正文

吴三桂算不算历史罪人（吴三桂算不算历史罪人满清也是中国人）

发布时间：2023-05-20 02:42:24 稿源：创意岭阅读： 114

大家好！今天让创意岭的小编来大家介绍下关于吴三桂算不算历史罪人的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。

开始之前先推荐一个非常厉害的Ai人工智能工具，一键生成原创文章、方案、文案、工作计划、工作报告、论文、代码、作文、做题和对话答疑等等

只需要输入关键词，就能返回你想要的内容，有小程序、在线网页版、PC客户端和批量生成器

问友Ai官网：https://ai.de1919.com。

本文目录:

吴三桂的资料?他真是千古罪人吗大汉奸?
吴三桂清兵入关乃是千古罪人，南明君臣却对他称颂不已，这究竟是什么原因呢？
让历史倒退百年的三个历史罪人！大家觉得都有谁呢？
吴三桂在真实的历史上究竟是功臣还是罪人，有什么依据吗？
吴三桂是罪人吗？

吴三桂算不算历史罪人（吴三桂算不算历史罪人满清也是中国人）

吴三桂的资料?他真是千古罪人吗大汉奸?

吴三桂(1612年6月8日-1678年10月2日)，字长伯，一字月所，明朝辽东人，祖籍江南高邮(今江苏高邮)，锦州总兵吴襄之子，祖大寿外甥。明末清初著名的政治、军事人物。明崇祯时为辽东总兵，封平西伯，镇守山海关。崇祯皇帝登基，开武科取士，吴三桂夺得武科举人。不久，吴三桂又以父荫为都督指挥。
崇祯十七年(1644年)降清，在山海关大战中大败李自成，封平西王。顺治十六年(1649年)，吴三桂镇守云南，引兵入缅甸，迫缅甸王交出南明永历帝。康熙元年(1662年)，吴三桂杀南明永历帝于昆明。同年，晋封为平西亲王，与福建靖南王耿精忠、广东平南王尚可喜并称三藩。康熙十二年(1673年)，下令撤藩。吴三桂自称周王、总统天下水陆大元帅、兴明讨虏大将军，发布檄文，史称"三藩之乱"。
康熙十七年(1678年)，吴三桂在衡州(今衡阳市)登基为大周皇帝，国号大周，建都衡阳。建元昭武。同年秋在衡阳病逝。

吴三桂清兵入关乃是千古罪人，南明君臣却对他称颂不已，这究竟是什么原因呢？

众所周知，吴三桂是明末清初时期最具争议的人物，无论是时人还是后世，对其评价都是褒贬不一。身为明臣，在李自成军步步进犯京师时按兵不动，在崇祯皇帝自缢殉国之后更是直接投降清朝，放清军入关，还帮助满清攻打大顺军，平定南明残存势力。晚年他又反清自立，掀起“三藩之乱”，过了一把皇帝瘾。

按理来说，吴三桂应该是史上最大的民族叛徒，同时也是一个毫无忠贞可言的反复小人。吴三桂自幼习武，不到二十岁便中了武举人，再加上强大的家世背景，从军后如火箭般晋升，20岁时就当上游击将军，23岁成为前锋右营参将，26岁晋升前锋右营副将，27岁官拜宁远团练总兵。

按照明朝军制，总兵相当于省部级军区司令，全国上下也不过只有20多个，权力不是一般的大。不过吴三桂这个总兵来得并不怎么光彩，他很少上战场，也没有多少强悍战绩，只是凭靠家世与裙带关系才爬到这个位置。一直到崇祯十三年（公元1640年）的“夹马山战役”中，吴三桂才表现出自己作战勇猛的一面。

崇祯十六年（公元1643年）春，清军绕道蒙古攻入关内，吴三桂奉命勤王驰援北京，不肯出力的吴三桂故意命令军队缓慢行军，等到关宁铁骑赶到京师时，清军早已退走。虽然如此，崇祯皇帝还是大力奖赏了吴三桂一番，赐其尚方宝剑，以感谢其带头勤王救驾。

次年，李自成所率农民军攻打北京，吴三桂被崇祯皇帝加封为平西伯，受命进京勤王，这次他再次故伎重演，谁知关宁军还未抵达京师，崇祯皇帝便以上吊殉国，吴三桂在李自成的大顺政权与满清之间摇摆不定，最终还是选择投降了清朝，引清军入关。他的这一举动，直接导致了李自成农民起义覆灭与上千万汉族百姓丧命，由此看来，称其为民族罪人毫不为过。

不过在南明君臣看来，吴三桂引清军入关的举动其实极其正确，而且还是忠君爱国的英雄所为。李自成攻破京师并逼死崇祯皇帝后，可谓是世间第一贼子，人人得而诛之，所有明朝臣民都应消灭李自成这个国家罪人。由于当时消息传播速度很慢，身处南方的明朝遗老遗少得知吴三桂放清军入关并大败李自成后，一时间喜不自胜，认为他这是要为先帝报仇，堪称是带着耀眼光环的国家大英雄，却不知吴三桂早已降清，放清军入关乃是当之无愧的卖国行径。

让历史倒退百年的三个历史罪人！大家觉得都有谁呢？

第一大罪人，石敬瑭！五代时期，皇位更替频繁，为了皇位不择手段，但基本上都是为了争夺统治权，无论谁当权除了个人江山私利考虑之外，都还同时兼顾民族利益，这在历史上已经是司空见惯的事了，在石敬瑭之前，几乎没有人为了当皇帝，以出卖民族利益为代价。但石敬瑭第一个突破了这个底线，把中原门户幽云十六州割让给了契丹族，使得中原文明丧失了天然的屏障，后代王朝再努力一直都没能将这个地方收复，遗患中原几百年，间接导致了蒙元王朝入主中原，使汉人第一次亡了天下，直到明朝才将其夺回。而石敬瑭出卖民族利益，也只是换了一个儿皇帝，对外称臣，对内无法发号施令，丢尽了华夏族的脸面。

图片来源于网络

第二个罪人，就是秦桧。岳飞大败金兵之后，可以乘胜追击，收复失地，雪亡国之耻，甚至在后来金朝皇位争夺混乱之机，恰逢南宋高宗在位四十多年，可以夺回石敬瑭割让出去的幽云十六州这个战略要地，再次复兴中原王朝。然而秦桧为保个人名利，通敌卖国，身居左右朝局的文官首领丞相要职，却主张促成高宗向金朝称臣纳币，冤杀抗金名将岳飞，使得金朝政局逐渐稳定，南宋从此错失良机，一蹶不振，最终导致南宋成为第一个被外族灭掉的南方偏安政权，第一次让汉人真正意义上亡天下，可称历史之罪人。

第三个历史罪人，就是吴三桂。李自成与明朝争天下，属于汉人内部政权纷争，而吴三桂身为一方统帅，却怒发冲冠为红颜，引清兵入关，再次将中原门户打开，使得落后的游牧民族再次入住中原，汉人再次亡天下，由于清王朝是满清主政，八旗子弟已经堕落退化，清朝末年林则徐以及曾李左张等人无法真正进入满清统治集团核心，洋务运动缺乏有力支持，戊戌变法更是昙花一现，严重地阻碍了中国的近代化，所以说吴三桂也是民族的大罪人。

第四个就是大汉奸汪精卫。身为革命元老担任国民政府要员，在民族存亡之际，却为了一己之私利，投敌卖国，成立伪国民政府，为日本侵略者马首是瞻，分裂了国民党，严重削弱了国军抗战力量，自己成立的伪国民政府，效忠于日本人，残害自己的同胞，是的中国的抗战成本空前增加，真是民族千古罪人！以上四人堪称民族之大罪人，应当被永远钉在耻辱的十字架上，当然民族败类远远不止这几个人！

吴三桂算不算历史罪人（吴三桂算不算历史罪人满清也是中国人）

吴三桂在真实的历史上究竟是功臣还是罪人，有什么依据吗？

明朝我挺喜欢这个朝代，但是朝代的更替，只能说惋惜。大家都知道天子守国门，君王死社稷，不纳贡，不合亲，不称臣等等，下面咱们说说明末吴三桂这个人。

吴三桂：（1612年6月8日－1678年10月2日），字长伯，一字月所，明朝辽东人，明末清初著名政治军事人物，吴周政权建立者吴周。祖籍江南高邮（今江苏高邮），锦州总兵吴襄之子，祖大寿外甥。以父荫袭军官。明崇祯时为辽东总兵，封平西伯，镇守山海关，后封汉中王，济王。1644年降清，引清军入关，被封为平西王。1661年杀南明永历帝，1673年叛清，发动三藩之乱，并于1678年农历八月十七夜病死。

当然吴三桂的降清有着客观原因：

我们先来分析下，算是至少给予这个汉奸正面的一个评价吧，大明朝是被大顺李自成灭掉的，乘着内乱，吴三桂放满清入关得的天下，这是很多人都知道的，但客观上基于农民起义军对地主豪绅阶级和故明官僚的痛恨，大顺军许多将士对明廷降臣进行拷掠追赃是可以理解的。

问题在于李自成并不具备一个封建改朝换代者的眼光和胸襟。古代的农民起义并非近代、现代的民主革命。它只能是以一个新兴的王朝代替原有的王朝。大顺要能站稳脚跟就必须与故明官僚合作。而且这些故明官僚已抛弃朱明政权张开双臂准备与大顺朝合作了。

如礼科给事中惠世扬就十分肉麻地向李自成下跪说：“天生老臣，以遗陛下。”可是李自成竟对个中奥秘欠缺洞悉。任由大顺将士去拷掠故明官员，甚至骚扰百姓，于是李自成大失京师民心。许多故明官员降后复萌叛志，有的则化装潜逃。从整体上来看，大顺的作法是丢弃了于自身政权的稳定十分重要的故明官僚的合作，从局部上来看，是逼反了吴三桂。这既是促使吴三桂降清，也是使大顺朝由盛至衰最终覆灭的关键。

对于那十几天－－历史长河中短短的一瞬间里的情况各种史籍中有着略有出入的记载。在剧烈的变动面前，吴三桂情绪激动举止失措。有记载说他已接受李自成的招降。只是在还没有完全公开之时，又陆续得到父亲被关押拷掠和爱姬被霸占的消息。有说是，他还勉强能接受父亲的遭难，却决不能接受爱姬的受辱。他明白自己是处在清和李自成两大势力的夹缝之中。无论是出于父亲滞留京城的考量，还是从他与清拼杀了十几年的仇恨来看，他归降大顺才是顺理成章的。

可是三十二岁血气方刚的青年武将在斩了李自成的使节并口出“李贼自送头来”的狂言后，就自断了这条应该走，并且本来已打算走的路。可是尽管如此他对降清仍有顾虑，以至在获悉李自成起兵后曾想自戕以了断一切。然而当他面对现实后，只得走出向清搬兵的招数。

然

而后续的发展并不如忠直的明朝旧臣所想。清以大明臣属的名义公开寻找崇祯之子，声称会将崇祯之子奉为正统，令其即位。却又自食其言，将明朝旧臣和内宫老太监都认定是崇祯第三子朱慈炯的人处死，并称此人是假冒的崇祯后裔。

自此明庭失去了正统的继承人，明室的诸亲王都缺乏正统性和号召力，南明小朝廷也不得不走向了衰亡之路。此时的三大降将吴三桂、耿精忠和尚可喜三人已是骑虎难下：清廷已经坐大，只有协助清廷消灭南明，才能保他们家族的平安，并消除他们降清的道德危机。明室虽从未薄待过吴三桂，身为降将的吴三桂却不得不积极的消灭南明，并最终手刃永历帝以向新主子表忠心。

也许有人不同意，不过事实上由于他作为汉人，却与清朝勾结，导致汉人政权的覆亡，加上曾杀死永历帝、明皇族、大臣等，故他的行为应被视为“汉奸”。也有人认为，在动荡的明清交际时代，吴三桂忠于他和他的家族利益行事，降清有迫不得已一面，且后期又有反清行为，故“汉奸”评价有过苛刻。现玉田县南部窝洛沽镇，仍保留着完整的《吴氏家谱》，其中记载，吴三桂引清入关的原因，皆因李自成逼迫吴三桂投降，未果，一怒之下，在北京杀吴家百余口，原文如下：“李贼进京，于宣武门外，杀吴家百余口.....”，并未闻怒发冲冠为红颜。家仇所使，这才是他引清入关的真正原因。但总体而言，吴三桂为私利卖大义，反复无常，不择手段。无论叛明降清还是反清复明，皆出于其个人利益、眼前利益最大化，是民族历史上可耻之徒，最终结局证明多行不义必自毙。

吴三桂是罪人吗？

老实说，如果没有最后去灭南明的话，那其实真算不得罪人。
但是如果不去灭南明当一个投名状的话，大概满清也不会把他留下吧。降将这种东西，不是每个人都敢肆无忌惮使用的。

以上就是关于吴三桂算不算历史罪人相关问题的回答。希望能帮到你，如有更多相关问题，您也可以联系我们的客服进行咨询，客服也会为您讲解更多精彩的知识和内容。