-
让品牌有温度、有情感
专注品牌策划15年
上思网络营销公司（上思网络营销公司地址）
发布时间：2023-05-08 07:34:08
稿源：
创意岭 阅读：
149
大家好！今天让创意岭的小编来大家介绍下关于上思网络营销公司的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。
开始之前先推荐一个非常厉害的Ai人工智能工具，一键生成原创文章、方案、文案、工作计划、工作报告、论文、代码、作文、做题和对话答疑等等，问友AI官网：https://ai.de1919.com
创意岭专注品牌设计、策划，为各大上市企业、个人提供一站式设计、策划服务，服务客户遍布全国，咨询相关业务请拨打电话：175-8598-2043，或添加微信：1454722008
本文目录:
北大满哥再回应奥迪抄袭：接受道歉，免费授权文案，对此你怎么看？
2022年5月25日凌晨，北大满哥对近期的抄袭事件发表最后的声明，他表示自己看到了奥迪公司和广告公司的声明和道歉，以及刘德华先生的回应，并透露称两个公司的负责人还向自己当面致歉，态度非常诚恳。看到网络上支持的声音和相关的表态，自己的情绪已经逐渐消散，他接受道歉，免费授权文案。
从北大满哥的角度来看，其受到的影响大概是正面大于负面的
作为本次抄袭事件的“受害者”，他能够不计前嫌，接受品牌和广告公司的道歉，并将作品“免费授权”，使得其包容谦让的正面形象得以凸显；而借由这件事情，满哥本人社交媒体账号粉丝飙升，其关注度也随之水涨船高，可谓是格局与名声双收，想必在日后，品牌合作机会也会源源不断找上门来。
奥迪方面，抄袭事件对品牌主奥迪公司的负面影响主要集中于品牌内部
由于其本身对抄袭并不知情，在公众层面来看，奥迪也是这件事的“间接受害者”。因此，在事后及时道歉并取得满哥作品的授权是品牌在短时间内挽救负面舆论的最好方式，奥迪因此事而带来的形象损失也得以降到最低限度。
不过，品牌传播内容的抄袭动摇的是品牌精神的根基，汽车品牌用户大多注重品牌形象和荣誉感，经此一事，难免会影响客户对品牌的认知，而品牌形象的再塑造又需投入更大的精力。一个本意单纯的节点营销演化成一场品牌形象维护的战役，奥迪在此投入的沉没成本和追加成本显然覆水难收。
在广告代理商方面，上思广告应当是受此事波及最严重的一方
在知识经济时代，抄袭本就应当被痛斥，尤其是在以原创标榜的内容创意领域，这种近乎90%的抄袭无疑等于打了自家的脸面。
尽管上思广告已经获取满哥的免费授权，在理论和法律层面有了事实依据，但其在同行业内的声誉仍会因此遭受重大打击。有了这一前车之鉴，其他品牌在选择广告合作商的时候也会再三慎重考虑，甚至为了避免风险减少与该公司的合作，这对广告公司的未来发展也会造成极大的限制，未来想要翻身，还需依靠自身过硬的创意和代表作。
从三方视角来看，“免费授权”显然是一个折中又合理的解决办法
不过在吃瓜群众广大网友看来，满哥这个操作看似是有了格局，实际上并不是其所宣扬的尊重版权的正确表现。既然被抄袭了就该大方收钱，否则抄袭0成本，难免会助长其他抄袭者的气焰，如何保证日后不会有类似的情况发生？而其选择免费授权，是否又有一定的“心虚”因素在？
如果让我来说，一件事从不同的角度来分析本就会有不同的结果。从营销角度上看，免费授权无疑是对三方都有利的操作，既让“文案借鉴”有了正当的由头，打消了抄袭的“罪名”，又使得三方在此事中获得了极高的热度与关注度，称得上是花钱做了一次出圈营销。
而从版权保护的角度来看，这样的做法显然有失妥当。在未来，要落实版权保护，还得从社会法律层面入手，明确著作权边界，让原创者有法可依；内容创作者也在落笔之前，也应当提高自律自觉，拒绝抄袭，避免雷同，在自我监督和审查之中从根源避免抄袭现象的滋生。
刘德华回应奥迪广告抄袭：深感遗憾，这件事对刘德华会造成什么影响？
5月21日，奥迪A8与刘德华协作的《人生小满》广告视频在微信视频号公布，10个小时以内，分享和评论总数都超出了10万。但是，那天晚上这段视频就被抖音博主“北大满哥”斥责创意文案剽窃。5月22日早上，奥迪官博公布申明，就小满日公布的小视频存有版权侵权问题向刘德华老先生、北大满哥及有关方道歉。针对这事，5月22日在下午，刘德华开展了回复。
5月22日在下午，刘德华在官方网后援会APP华仔新天地出文称：对原创设计我是百分之百的重视，今次事情，针对广告宣传精英团队在艺术创作环节中产生的问题，及其对满哥导致的困惑，我本人倍感缺憾。Audi和广告宣传公司现正用心解决中。
那麼，在本次恶性事件中刘德华必须负责任吗？据报道，知识产权知名律师、北京市京都律师事务所合作伙伴常莎表明，刘德华老先生尽管参演了该奥迪广告宣传，且由其阐述所有广告文案，但按领域国际惯例，广告文案自身理应并不是刘德华老先生自己撰写的。假如刘德华老先生可以说明其对广告文案的不知道，则不与奥迪组成一同侵权行为，不用担负赔偿责任。
此外，据报道，多位律师界人员表明，此次事情中，刘德华不用为广告宣传侵权责任承担责任。北京云通律师事务所负责人闫兵觉得，此次事情既不属于立即违背《广告法》，也不属于品牌代言商品发生产品质量问题的情况，因此刘德华不容易由于广告代言人的真实身份担负法律依据。
中国政法大学知识产权中心特邀研究者、著名IT与知识产权律师赵占领表明，此案中，最先，难有直接证据表明刘德华并没有采用过奥迪车；次之，刘德华自己也无法、分辨不了此条广告宣传是不是为虚假宣传；更关键的是，刘德华自己也并无法分辨有关创意文案是否剽窃的。因此他一样觉得，此案并不符广告代言人必须承担的情况。
闫兵还表明，尽管奥迪的此次广告宣传侵权行为事情暂不容易涉及到刘德华的法律问题，可是这事有可能对刘德华的名誉产生危害，因此他提议奥迪妥善解决善后事宜，防止给刘德华导致损害。
据奥迪申明，承担该短视频的是艺术创意代理商公司M&CSaatchi(上思广告宣传)。22日在下午，上思发布广告申明称，公司奥迪服务团队系奥迪小满篇品牌视频开发团队，在短视频具体内容开发设计流程中，因精英团队著作权意识淡薄，在未与版权方沟通交流的情形下，立即采用了抖音博主北大满哥有关“小满”的小视频中创意文案具体内容，给刘德华、北大满哥、一汽奥迪知名品牌产生了很大的困难和困惑，表示歉意，并诚挚地为创作者致歉，与此同时服务承诺尽最大的勤奋填补对创作者的损害。上思广告宣传还服务承诺将在广告宣传写作中重视和维护原创作人利益，严苛避免此状况产生。
据时代周报报导，M&CSaatchi是英国单独广告代理商，广告宣传一直以高情调而见称。据M&CSaatchi官网，集团于1995年创立，由广告宣传风云人物Maurice和CharlesSaatchi两兄弟与JeremySinclair等人协同创立，公司从伦敦的一间简单公司办公室逐渐，逐步发展成一家全世界营销服务公司，并在伦敦交易证券所发售。
《刷屏》创作者、品牌推广新闻人“全能的大爷”向时代周报新闻记者表明，针对剽窃事情，M&CSaatchi必须担负厚重不良影响。经济发展赔付是最立即成本。“由于给予的是广告业务，广告宣传公司给顾客的合同文本中，毫无疑问要保证具体内容是原创设计的，因此剽窃状况产生后，广告宣传公司必然必须赔付。但赔偿是多少，实际需看合同文本。”
奥迪该担负哪些责任？在申明中，奥迪公司谈及短视频是由艺术创意代理商公司提报并实行。闫兵表明，依据工作经验分辨，奥迪这类大生产商在与广告宣传运营服务项目行为主体签署合同的时候会制订十分苛刻的专利权合规管理条文及赔偿责任转嫁给体制，可是这并无法立即免去奥迪公司本身的义务，其不良影响只是是奥迪公司可以根据有关条文就侵权行为广告宣传遭到的损害向艺术创意代理商方开展追索。
因此，闫兵觉得，奥迪公司是立即的责任主体，而不仅是其所说的“管控不到位、审批不紧”，奥迪公司或是理应提高思想认识，方能以绝后患。泰和泰律师事务所黄春海刑事辩护律师表明，假如《人生小满》剽窃创立，组成损害着作权，行为主体侵权行为方应该是奥迪公司，由于原视频是奥迪公司制做和公布的。由于奥迪公司授权委托了第三方创意公司开展视频后期制作，因此创意公司应当担负赔偿责任、广告宣传合同违约责任，损害了包含原著作改写利益、网络信息散播权等多种多样利益，后面很有可能必须道歉、经济发展赔付等。
常莎觉得，该代理商公司系广告宣传的创作人，其能否对“北大满哥”担负赔偿责任，需看其与奥迪中间的合同约定。“假如该代理商公司仅为创作人，最后不具有着作权，则不用担负赔偿责任，但不清除该公司要按照合同约定向奥迪担负合同违约责任的很有可能。假如该公司依然留下了该广告文案的着作权，则必须与奥迪一同对‘北大满哥’担负着作权赔偿责任。”
以上就是关于上思网络营销公司相关问题的回答。希望能帮到你，如有更多相关问题，您也可以联系我们的客服进行咨询，客服也会为您讲解更多精彩的知识和内容。
推荐阅读：
上思餐饮vi设计公司哪家好（上思餐饮vi设计公司哪家好一点）
赣公网安备 50019002502384号
