正文

菲律宾的政治制度（菲律宾的政治制度是什么）

发布时间：2023-05-02 01:07:35 稿源：创意岭阅读： 1160

大家好！今天让小编来大家介绍下关于菲律宾的政治制度的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。

创意岭作为行业内优秀企业，服务客户遍布全国，留学、移民相关业务请拨打175-8598-2043，或微信：1454722008

本文目录:

1、东盟国家政治体制
2、菲律宾与南朝鲜在60，70年代都是独裁政权，为什么经济发展不一样
3、东南亚政治问题
4、为什么马来西亚各方面比印尼和菲律宾强很多？

菲律宾的政治制度（菲律宾的政治制度是什么）

一、东盟国家政治体制

东南亚国家的政治体制是多种多样的，当今世界的基本政治体制类型都可以在东南亚找到。细致划分，则主要有如下5种类型： 1．人民代表制国家：越南、老挝在东南亚11个国家中，有9个资本主义国家，另两个是社会主义国家——越南和老挝，这两国都是实行人民代表制度和共产党一党领导。 1945年越南宣布独立后，1946年颁布了第一部宪法。越南最近一部宪法是1992年颁布的。宪法规定，越南是社会主义国家，是以工人、农民、知识分子联盟为基础的人民民主国家；经济方面是社会主义方向的市场经济，以公有制经济成分为主导，各种经济成分共同发展；国家实行人民代表制度，一切权力属于人民；国会是人民行使权力的最高权力机关，它集中了立法、行政、审判、检察等权力；其下，政府负责行政管理工作，最高人民法院负责审判工作，最高人民检察院负责检查法律的执行工作；国会选举国家主席；国家主席作为国家的代表，不向任何机关负责。宪法还规定，越南共产党是越南国家和社会的领导力量。目前越南实行共产党一党执政制。虽然越南允许其他政党的存在，历史上越南也曾存在过一些政党，但近年来已先后消亡，最后仅存越南共产党。越南共产党成立于1930年，全国目前有250多万党员。近年来，越南在进行经济改革的同时，也在逐步推进政治体制的改革，加上越南一直来与外部世界有较为广泛的联系，可以说越南的政治民主化进程是比较快的。老挝的政治体制与越南类似。执政党为老挝人民革命党。 2．议会共和制国家：新加坡、东帝汶新加坡共和国是东南亚两个实行议会共和制的国家之一。1965年，新加坡从马来西亚联邦独立出来，同年12月，颁布了新加坡宪法。宪法规定，总统为国家元首，由国会选举产生；新加坡的国会是一院制；新加坡实行立法、行政、司法三权分立，立法机构由议会和总统组成；内阁是新加坡行政权力的执行机构，由总理、副总理、各部部长组成，总统委任国会中多数党领袖做总理。根据总理提名，总统任命内阁部长、最高法院院长、法官、总检察长。总理、部长都必须是国会议员。新加坡是一个城市国家，没有地方政府。新加坡虽然是一个多党制国家，但一直都是人民行动党一党独大，建国后该党一直是新加坡的执政党。该党主张从严吸收工商界、高级知识分子等各界优秀人士为党员。新加坡是一个权力较为集中的国家，但由于实行较严格的法治，加上领导层聚集一批能洁身自好的社会精英，所以新加坡自独立以来的30多年中，既能保持一个较高的经济增长，又能有效地惩治腐败，真正做到廉洁高效。东帝汶在2002年3月22日颁布的《东帝汉民主共和国宪法》中规定，东帝广由总统、国民议会、政府和法院组成国家权力机关。总统通过直接选举产生，是国家元首和武装力量的最高统帅，任期5年，只可连任一届；国民议会由52——65名议员组成，由选民直接选举产生，任期5年，代表全体公民行使立法、监督、政治决策权；政府是国家最高行政机关，由总理、各部部长和国务秘书组成。总理作为政府面脑，由议会选举中得票最多的政党或占议会多数的政党联盟指定，由总统任命；法院代表人民行使司法管辖权，职权独立。最高司法法院院长由总统任命。 3．总统共和制国家：印度尼西亚、菲律宾东南亚十一国中，有印尼和菲律宾两个国家实行总统共和制。印尼独立以来虽然先后颁布了3部宪法，但目前他们仍然使用1945年宣布独立时制定的宪法。该宪法确定了印尼建国的五项原则（潘查希拉）：第一，至高无仁的神道；第二，公正文明的人道；第三，印度尼西亚的统一；第四，协商和代表制指导下的民主；第五，社会公正。印尼的国家机构包括：人民协商会议、总统、国会（人民代表会议）、最高评议院、最高法院、国家审计署等。印尼代议制度的特色是同时实行人民协商会议制度和人民代表会议制度。人民协商会议是印尼的最高权力机构，由700人组成，其中500名为国会议员，另200名由总统指定的135名地方代表和65名社会和群众组织代表组成。人民协商会议的主要任务是：制定和修改宪法，制定国家的基本方针政策，选举和罢免5年任期的正副总统。总统既是国家元首，又是政府首脑，并兼武装部队最高统帅。总统及其领导下的内阁向人民协商会议负责，而不向国会负责。人民代表会议是印尼的立法机关，负责日常的立法工作，实际上与国会差不多。菲律宾也是总统共和制国家。与印尼不同的是，菲律宾总统由全国选民选举产生，任期6年，不能连选连任。菲律宾的立法机构是国会，由参众两院组成。两院均有立法权，而众议院的权力更大一些，有关拨款、税收等重要法案均由众议院提出。 4．君主制国家：泰国、柬埔寨、马来西亚和文莱东南亚11国中，有4个国家实行君主制。其中文莱是绝对君主制，泰国、柬埔寨和马来西亚是君主立宪制。（1）君主立宪制：泰国、柬埔寨、马来西亚 1932年，泰国国民党发动政变，使泰国君主制发生了重大变化。此前是实行君主专制，此后则建立了英国式君主立宪制。经过多次修改的宪法规定，国王是国家元首，兼武装部队统帅和宗教最高护卫者。国王根据国会提名任命内阁总理，根据总理提名任命各部部长。国会由上、下议院组成，是国家的立法机构。国家的行政机构是内阁，内阁总理享有实权，对国会负责。泰国的法院代表国王行使司法权，但受政府的司法部和司法委员会管辖和监督，不过其业务是独立的。最高法院的判决是最终判决，如果被告不服，可向国王上书恳求减免刑罚。虽然泰国国王没有实权，但由于泰国的传统和宗教以及国王自身的奉献精神，使得国王在社会生活中具有突出的地位和作用，其地位和威望往往在泰国政治生活关键的时候发挥作用。 1970年朗诺政变前，柬埔寨一直是个君主制国家。政变后实行总统共和制。民主柬埔寨时期，搞了一段“极左的社会主义”。1993年大选后，柬埔寨又恢复成为一个君主立宪制国家，人们称之为“柬埔寨第二王朝”，西哈努克再次成为柬埔寨的国王。马来西亚也是一个君主立宪制国家，但与泰国和柬埔寨不同，马来西亚是一个联邦制国家，由9个苏丹州和4个州组成，因此象征国家最高权力的马来西亚国家元首是在9个世袭苏丹中轮流选举产生的。国家最高元首拥有最高的立法、行政、司法权，并兼联邦武装部队总司令，根据议会提名任命总理等。联邦议会、内阁和最高法院分别是马来西亚的最高立法、行政、司法机构。（2）绝对君主制：文莱与东南亚其他三个君主制国家不同的是，文莱是一个马来穆斯林的绝对君主制国家。最大的特点就是，君主拥有绝对的权力。文莱宪法规定，世袭的苏丹为国家元首，拥有立法、行政、司法全部权力。苏丹本人兼任首相和国防大臣。拥有实权的财政大臣、外交大臣均由亲王担任。 5．军政府国家：缅甸 1948年缅甸独立后，曾经一度实行议会制。1962年，副总理兼国防部长奈温发动军事政变，成立了以奈温为首的“革命委员会”，解散议会，终止执行宪法。1988年奈温辞职，以缅甸国防军总参谋长苏貌为主席，组成“国家恢复法律和秩序委员会”接管了全国政权。1992年，国防军副总司令丹瑞取代苏貌成为国防部长。1997年，丹瑞把“国家恢复法律和秩序委员会”改为“国家和平与发展委员会”，由19人组成，丹瑞任主席，是缅甸的国家元首，国防军总司令貌埃为副主席，钦纽为秘书长。

求采纳

二、菲律宾与南朝鲜在60，70年代都是独裁政权，为什么经济发展不一样

首先地理环境不一样。韩国地处朝鲜半岛南端，北接朝鲜、俄罗斯（当时是苏联）西邻中国，向东可达日本列岛，战略位置在美国冷战政策中非常重要，扶植韩国政府可以打压社会主义阵营全球的赤化攻势，同时有利于日本作为反共基地的安全性，是第一岛链的重要一环。反观菲律宾，是美国在美西战争中从西班牙手中抢来的，该国的地理位置是控制南太平洋的一个重要环节，同时也对马来亚的英法等国势力造成威慑。起到了美国在东南亚不沉没航母的作用，故军事意义大于综合的政治意义，而且由于长期受西班牙统治，资本主义工商业发展带有西班牙色彩，不属于传统主流的欧美资本主义，故经济发展不快。

第二，国民素质。韩国在朝鲜时代长期受儒学熏陶，属较早开化之民，先进的政治制度也建立较早民族精神比较强，虽被日本殖民，但一直抗争不断。70年代的儒学经济使韩国收益，一跃称为亚洲经济四小龙之一。然而该国的资本主义发展带有极强的封建性，且对民主的运用不是很好，故对国家的发展会造成影响，长期与北朝鲜的敌对也极大影响了经济正常发展。菲律宾开化较晚，殖民时间相对又长，对民主的理解有误，所以经济一直发展的不好

三、东南亚政治问题

嘿嘿，还真是国情不一样。

首先，英国和美国独立多少年了，而泰国、菲律宾才独立多少年，英美两国已经是世界上最发达的资本主义国家，各项法律制度成熟、完善，而泰国、菲律宾都是发展中国家，并且国内矛盾还很突出。

其次，先说泰国吧。

泰国现在确实是君主立宪制，有国王，国王没实权。但从实际政治运作上来看，泰国还是一种权威主义体制。选举还不完善，军人经常政变。与英国真正的君主立宪制还需要一段时间。主要是要摆脱军人干政，完善政党政治。

今年83岁的泰国国王普密蓬·阿杜德，拥有极高的民望，他也是世界上在位最久的国王。在许多泰国人的心中，普密蓬就是他们的庇护神。虽然作为泰国国王，他享有“顾问、鼓励和警告的权力”，但是普密碰只是小心翼翼地发挥着对立法、宪法的建议作用。通常他也只有在总理对他进行私下拜见时，才行使这些权力。他很少干预政治，但是每当泰国处于危机关头，他都表现得果断坚定。

按照英美为代表西方民主的标准，军队国家化是判断一个国家是否为民主国家的指标之一。

而泰国军队一直享受着额外的独立性，法律也没有能够将其彻底国家化，军人常常借助崇拜泰王强化自己干政的合法性。他们对泰王的效忠高于对民选政府的效忠，军队与民选政府之间的矛盾，也使泰王成为有利位置的第三方。二战结束后，泰国军队其实已经不是政府能够调动的，而是色彩鲜明的“皇家军”。同时也被认为是一支能对国家进行有效治理的政治力量。

在军方与泰国王室密切的关系背后，两者的合力，事实上真正控制着国家的性质与走向。政府也不得不随时接受着他们的差遣，充其量只能算“第三等政治力量”。

在泰国的政坛上，往往会有各种各样的纷争，而到这种纷争僵持不下的时候，是由军队在国王的默许之下，因为国王在君主立宪制下，他是不能够直接干政的。那么他就通过军队，来定纷止争。而事实上，这些纷争在一开始的时候，背后何尝没有国王和军队的影子。

而英国在政党之间出现纷争的话，英国女王和军队都是保持中立的吧。这也就是英国的君主立宪制度在泰国实行的总是磕磕碰碰。再加上红衫军、黄衫军所代表的不同利益团体，也经常不顾国家利益，上街游行，发生暴乱。

最后，菲律宾更赖的说啦

虽然菲律宾选择和美国相似的政治制度，但是菲律宾只学到了皮毛，根本没有学到美国制度优越的一些东西。

因而导致菲律宾的民主，成为了枪、钱、暴徒、讽刺畸形的民主。

在今年，菲律宾大选期间竟然有52位候选人被杀，加上其他被杀候选人的支持人竟然达100人，我想在全球这种事情都该鲜见。这个信息在新加坡《联合早报》有报道的，不是大陆媒体报道的。

菲律宾现行宪法是在1987年通过实施。

宪法规定：实行行政、立法、司法三权分立的政体。总统内阁制，总统是国家元首、政府首脑兼武装部队总司令。拥有行政权，由选民直接选举产生，任期六年，不得连任，总统无权实施戒严法，无权解散国会，不得任意拘捕反对派；禁止军人干预政治；保障人权，取缔个人独裁统治；进行土改。菲律宾是美国在亚洲的民主橱窗，其国民享受充分的游行示威自由，两个人以上就可以向政府申请示威许可，而且示威的目标与对象可谓五花八门，既可因反对也可因支持政府的某项措施而游行。

可以说是菲律宾所谓的“民主制度”是美式民主制度的亚洲版本，但是这个亚洲版本的美国民主制度却在遭遇“水土不服”，在上世纪6、70年代在亚洲还是仅次于日本的菲律宾经济在菲律宾政治内耗中已经堕落的不成体系。民众热衷于各种各样的政治诉求和游行，据报道，在菲律宾参加游行的人可以得到组织者的经济支助，于是所谓的民主体现的游行示威却成了政客争权夺利的道具，这不能不说是对美式民主的一大讽刺。菲律宾的“民主”已经支离破碎，事实证明，美式民主在菲律宾并不能给那里的人民带来幸福。他带来的只有无休止的政治斗争和变质的“游行示威”。

当前，这种讽刺愈演愈烈。争权夺利的“游行示威”上升为暴力的政治暗杀，菲律宾“民主”政治的肮脏与丑陋在世界一展无遗，但是美国还是恬不知耻的在伊拉克在世界推销着他的“民主”。其实，从恐怖而又让人憎恨的911事件、伊拉克战争、西亚及乌克兰的颜色革命，再看菲律宾政治现状，美式政治制度已经成为制造这些国家痛苦的源头。美国人应该放弃他那招摇过市的“民主卖点”。在一次次生命与血的教训下，他们应该明白他们不尊重所在国实际状况强势推销“民主”的行为是滋生恐怖事件的要因之一。当然，这其中还有美国盛世凌人的霸权作风。

本人无意批判美国的政治制度，就美国本国来说，他现行的制度也许是最适合美国的。因为事实证明了美国实施的这种制度让美国繁荣富强，并成为全球霸主。但这是不是就是说美国的制度适合于所有国家呢？答案显然是否定的。政治制度可以说是人类文明的一种体现。人类文明经过几千年的发展，在不同地理区域有着不同的形态。政治制度作为一种文明形态，他也会因人类历史发展的地理区域不同呈现出不同的势态。就美国的政治制度，作为最先进、最发达国家的政治制度，必然会有其一定的优势和合理性，但是他不一定可以克服现在已经存在的由地理区域带来的文明差异（地理、文化、民族的差异）。而由此引发的灾难对所在国的人民来说是难以承受的。

以上信息希望对你有所帮助，嘿嘿

四、为什么马来西亚各方面比印尼和菲律宾强很多？

马来西亚和印尼菲律宾人种几乎相似. 都是马来人~

但是菲律宾印尼属于岛国比较混乱, 人均素质文化偏低. 治安环境很差.而且政府没有建设发展国家的概念,菲律宾印尼的人口密度格外的大！无限制的生育,以海外劳务为荣~ 马来则有些不同，属于半岛国．而且连接亚洲最发达的国家之一的新加坡．而且属于英联邦统一的国家．公民法律意识，学问普遍高一些．所以国家的发展比菲律宾印尼强很多！

但是马来的治安也很一般.毕竟马来人生性和华人不一样,所以要当心一下他们! 虽然华人移民在马来, 菲律宾等地比较富裕,但是也要听取当地政府的领导,毕竟总统都是马来人,不是华人 ~

以上就是关于菲律宾的政治制度相关问题的回答。希望能帮到你，如有更多相关问题，您也可以联系我们的客服进行咨询，客服也会为您讲解更多精彩的知识和内容。