LSI景观设计（美国lsi景观设计公司）

大家好！今天让小编来大家介绍下关于LSI景观设计的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。

创意岭作为行业内优秀的企业，服务客户遍布全球各地，相关业务请拨打电话：175-8598-2043，或添加微信：1454722008

本文目录:

• 1、世界著名园林景观设计有哪些？

• 2、景观设计的类型

• 3、全球15大景观设计公司

• 4、中捷友谊农场农田景观特征与演变

一、世界著名园林景观设计有哪些？

如下：

1、法国凡尔赛花园

法国凡尔赛花园位于凡尔赛宫西侧，现有面积100公顷。它建于17世纪初，由安德烈·莱诺特设计。它是法式园林的经典，也是世界园林艺术的圣殿。园内的树木花草别具匠心，让人看后觉得美不胜收。园内有221件由青铜，铅和大理石制成的雕塑作品，这使凡尔赛花园成为世界上最大的露天雕塑博物馆。

1979年，花园和宫殿共同被列入联合国教科文组织世界遗产名录。

2、泰国农旅园

农绿园又名兰花园，位于泰国春武里府芭堤雅西南部。占地约680英亩，被誉为“东南亚最美花园”。它是由农律女士建造的。她非常喜欢兰花。她收集各种兰花品种，在花园里精心培育。摆在地上，竹架上，挂在棚顶上的兰花，琳琅满目，名贵品种繁多，共有本地品种670多个，外地品种300多个。

3、美国波特兰日本花园

波特兰日本花园是俄勒冈州的一个城市项目，占地12公顷。它位于西山的华盛顿公园内，可以俯瞰波特兰市中心。1963年由著名景观设计师隈研吾设计。花园有中庭，宝塔式建筑，绿色屋顶。日本在海外设立了上百个公共日式花园。波特兰日本园居首，具有浓郁的日本传统文化气息。将东西方景观园林完美结合。

园林景观设计类型：

1、欧洲古典园林景观形式：法国现代园林风格、现代巴洛克风格、巴拉甘风格、加利福尼亚学派、瑞典斯德哥尔摩学派。

2、欧洲新古典园林景观形式。

3、英国乡村庭园景观形式。

4、中国古典园林景观形式。

5、日本庭院园林景观形式：筑山式回游庭园、枯山水庭园、茶道庭园。

6、现代园林景观形式。

二、景观设计的类型

景观设计要按不同的形式分类

工程类：方案设计师、施工图设计师，效果图设计师；

建筑类：软景设计师、硬景设计师；

还有一些其他的设计师：雕塑设计师，平面设计师、建筑设计师等

此信息来源于：景观英才网（一览英才网旗下网站）

三、全球15大景观设计公司

全球15大景观设计公司

景观设计是经常被人忽视的专业，但是作为景观设计人却不能不关注自己行业的发展，下面这全球15大景观设计公司，你都知道吗?

Balmori Associates事务所

Balmori Associates事务所成立于1990年，是纽约市的一家城市和景观设计事务所

Balmori Associates事务所获得广泛赞誉是因其景观与建筑的创意性融合，并利用研究和合作打破自然与结构之间的界限。该事务所坚持在其项目中建造“绿色基础设施”——产生社区互动并显示人工和自然协作的设计，如公园、开放空间或休闲区。最近的项目包括郭瓦纳斯运河上的GrowOnUs漂浮景观以及与OMA 事务所合作的Rebuild by Design项目Hoboken: Resist, Delay, Store, Discharge。

Gustafson Guthrie Nichol(GGN)事务所

该事务所创办于1999年，位于西雅图，共有45位员工——都是精通景观设计、建筑、艺术、工程和生态的专业人士。GGN事务所为客户提供复杂的城市背景下高效利用、景观造型方面的技术。该事务所会深入研究每个区域的历史、生态、社区文化以及不同规模和类型的区别，从校园和主体规划方案到装置多个方面。其著名的项目包括非裔美国人历史和文化国家博物馆、千禧公园的卢瑞公园以及比尔与美琳达•盖茨基金会园区。

Hood Design事务所

Hood Design事务所创建于1992年，专于营造人们生活、工作、游玩的动态、文化环境。该事务所寻求融入城市景观，让居民能够在这里共享文化、社会和经济资源，这些多维背景为社区再发展和复兴问题建立了强大的信心。这个加利福尼亚事务所具有25多年的历史，其项目备受赞誉，如Splash Pad公园和与Herzog & de Meuron事务所合作的de Young博物馆。

James Corner Field Operations(JCFO)事务所

该事务所在纽约和伦敦都有办公室，以其创意性、现代化设计干预措施而闻名，覆盖多种项目类型和规模，从大型城市规划到复杂的后工业区修复。该事务所致力于多样化、动态的公共区域设计，追求人与自然共存。其最著名的项目包括高线公园、Freshkills公园和伊丽莎白女王奥运公园。

Martha Schwartz Partners事务所

该事务所位于伦敦，具有35多年设计花园、广场、公园、机构加企业景观和公共装置的经验。该事务所本身位于景观、公共艺术和城镇化交界处，象征其城市景观将成为人工和自然环境协同发展的平台。MSP的跨学科员工与城市建设者合作构思和实施遵循环境、经济、社会和环境可持续发展原则的项目。该事务所在合作项目中，获得了在复杂的城市、社会背景下参与各种类型和规模项目的机会。著名的项目包括Dublin Docklands、英国曼彻斯特交易广场和亚利桑那州梅沙市艺术中心。

!melk事务所

!melk事务所创办于2010年，是纽约一家城市设计和景观设计公司。该事务所建造了各种各样的国际项目，在项目构思、细化和实施阶段具有长达20多年的项目。其公园和滨水项目的指导原则是拥抱每个社会、政治和经济挑战，将这些作为生产区域特色和寻求解决措施的动力。该事务所的优点是其创意性方法，包括研究、先进的技术、对细节和质量的关注，还有其收益和胆量。主要的项目：“The Park”、与Studio Libeskind 事务所合作的Kodrina建筑群主体规划方案以及与West 8事务所合作的总督岛公园。

Mia Lehrer+Associates事务所

Mia Lehrer+Associates事务所位于加利福尼亚州洛杉矶，是一个能提供全方位服务的国际景观设计事务所，参与了各种各样的公共和私人项目。从大型城市公园和社区再发展到私人花园空间，MLA事务所高度重视每个项目的整体性、公众参与以及创意方法。该事务所的设计干预措施就是培养丰富、层次化的经验，使用自然和人工元素的体验性以及材料的短暂性。MLA的'一些项目反映了其雄厚的专业技术知识和独创性，如洛杉矶河和好莱坞公园主体规划方案以及道奇体育场。

Michael Van Valkenburgh Associates事务所

Michael Van Valkenburgh Associates事务所总共有80个人，进行了各种类型和规模的项目，从大型公共公园和大学校园到个人花园和私人景观。该跨学科事务所的指导原则是建造动态景观和社区，个性突出，增强日常体验、丰富日常生活。MVVA事务所的工作室很注重高质量规划、环境性能、财政资源和技术创新。该事务所的突出项目是布鲁克林大桥公园和泪珠公园。

Michel Desvigne Paysagiste事务所

该事务所创办于1988年，合作进行重大项目较多，如与Herzog & de Meuron事务所合作设计的明尼阿波里斯市沃克艺术中心以及与Norman Foster事务所和REX/OMA事务所合作的达拉斯表演艺术中心。该事务所的优点是城市区域的农业美学和方法设计。MDP事务所更喜欢引入灵活的框架和种植策略，建造出多样化、不可预测的密度和图形，不像如今已风靡的修剪、规范化空间。通过这个方法，MDP事务所的项目利用时间和继承性(植被生长、季节性变化的短暂体验)，实现了许多预期和可能性目标。

Mikyoung Kim Design事务所

这个具有20年历史的事务所主要是美洲和亚洲的项目，因其文化敏感性景观而闻名，解决共同的人类体验和环境问题。该事务所通过层次化、多年龄层的市民体验活跃和疗养类公共区域，深入了解材料和技术的详细内容并完成设计。MKD事务所的美术和音乐背景可以帮其雕琢设计，模糊景观设计与环境艺术之间的界限。各种景观设计(从游乐场到公园和主体规划方案)都须深入了解水利和照明以及全息技术，如ChonGae运河修复项目。

OLIN事务所

OLIN事务所在费城和洛杉矶都有办公室，通过景观设计、城市设计和规划产生积极影响。该事务所利用严谨的研究、分析和最新的设计程序，吸收该区域及其社区的本质，艺术性地改造其项目，如城市区、校园、市民公园和生态系统。该事务所最近的项目包括与OMA事务所合作的第11街桥公园项目、布莱恩公园修复项目和华盛顿纪念碑的森林剧院。

Sasaki Associates事务所

Sasaki事务所由佐佐木英夫创建于1953年，总共有270位员工，提供景观设计、建筑、市政工程、城市规划和城市设计、图形设计以及品牌和数据科学方面的高质量服务。该事务所的核心原则是“我们的建筑将改变生活”，聚焦整体、内部联系的框架和视野，营造运行中的城市和校园环境。其备受瞩目的项目有芝加哥滨河道和林肯纪念景观。

SCAPE/Landscape Architecture事务所

该事务所是纽约的一家景观设计和城市设计公司，将自然循环和系统融入到其众多项目当中，解决再生性基础设施和公共景观问题。项目规模各不相同，从区域生态方案到城市口袋公园，综合该事务所及其合作商的各种技术完成方案。SCAPE事务所大胆地让社区和利益相关者参与其中，将其构思转变成现实景观，将社区与现在和未来的栖息地重新结合起来。著名的项目：现代艺术博物馆的Oyster-Tecture和Living Breakwaters项目。

West 8事务所

这个景观设计和城市设计事务所创建于1987年，在鹿特丹、纽约和布鲁塞尔都有办公室。West 8事务所是一个国际团队，包括70多个建筑师、景观设计师、城市设计师和工业工程师，解决复杂项目的经验丰富，包括大尺度城市主体规划和设计、滨水景观、公园和广场。West 8事务所将荷兰和景观遗产结合起来，应用基于实用和必需的设计逻辑，建造能解决雨洪管理问题、人口增长以及增强文化认同性的景观。主要的项目包括总督岛公园、Schouwburgplein公共广场和多伦多滨水区的4个WaveDecks。

土人设计

土人设计的作品极富创意，兼顾环境和文化意义，广受国际赞誉，公司现有员工600多名，业务包含了景观、建筑、城市规划、环境设计等多方面。土人设计秉承“天人合一”的理念，仅在中国，就已完成了1000余个项目，遍布300多个生态城市。其主要项目包括红飘带汤河公园、26公顷的金华燕尾洲公园以及上海后滩公园。

四、中捷友谊农场农田景观特征与演变

2.6.2.1 建场前农田景观格局

黄骅县朱庄子、胡庄子以东，石碑河与黄浪渠两侧地带，约有盐荒地133.33 hm²，此带土壤成土母质为河流三角洲冲积物，从许多剖面表层可看到冲积的痕迹与深浅交错的层次，同时也发现了一些尚未完全风化的淡水生物遗体。在地表以下1～3 m多为重壤土，亦未发现海底沉积物，从而，说明此地的冲积年代是较为久远的。

区内村庄系450年前明朝永乐年间迁居于此，此时，因距海近，均以晒盐为生，地面生草约在350年前，群众的点片垦荒与饲养畜牧等农事活动约在250年前。自1948～1950年开挖了石碑河及黄浪排水渠后，减轻了沥水对此地区淹没侵蚀为害的程度，地表植被因而有所好转，盐土面积也逐渐缩小，地表野生植物群落主要为草甸型植物和沼泽性植物（图2-3）。

1955年9月沧县专区在此成立了“黄骅县大港垦改指挥部”开始进行荒地勘查工作，于1956年先在邢庄科一带建成第一分场，此分场的毛面积为6200 hm²，净耕地面积为4400 hm²。

朱德元帅在访问捷克斯拉伐克共和国期间，捷克斯拉伐克共产党和政府赠送我国约可装备一个（0.47～0.67）×10⁴ hm²国营农场用的全套机械、机具设备，经农业部与河北省研究，拟将该项机械、机具全部拨给黄骅农场。

为了对捷克斯拉伐克共和国的人民和政府这一无私的援助表示感谢与促进中捷两国友谊，农场拟定名为“国营中捷友谊农场”，并将原计划建场毛面积扩大至9373.05 hm²，净耕地面积增至7182.12 hm²，以充分发挥机械、机具效能^［88］。

2.6.2.2 1956年建场的农田景观格局

1956年根据建场要求，开展农田景观规划设计，农田景观格局特征如下（图2-4）：

（1）沟渠：在满足土壤改良要求与适当照顾机耕的条件下，采用灌排分离体制，按干、支、斗、农四级标准设置，其中：黄浪渠为灌溉干渠，石碑河为排水干沟；干渠（沟）以下，每隔7000 m设南北方向的灌排支渠（沟）各一道；支渠（沟）以下，每隔1200 m设东西方向的灌排斗渠（沟）各一道；斗渠（沟）以下，每隔78 m或156 m设灌排农渠（沟）各一道（第一灌溉支渠（排水支沟）范围内农渠（沟）间距为78 m；第二三灌溉支渠（排水支沟）范围内农渠（沟）间距为156 m）。每一农渠（沟）范围内净耕地面积一般为6.8～14.7 hm² 左右。

图2-3 1956年中捷友谊农场建场前农田景观格局

依据场区地形坡向、地面径流方向及黄浪渠、石碑河影响，推测地下水流向自西往东流。据此，场内农渠（沟）均布置为南北方向，既有利于地下水排除，且使农作物耕作亦成南北方向，有利于作物增产。

此外，为有效降低地下水位，农沟一般深1.5～1.7 m；斗沟深1.8～2.0 m；支沟深2～2.2 m，以保持地下水位在地表以下1 m左右。

（2）道路：场内各级道路设置，是结合渠系规划进行的，但为保持路面干燥与便于生产，各级道路均布设在排水沟靠近田区的一侧，根据交通运输需要，分为三级（图2-5）：

图2-4 1956年中捷友谊农场农田景观规划图

主干道路。东西贯穿全场，起着场部与各工作站之间，以及场内、外相互联系的作用。此路交通量较大，路基宽采用14m，设于第三排水斗渠南侧。

拖拉机路。是场内大面积的轮作地上的主要运输道路，设于排水支沟靠近田区的一侧，同时为便于各轮作区中的经营管理，于各支渠之间增设拖拉机道一条，路基宽8 m。

田间道路。此路为施肥、中耕及收获作物等田间运出运入需用。根据生产运输需要，分为两类：一类系设于排斗南侧的田间道，路基宽度6 m；另一类系设于排水农沟靠近田区一侧的农道（生产路），道路宽4 m。

（3）轮作地的规划：从全场土壤地形及水利条件分析，全场土地均可辟为大田轮作区，除场区西北部，由于地形较低，土质黏，计划为以早稻、小麦为主的轮作外，其余地区均计划为以棉花、玉米为主的轮作区。全场共规划为9 个大田轮作区，每区面积为632.47～1155.8 hm² 之间，一般为666.67 hm² 左右。为使机械、机具的有效利用，以及正确的实行农业技术创造有利条件，全场各轮作区的地块外形均达到了平行四边形和梯形的要求。

图2-5 各级断面图

（4）防护林规划：为防止风寒，绿化全场与增加农场收入，拟栽植防护林及果树。但由于全场沟渠堤岸及道路两旁占地面积很大，故为充分利用这些土地，林木、果树种植不再另占土地。

杨树、柳树、洋槐等一般乔木，栽于用水渠堤两侧的外堤及道路两侧地带，为保持路面干燥，东西方向的树木应栽于道路北侧。葡萄、苹果、桃等果树栽于马道一侧。

（5）土地利用格局：从建场农田景观规划设计内容看，更加注重农业机械化的作用，这个农田景观格局完全是为其服务的，特别是在权属界线上，完全依据农田边界进行调整，使各类边界融合，便于组织规模生产^［88］。

2.6.2.3 1985年包产到户前的农田景观格局

1956年建场后，经三年的水利、交通、居民点等农田设施基本建设，一二三分场形成与规划基本相同的农田景观格局。1960年又将新划入的四五六分场按照建场规划模式进行建设，形成农场农田景观基本格局。同时显现出人类对自然景观干扰的力度。

1956～1966年农场水资源相对较丰富，艰难地维持了十年“水改”种稻的种植方式，形成以小畦为代表利于水田种植的农田景观格局。1966年以后，水资源匮乏，种植方式改为“旱改”，利用深沟排碱，平地打埝增肥，调节水田景观为旱作农田景观，消除畦埂，增加农沟和毛沟排盐沥碱。1985年后，虽然在人为干扰下农田基本景观格局未发生根本变化，但在水资源等自然条件制约下，部分田块已经返盐较重，难以正常生产，不得不撂荒，形成农田+盐碱复合景观^［89］（图2-6）。

表2-2 1956年中捷友谊农场土地利用结构表

2.6.2.4 2003年包产到户后的农田景观格局

从1956年、1985年和2003年三个阶段的农田景观格局看，农场农田景观格局是稳定的，由于受海水影响和淡水资源制约，虽多年耕作熟化，但仍有一部分农田不能生长农作物，只能生长一些耐盐碱性强的野生植物，保持盐碱荒地景观（图2-7）。同1985年相比，耕地减少3097.03 hm²，林地减少74.65 hm²，盐碱地增加3411.12 hm²。同时，随着耕地数量的减少和经营承包权的破碎，农田内部景观结构也发生了相应变化，主要是闲置的廊道（沟渠、道路）损毁、减少^［90］。总体上农场农田景观格局大尺度上还是受自然和经济条件制约，特别是农田承包以后，对农田廊道配套、维护和基质改良力度明显下降，出现小尺度次生盐碱化演变为大尺度现象，农田防护林体系难以健全，农田生态安全和生产稳定性降低。李新通（2000）在对闽东南沿海地区大南坂农场农业景观变化及其驱动因素研究中，也认为20世纪80年代中期的家庭承包责任制的实施，使户均土地经营规模小，导致廊道（农村道路）质量较差，廊道功能不畅，防护林、护路林以及河岸林老化，廊道在景观中功能下降，尤其强调产权因素成为决定农业景观变化的主导因素^［12］。

2.6.2.5 典型区片农田景观格局

根据农场农田景观的特点，选取三块比较典型区域利用景观分析FRAGSTATS软件进行景观格局分析（图2-8～图2-10）。第一块位于农场西部一分场境内，盐碱地较多，是盐碱反复的典型代表；第二块位于农场中部三分场境内，耕地较多，是1956年开垦农田的典型代表；第三块位于农场东部四分场境内，耕地较多，是机械化建设的典型代表^［91］。

图2-6 1985年中捷友谊农场农田景观格局

图2-7 2003年中捷友谊农场农田景观格局

图2-8 2003年农田景观格局图

图2-9 1963年四分场十一队农田景观规划图

图2-10 四分场十一队农田景观格局图

从2003年一分场农田景观格局本底可以看出，该区域依然留有1956年农田景观规划建设的痕迹，在自然条件和产权结构制约下呈退耕趋势，农田斑块零散，边界形状不规则，斑块面积减少，已不适宜大规模的机械化作业和集约经营，只能适合小农经营模式，甚至不得不弃耕，造成大量农田设施废弃，农田廊道消失和融入其他景观。

三分场农田景观格局中，依然残留着原始自然本底的痕迹，自然残留斑块分布零散，边界不规则。农田斑块保持着1956年的格局与规模，基本没有变化，表明该区域自1985年以后在种植方式和农田生产条件上没有变化，农业现代化水平提高力度较小，廊道数量较多。

四分场十一队1963～2003年的农田景观格局演变过程，反映了农业机械化和集约化利用对农田景观格局的要求，同时也揭示出农田原始自然本底融化、消化的过程，残留自然斑块由23个减至4个。但受技术和资金的约束，残留自然斑块不能完全溶解，廊道数量和布局仍然保持为原规划模式。

中捷友谊农场不同区域农田景观指数（表2-3）表明：斑块密度（PD）、最大斑块指数（LPI）、斑块面积（AREA）、斑块周长（PERIM）与农田集约化水平呈负相关，农田集约化程度越高，斑块密度、面积、周长越小；边界密度（ED）与农田斑块规模与数量相关，当面积一定时，PD越高ED越大，PD一定时，斑块面积越大ED越小，而一定区域内，农田斑块面积增大时，PD相对降低，ED同时减少（图2-11）；斑块周长面积比（PARA）随着斑块面积的增大而减小，说明斑块面积越大，单位面积上的边界数量越少，相应地，斑块内部生境面积就越大；零散农田的景观形状指数（LSI）较大，形状不规则，但在人为干扰下，基本上较规则，斑块形状指数（SHAPE）接近1，即斑块形状呈方形或近似方形，显现出人工雕琢的迹象；平均分维度（FRAC）接近1，表明农田形状比较简单，接近规则方形；斑块周长面积比（PARA）在一定区域内应该有其合理的上限和规模利用的下限，其大小取决于当地自然条件、经济条件和文化背景，旱地高于水田。

表2-3 中捷友谊农场农田景观指数表

图2-11 PD、AREA、ED关系图

表2-4 AREA、PERIM、SHAPE、FRAC相关性分析表

采用统计分析软件SAS6.12对数据进行相关性分析后，其结果由表2-4反映出，斑块面积（AREA）与斑块周长（PERIM）呈正相关，与斑块周长面积比（PARA）呈负相关；斑块形状指数（SHAPE）与分维度（FRAC）呈正相关。

以上就是小编对于LSI景观设计问题和相关问题的解答了，如有疑问，可拨打网站上的电话，或添加微信：1454722008

推荐阅读：

tls景观设计事务所

tls景观设计（jtl景观设计）

NAS Tools+群晖Chat联动设置，实现远程下载、交互、消息通知！

临河住宅景观设计（临河住宅景观设计招聘）

免费看行情的软件大全图片（免费行情app）