正文

ccu是哪个港口（ccu是哪个港口代码）

发布时间：2023-04-27 15:11:38 稿源：创意岭阅读： 808

大家好！今天让小编来大家介绍下关于ccu是哪个港口的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。

创意岭作为行业内优秀企业，服务客户遍布全国，留学、移民相关业务请拨打175-8598-2043，或微信：1454722008

本文目录:

1、试验资料整理及成果应用
2、护士进医院哪个科室好CcU科室好不好？
3、icu属于哪个科室
4、poccu 是哪个国家

ccu是哪个港口（ccu是哪个港口代码）

一、试验资料整理及成果应用

由试验测记的百分表读数ε_y，ε_c和ε_g，根据式(5-5)、(5-6)可求出饱和粘性土的原状和重塑状态的不排水剪强度C_u和C′_u。若采用电测式十字板剪切仪资料则可用式(5-7)、(5-8)计算强度C_u和C′_u值。根据C_u和C′_u值据式(5-11)可计算出土的灵敏度S_t。

一、十字板强度与室内三轴强度的比较

十字板测得的不排水剪强度，与室内三轴不排水强度相比，能更好反映土的天然结构和应力状态。国内、外学者曾将十字板资料与室内试验资料进行对比。

1.国内对饱和软粘土所做的比较试验

我国曾在东南沿海一带做过大量的比较试验，以比较十字板强度与无侧限抗压强度及三轴不排水强度之间的差异。所用的试样都是以薄壁取土器钻取的高质量的未扰动土样。所有土样的塑性指数I_p=15～24，粘粒(d＜0.005mm)含量为9%～50%。由34个土样整理得q_u/2-C_u关系式，其关系用下式表示：

表5-3 现场十字板剪切试验记录表

q_u/2=C_u-0.03 (5-12)

由34个土样整理出三轴不固结不排水剪强度C_uu-C_u关系式：

C_uu=C_u-0.037 (5-13)

表5-4 十字板强度与三轴固结不排水强度的比较

之后，在进行福建莆田北洋海堤，浙江舟山大成塘海堤及温岭东海塘海堤现场试验时，都曾比较三轴固结不排水剪的C_cu与十字板试验的C_u、q_u的试验(十字板试验的C_u、φ_u指标的取得，是将十字板强度沿深度的变化换算为十字板强度C_u与垂直固结压力的关系式确定出来)。所得结果如表5-4所列。

2.国外对灵敏软粘土所做的比较试验

1972年，Bjerrum提出对填土工程地基，根据假设滑动面所通过的方向分别采用三轴压缩、单剪、三轴拉伸三种试验测定不排水抗剪强度，以三者的平均值代表整个滑动面的平均抗剪强度(图5-5)。

图5-5 现场不同位置的抗剪强度与室内剪切试验的关系

20世纪80年代后期，在两个场地做了十字板试验与室内强度试验的比较。室内试验为K₀结状态下的不排水三轴压缩及拉伸试验、单剪不排水剪切试验。此外，还测定了有效上覆压力σ′_v0及先期固结压力σ′_p等值。

表5-5 各种归一化不排水抗剪强度的平均值

两个场地为高灵敏度的海相粘土，其灵敏度由浅层的 S_t=30 至深处的近于S_t=400。静止侧压力系数K₀=0.55，I_p=10%～17%。两处的十字板强度C_u(FV)、三轴压缩τ_c、三轴拉伸τ_e、单剪τ_d及平均强度τ_ave，以相应深度的先期固结压力σ′_p对上述各种强度进行归一化。在5.5～12.5m范围内算出各种归一化不排水抗剪强度的平均值，列于表5-5。

由表可以看出，两个场地的τ_ave/σ′_p与C_u(FV)/σ′_p平均值是相等的，与τ_d/σ′_p也相当一致。这说明：如室内的固结不排水试验是在现场应力条件下进行固结的，则十字板试验强度与室内归一化不排水抗剪强度是相同的。

研究资料表明：十字板抗剪强度随剪切速率的增大而增大，而一般加荷速率比工程实际的加荷速率大。

Bjerrum依据软基上筑堤的破坏实例，绘出理论的破坏安全系数与地基土的塑性指数的关系，如图5-6所示。在综合分析比较实测的十字板强度与实际破坏工程反算的平均强度的基础上，提出了综合的修正系数μ，以修正后的十字板不排水抗剪强度作为设计值，即：

C_u(设计值)=μ·S_u(实测值) (5-14)

式中：C_u为设计采用的不排水抗剪强度；S_u为十字板试验的实测强度；μ为修正系数，随土的塑性指数而变。

图5-6 软基上筑堤的理论破坏安全系数与地基土塑性指数的关系

图5-7为μ-I_p关系。由图可见：I_p越低，μ值越高。其后，一些研究结果进一步验证Bjerrum公式的合理性。

图5-7 修正系数μ与I_p的关系曲线

二、成果应用

十字板剪切试验成果可按地区经验来确定地基承载力、单桩承载力，计算边坡稳定，并判别软粘土的固结历史。

1.计算软土地基承载力

根据中国建筑科学研究院、华东电力设计院的经验，地基容许承载力可按式(5-15)估算：

f_k=2C_u+γh (5-15)

式中：f_k为地基承载力标准值(kPa)；C_u为修正后的十字板强度(kPa)；γ为土的重度(kN/m³)；h为基础埋深(m)。

日本中濑明男(1963)利用图5-8给出地面处条形荷载下地基极限承载力公式：

土体原位测试与工程勘察

式中：λ为C_u-h直线的斜率；t为C_u-h直线段的延长线在h轴上的截距；B为条形荷载的宽度。

图5-8 C_uh关系

根据式(5-16)，结合荷载、上部结构和地质条件，取安全系数1.5～2.0，计算地基容许承载力。

2.软土地基抗滑稳定性分析

用十字板能较准确圈定滑动面位置，并为复核和采取工程措施提供可靠的抗剪强度指标。

对饱和软粘土地基施工期的稳定问题，采用φ=0 分析方法，其抗剪强度应选天然强度，可选十字板强度、无侧限抗压强度或三轴不固结不排水强度。

在20世纪50～60年代，国内、外都以破坏工程实例总结使用十字板强度的经验。瑞典的Cadling和Odenstad(1950)根据11处滑坡工程，以十字板强度计算安全系数，其平均值为1.03。南京水利科学研究院根据多年的经验积累认为，以十字板强度用总应力分析方法进行稳定分析时，稳定安全系数选用1.30左右。交通部港口工程规范(1978年版)规定，当采用快剪指标时，选K=1.0～1.2，而采用十字板强度，选K=1.1～1.3；而JTJ250-98版中，笼统提到K=1.1～1.3，仍意味着对不同强度选不同的K值。

3.估算桩的端阻力和侧阻力

桩端阻力

q_p=9C_u (5-17)

桩侧阻力

q_s=α·C_u (5-18)

式中：α为与桩类型、土类、土层顺序等有关的系数。

根据桩端阻力q_p和桩侧阻力q_s可以估算单桩极限承载力。

4.检验软土地基的加固效果

实践表明：十字板强度能十分敏感地反映出地基强度增长的状态，故已经成为检验加固效果的主要手段。

例如，浙江杜湖土坝地基加固效果的检验，时间的跨度长达10年，有很好的规律性，见图5-9。

图5-9 1970～1980年浙江杜湖土坝地基加固效果检验

5.判定软土的固结历史