ai写文是抄袭吗

大家好！今天让创意岭的小编来大家介绍下关于ai写文是抄袭吗的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。

开始之前先推荐一个非常厉害的Ai人工智能工具，一键生成原创文章、方案、文案、工作计划、工作报告、论文、代码、作文、做题和对话答疑等等

只需要输入关键词，就能返回你想要的内容，有小程序、在线网页版、PC客户端和批量生成器

官网：https://ai.de1919.com。

本文目录:

• ai续写该不该抵制
• 首尔大学AI团队抄袭震动韩国！如何解读这起抄袭案？
• 数十位国内AI大牛参与的论文被指严重抄袭，哪些地方有抄袭嫌疑？

ai续写该不该抵制

ai续写不该抵制，所谓的AI续写就是机器人写作，只是比起以往刻板生硬地照搬硬抄，现在的AI创作更多了一个数据库，供其学习“练笔”——通过爬虫软件抓取各大爆款网文、论坛或网站的高赞评论，由此建立自己的文库体系，不断学习，试图越写越好。
不可否认，有的小说在经过AI续写“润笔”之后，有了更多意想不到的反转，故事也因为拓展了新元素，有了更多的可读*与*味性，而这些都是符合爽文套路的创作手法。但是，这些看似句法完整、辞藻华丽的续写，在脱离原著情节之后，其实是平平无奇的。正如有网友所言，AI续写缺乏文学创作中最重要的思想性和情感共鸣。
那为何AI续写让人欲罢不能？一方面有人们的猎奇感“作祟”。作为一种机器语言，“不讲人性”反而可能是它最吸引人的地方。如2017年微软研发的机器人小冰于出版了诗集《阳光失了玻璃窗》。这种用代码替代拼音、电脑代替人脑所敲出的文字，体现的不只是科技的力量，更是一种全新的语言，营造出一种机器人的“浪漫”。
另一方面，AI续写在原有的故事基础上进行拓展或重构，这本身等同于二次创作。通过对故事语言结构进行重组，同时读者也在重构的故事里，加入了自己的解读。这使得读者有颠覆既定、打破传统的阅读体验，这也是人们追捧AI续写的主要原因。
AI续写虽然玩得嗨，但其中洗稿抄袭的隐患，还是值得警惕。曾有人测试过，通过对关键词加以替换，一篇查重率极低的网络爆文就可能炮制而成了。而且通过音频化或影视化的二次创作后，抄袭可能更难判定。这无疑对保护创作者的权益提出了更大的挑战，需要相关职能部门在法律法规上打好预防针，防止事态走偏。
其实，AI写作已经拥有广泛的应用场景，在一些需要有行文规范，且不大讲究情感共鸣的文字创作，如报告类写作，AI文字的严谨性与逻辑性，无疑是更方便且更合适的。那如果按照这个思路，AI写作能否成为我们个人写作的助手呢？比如，在公文写作上，自动形成模板；或在评论写作上，在作者明确观点及思路后，自动提供相应的数据与素材供其选择，这无疑为内容创作者提供了更加便利的可能性，值得期待。

首尔大学AI团队抄袭震动韩国！如何解读这起抄袭案？

这是一起非常恶劣的抄袭案，直接搬用套用他人的研究成果进行汇报，是非常可耻的。这一起抄袭案在发生之后可谓是震惊了整个韩国，因为这个抄袭案的始作俑者便是韩国顶级学府首尔大学人工智能的研究团队。这一个团队在韩国的名气是很大的，而且也一直是韩国引以为傲的研究团队，期待着这个团队能够给国内的AI发展带来新的动力。

可是没想到在全球顶级学术会议上展示自己的研究成果的时候，这个人工智能研究团队却犯了大错。他们展现的研究成果并非源自于自己的实验研究，而是直接搬用套用的他人研究成果。在这个团队与学术会议上展示了研究成果之后，相关的视频被发出，便有原论文的读者发现这个研究团队所做的学术报告其中有很多借鉴了自己以及别人的论文。

在部分的英语表达以及公式上面根本没有标注引用的来源，而且在他们的汇报成果里面剽窃的论文数量非常之多，大概在10篇左右，甚至他们在对这些论文进行剽窃的时候直接照抄，连单词都没有进行改动。而他们自己公布的所谓的核心研究公式，还是搬用的其他海外研究团队曾发表的论文公式。在写论文的时候难免会借鉴到他人的学术成果，而为了表示对他人研究成果的尊重，再去引用他人的原文时通常会进行标注。

一方面是展现了对原作者的敬意，另一方面也是表明自己并非抄袭，而是借鉴。那么像这个研究团队这种直接照抄，且不标注任何引用的行为，明显的是在剽窃他人的研究成果。这一案件着实恶劣，也是再一次给韩国扣上了爱抄袭的帽子，对整个韩国的形象都造成了极大的影响。

数十位国内AI大牛参与的论文被指严重抄袭，哪些地方有抄袭嫌疑？

数十位国内AI大牛参与的论文被指严重抄袭，哪些地方有抄袭嫌疑？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。

北京智源人工智能研究院回复谷歌脑部的知名生物学家NicholasCarlini对一项中外合资大中型学术研究论文因涉嫌抄袭的控告称：“大家早已注意到对《ARoadmapforBigModel（关于“大模型”的路线图）》一文的怀疑，已经对有关情形开展核查，智源研究院激励学术研究自主创新和学术论坛，对学术**零容忍，相关进度将尽早通告。”

先前4月8日，这篇数十位国内AI大神参加论文被指比较严重抄袭，NicholasCarlini公布发文，控告一篇于2022年3月26日发表在论文预印网址Arxiv的论文《关于“大模型”的路线图》（ARoadmapforBigModel）一文因涉嫌比较严重抄袭。

该文是不久前世界各国好几家高校和公司互相配合的将近200页的学术研究具体描述论文，有高达100名作者，各自来自于清华大学、北京大学等国内高校，哥伦比亚大学、蒙特利尔大学等海外高校，巨量引擎、华为、京东、腾讯等公司及其中科院和北京智源等组织。

NicholasCarlini在文章内容《机器学习研究中的一个抄袭案例》（“ACaseofPlagarisminMachineLearningResearch”）中则详尽例举了该论文存有一大段抄袭别的论文的行为，直接证据是规模性的文字重合，疑是被抄袭的论文也包含他自己的论文“DeduplicatingTrainingDataMakesLanguageModelsBetter”。

先前3月31日，北京智源社区发文以《如何炼大模型？200页pdf100+位作者19家单位！北京智源清华唐杰等发布》详细介绍该篇论文：“伴随着以深度神经网络为象征的AI技术应用的迅速发展趋势，智能化模型的练习运用方式慢慢由‘大炼模型’向‘炼大模型’变化。

大模型科学研究在近些年进步快速，模型的参总数以令人吃惊的速率拓展。北京智源人工智能研究院近期公布的《ARoadmapforBigModel》由禅悟大模型科学研究项目经理，智源学术副院长，清华大学计算机系专家教授唐杰带头，从大模型基本资源、大模型搭建、大模型核心技术与大模型运用探寻4个方面考虑，对15个实际行业的16个有关主题风格开展全方位详细介绍和讨论。十分需要关心。”

以上就是关于ai写文是抄袭吗相关问题的回答。希望能帮到你，如有更多相关问题，您也可以联系我们的客服进行咨询，客服也会为您讲解更多精彩的知识和内容。

推荐阅读：

量子ai文章生成器（量子ai文章生成器app）

和自己设定的AI角色聊天（glow）

ai故事生成器在线（ai故事生成器在线观看）

如何搭建个人网站（如何搭建个人网站(内容详细,适合新手)）

吉林大学核物理（吉林大学核物理专业）