-
让品牌有温度、有情感
专注品牌策划15年
行为合法但不合理（行为合法但不合理怎么办）
发布时间：2023-04-21 13:48:51
稿源：
创意岭 阅读：
98
大家好！今天让创意岭的小编来大家介绍下关于行为合法但不合理的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。
专业抖音报白团队，全类目报白，下店付费！服务客户遍布全国，咨询相关业务请拨打电话：175-8598-2043，或添加微信：1454722008
本文目录:
日常生活中的“合法不合理”和“合理不合法”的事例并加以分析
家里的家务由一人全包了，合法但是不合理；做一顿饭没做好，只是不好吃，全倒掉，有时要想没有时，合法但不合理；请客吃饭，点得多吃得少，剩饭剩菜都浪费掉，不吃点这么多干嘛，合法但不合理。法律是一道门槛，强制保障人们的道德底线，并不会精确地约定公平不公平，浪费不浪费的问题。太多的社会乱象，都没有达到法律制裁的范围，都不合理。
生病了，没有去医院请了一个赤脚医生其没有行医证，病看好了，合理但不合法；但是出了问题就会被追究法律责任，比医院的医疗事故更加严厉，依据是非法行医。例如，一个人会开车，但是没有驾驶证，路上看到一个司机生病了要赶紧上医院，这人就开车把司机送到医院、司机得救，而这人无证驾驶违法，合理不合法。
生活中有太多的意外，为了规范现实行为，法律会提出一些要求，然而实际上，要满足这些要求很难，或者说实际情况紧急，不容许考虑这些要求，这个时候，合理不合法的情形就经常出现。
一则是因为法律条款是约束最普遍的行为，而不包含非常情况下的特定行为，二则文明程度不够高，根本无法制定出万全法则。
除非法律系统接受联系理论的指导，社会实践人本主义，合法不合理、合理不合法的现象会最大程度减少，因为联系理论统一精神：
在个体相对的精神世界中，即使联系的文明完全框定了所有构想、覆盖整个精神范畴、准确度量一切结果，也因此认同联系中的根本理念，事物因新的生命赋予新的意义，生命本身是过程，人真正拥有的是过程；寻找真正属于自己的精神、追求理想的人生过程重复并非陈习俗套，因人的觉醒而不同。
人们信奉不同的主义决定着接纳或排斥不同的观念，使[观念支撑的]意识形态随之迁移，但不太可能改变自然赋予生灵的求生的冲动、与生俱来的真善的感应、心灵与天地良心互感所唤起的意识和良知。随着联系文明客观地揭示目标交易的等价关系而统一观念意识，整个社会信奉的主义必然向人本主义回归，与此同时，法制维护的社会整体效应中心形式所在保管体现社会良心与人的良心偕同，于是社会意识形态能够保持端正、健康、完善，并符合文明、简约、正直、正气、正义的初衷。
什么是合理不合法，什么是合法不合理，什么是既不合理又不合法？
合理不合法是指合乎公众对事件积极道德评价结果，但却不合乎法律和法规的规定的行为。
合法不合理是指合乎法律和法规的规定，但却不合乎公众对事件积极道德评价结果的行为。
既不合理又不合法是指既不合乎法律法规的规定，也不合乎公众对事件积极道德评价结果的行为。
扩展资料：
合理不合法示例：
一个出租车司机运送乘客过程中，车上怀孕女子突然大出血，司机一路闯红灯去到医院，最终母子平安。
本事件违反了交通法律，但事出有因却能被情理所包容，司机要想获得免除法律责任并不是自动完成的，需要到交警队去申诉，获得认可后被免以处罚，记住是免以处罚，不是取消违法行为。
合法不合理示例：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车方无过错的，也要承担不超过10％的赔偿责任。
本事件合乎交通法律，但是机动车方并无过错，也需承担赔偿责任。
既不合理又不合法示例：
未成年人弑母案
本事件在道德层面上并不合乎公众对事件积极道德评价的结果，也违反了法律法规。
法律：
是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。 法律是统治阶级意志的体现，是国家的统治工具。
道德：
是社会意识形态之一，是人们共同生活及其行为的准则和规范。道德通过社会的或一定阶级的舆论对社会生活起约束作用
参考资料：百度百科——法律
合法不合理怎么处理
行政处罚程序是法律规范规定的行政处罚主体作出行政处罚行为必须遵循的步骤、顺序和时限。“程序是对随心所欲或反复无常的恣意的控制”。《行政处罚法》第三条第二款规定，不遵守法定程序的，行政处罚无效。程序合法是对行政处罚行为程序的最低要求。它规定了行政处罚主体实施行政处罚时不能缺少的法定步骤、不能颠倒的法定顺序和不能超过的法定时限。如先告知、听证，后决定处罚；先调查取证后裁决；采取行政强制措施如扣留（封存）不能超过一定的期限等等，都是法律规范对行政程序作出的强制性规范。法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。
第七十七条鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。
第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据;支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
第七十九条当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。
第八十条勘验物证或者现场，勘验人必须出示人民法院的证件，并邀请当地基层组织或者当事人所在单位派人参加。当事人或者当事人的成年家属应当到场，拒不到场的，不影响勘验的进行。有关单位和个人根据人民法院的通知，有义务保护现场，协助勘验工作。勘验人应当将勘验情况和结果制作笔录，由勘验人、当事人和被邀参加人签名或者盖章
“合理不合法”和“合法不合理”的例子有哪些？谢谢。
1、合理不合法案例
湖南省邵东县“三名十二三岁学生抢劫**女老师”案有了进一步消息。三名少年被抓后供述，发现学校只有一名女老师守校，便商量抢钱，并将老师打死。警方通报称，赵某将女老师引出房间，并持木棒袭击女老师头部，三人将女老师打倒在地，女老师爬起来后退到自己住房的厕所内呼救。
三人又在厕所继续殴打女老师，并用毛巾捂住女老师的口鼻，逼问出钱财存放的地方。之后，刘某要求赵某、孙某二人将老师捂死，自己去搜寻财物。最终，三人将尸体藏在卧室的床底，再将现场的血迹清理后逃离现场……
三名少年的极度凶残、故意**，令人不寒而栗。通常情况下，谋财犯罪不一定会害人性命。因为，**可能被处以极刑，若非遭遇强烈反抗，抢劫者犯不着**。
可在本例中，三名少年一开始就殴打女老师，而后既谋财又害命，没有丝毫恻隐与畏罪之心，这种冷血与残忍，与他们的年龄极不相称，思维正常的人们更无法理解这种凶残与暴戾。
目前的消息是，三名少年都不满14周岁，依照法律，不负刑责，只会被送往邵阳市工读学校，他们的父母要承担民事责任。
2、合法不合理案例
一年一度的中国春运，有“人类历史上规模最大的周期性迁徙”之称，它在短期内造成全国性的巨大交通运输压力，即使修更多的公路、铁路，建更多的机场，也不见得能完全纾解。
事实上，如果不根据社会经济发展的正常需要，仅仅为了让春运不挤而大兴土木，片面发展交通基础设施，对国民经济发展而言也是极大浪费。
可预计的是，未来数年内，春运“一票难求”的困局即使能够缓解，也不可能全部解决。不过，近年来私家车大量进入寻常百姓家，许多人春运期间选择开车回家，一定程度上缓解了公共交通运输的压力。
在此背景下，一场号召“拼车”的顺风车行动开始应运而生，从社会效益上考量，春运拼车正效应颇多，不但切合低碳环保的现代理念，也减少了交通压力，节省了出行费用，甚至还培养了人与人之间的信任感和亲切感，可谓一举多得。
然而，这样一个来自民间的自发的好行动，却遭遇了“合情合理不合法”的制度困境，如果在拼车时分担一定的费用——虽然几率很小，但媒体已曝光多起类似案例——拼车司机仍有可能因此遭遇非法营运的大棒，需要缴纳高额罚款。
扩展资料：
情理法在中西方的人际关系互动和社会秩序整合中，其作用显然是有所不同的。在中国是情为基础，理为本，法为末。在西方则是理为本、法为用、情为末。理性主义与法治主义是西方文化的特征，而情理主义与德治或人治主义是中国文化的特点。
因为“天理无非人情”，“王法本乎人情”。普遍精神服从于特殊私情，法制精神让位于人伦情理。儒学与中国文化的这种情理精神的文化与社会影响体现为：它使中国人的人格、思维与行为方式具有中庸之道和中庸之德、风格和境界。
在人际互动和民众的日常生活中形成了某种人情法则的文化规则，使我国成为人情超级大国。使我国传统社会的社会秩序建立在人治的基础上而非法治的基础上。
基于传统社会的情理精神与现代理性精神是相冲突的，建立在情理精神基础上的人治传统更可能对现代社会的法治起到巨大的破坏作用。
参考资料来源：人民网——“三少年杀老师”不担刑责，合法不合理
人民网-中青报：给合情理但不合法行为一个妥当的制度出口
百度百科——情理法
以上就是关于行为合法但不合理相关问题的回答。希望能帮到你，如有更多相关问题，您也可以联系我们的客服（13067763222）进行咨询，客服也会为您讲解更多精彩的知识和内容。
推荐阅读：
锦鲤抽奖超过5000元是否违法（锦鲤抽奖超过5000元是否违法行为）
赣公网安备 50019002502384号
