正文

百度医院魏则西事件（百度医院魏则西事件视频）

发布时间：2023-04-18 19:25:35 稿源：创意岭阅读： 114

大家好！今天让创意岭的小编来大家介绍下关于百度医院魏则西事件的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。

开始之前先推荐一个非常厉害的Ai人工智能工具，一键生成原创文章、方案、文案、工作计划、工作报告、论文、代码、作文、做题和对话答疑等等

只需要输入关键词，就能返回你想要的内容，越精准，写出的就越详细，有微信小程序端、在线网页版、PC客户端

官网：https://ai.de1919.com。

创意岭作为行业内优秀的企业，服务客户遍布全球各地，如需了解相关业务请拨打电话175-8598-2043，或添加微信：1454722008

本文目录:

1、魏则西事件是啥意思？
2、抢AI赛道突围不易百度医疗步步为营
3、则西是什么人
4、从民法角度分析魏则西事件的主体

百度医院魏则西事件（百度医院魏则西事件视频）

一、魏则西事件是啥意思？

网上、朋友圈到处都是，随便看下就知道了。就是一个人得了癌症，被一个根本治不好的医院骗去治疗，花了很多钱，最终还是去了。

二、抢AI赛道突围不易百度医疗步步为营

“天眼查”数据显示，2月11日，百度(美股BIDU)在线网络技术（北京）有限公司的经营范围新增“销售第三类医疗器械”“销售医疗器械II类”等内容，此举被视为百度进一步布局医疗领域所做的准备。

根据国家药品监督管理局发布的《医疗器械监督管理条例》，第三类医疗器械在分类中级别最高，是具有较高风险，需要采取特别措施严格控制管理以保证其安全、有效的医疗器械。

百度对此回应：“按照百度AI赋能医疗的计划，百度将向全国500个贫困县医疗点捐赠AI眼底筛查一体机，覆盖5600万眼疾风险人群，但依据国家相关法规要求，我们需要先在营业执照增加医疗器械经营资质，才可以进行相关硬件的采购及捐赠行为。”

将近十年以来，百度在医疗行业屡有动作，或研发自有产品、或投资创业公司，但入局医疗之路并非一帆风顺，在人工智能医疗领域面临的竞争也日趋激烈，百度是否能在互联网+医疗的市场中脱颖而出，依然是个未知数。

三线并进布局医疗

最近十年以来，百度主要按照产品研发、对外投资、医疗广告三条线索进军医疗行业，三线之间虽有互相支持和补充，但目前还没有形成完整生态。

从集团内部的投入来看，百度一直试图打造自有医疗产品。

2010年，百度与医疗信息平台“好大夫在线”合作，邀请上千名三甲医院的主任医师进行医疗词条的编撰。2013年7月，百度健康上线。2014年，百度又推出百度健康云，将大数据处理和云计算技术应用在医疗领域。

丰富的数据积淀为百度的进一步动作提供了基础，百度在2015年1月28日成立移动医疗事业群，旗下有百度医生、拇指医生、百度健康、百度医学、百度医疗大脑、dulife智能硬件平台等业务，立足于大数据往线下拓展。

移动医疗事业部被裁之后，百度内部曾建立“华佗”项目，打算纯粹追求医疗领域的商业变现方法，但也未能成功，该项目也在2018年底与搜索业务合并。

沉寂一年多后，百度2018年11月在百度世界大会发布“百度灵医”，隶属于百度人工智能事业群。百度 AI 创新业务部高级总监、智慧医疗负责人黄艳称，百度灵医以帮助提升基层医疗水平为主要目标，现已上线智能分导诊、临床辅助决策支持系统、眼底 AI 筛查等多项产品，覆盖诊前、诊中、诊后及医疗大数据的全流程产品阵列。

另一方面，医疗内容带来的流量一直是百度搜索的重要根据地，因此医疗广告也是百度收入的现金牛。

搜索板块的医疗业务向来饱受争议，2016年“魏则西事件”引发的对百度搜索竞价排名、莆田系医院的质疑给百度带来不小冲击。2017年，陆奇曾主导对竞价排名的整改，还对媒体表示，为了百度的名声应该坚定干掉某些垂直行业的竞价排名广告。

不过，2018年5月18日陆奇宣布离职后，百度又重启了医疗关键字的竞价排名。

搜索业务带来的巨大流量，对医疗业务也有所扶持。“百度的用户和流量都在搜索上，要发展其他部门和业务都要靠搜索的流量去养。”上述前百度员工指出，百度搜索会给予医疗业务一些流量倾斜，比如百度医生、拇指医生把生产的内容投到大搜索的池子，搜索会给一些流量、权重上的倾斜，内容可以适当提权，从而为自有医疗业务获取流量。

外部投资也是百度拓展医疗版图的重要路径。

2015年开始，百度先后对15家以上医疗企业投资，涵盖移动医疗、医学影像、新药研发、基因测序等领域。2018年，百度对外的医疗投资占据了总投资项目数量的75%，并且大多为AI+医疗、精准医疗等具有大数据沉淀和应用能力的企业。

押宝AI突围难

各大互联网巨头在医疗领域早已“深挖洞，广积粮”，在对外投资和自有产品上的布局都有超过十年的积累。其中以百度、阿里、腾讯的投入最为深厚，京东(美股JD)、小米也动作频频。

前瞻产业研究院发布的《2018-2023年中国大健康战略发展模式与典型案例分析报告》指出，百度的互联网医疗生态以大数据资源和处理能力为核心，腾讯通过资本和资源的合纵连横为用户提供便利有用的医疗健康信息和服务，打造医院-医生-病人三者的信息交互平台；阿里则从构建“未来医院”入手，倒逼医药分家，试图改变旧有体系。

与腾讯、阿里相比，百度的脚步显得有些落后。腾讯、阿里在“互联网+医疗”的布局已经覆盖到全医疗产业链，涵盖云健康、互联网医院、医药零售、医疗AI、医疗信息平台、互联网医保，在医院、医生、患者、政府层面均有落地。

比如，腾讯自有的医疗业务就有微信智慧药店／医院、微保、腾讯觅影、企鹅医典、腾讯云、腾爱糖大夫等，投资还涉及互联网医药众筹、大数据药品研发等新兴领域。从医疗咨询、线上问诊、医学诊断、药品销售，到医疗保险乃至药品研发，已经形成完整链条。

但百度内部的医疗事业和团队一波三折，至今仍缺少商业模式，也没有形成闭环。此前的移动医疗事业群正是因为没有找到商业模式被撤，最近推出的医疗AI产品也暂时没有商业化的考虑。

人工智能上的优势，让百度把更多筹码放在 “人工智能+医疗”上。百度灵医团队正是百度将人工智能应用在医疗领域的产品化尝试。

技术实力是百度在医疗领域押宝人工智能的底气。中国专利保护协会于2018年发布的《人工智能技术专利深度分析报告》显示，百度以2368件的AI专利申请量在国内申请人中位列第一，两倍于腾讯，三倍于阿里。在自动驾驶、语音识别、自然语言处理、智能搜索和智能推荐四大AI关键技术领域，也在国内申请人中居首位。

人工智能+医疗的市场也具有广阔的想象空间，根据前瞻产业研究院发布的《2018-2023年中国人工智能行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》显示，2018 年中国人工智能+医疗市场规模有望达到200亿元。

不过，AI医学影像的成熟度使得同质化竞争严重，竞争依然不小。“对比中美医疗AI公司的业务布局，我们不难发现，目前美国医疗AI企业行业分布较为广泛，而中国医疗AI企业大多集中在影像方面。”在首届中国医学影像AI大会上，中华医学会放射学分会候任主任委员、中国医学影像AI产学研用创新联盟理事长刘士远教授说道。

有媒体指出，目前140余家从事医疗AI的企业，近120家在做医学影像业务，同质化现象严重。即使百度有优异的人工智能技术，要在其中突围也难度不小。

本文源自时代周报

更多精彩资讯，请来金融界网站(www.jrj.com.cn)

三、则西是什么人

魏则西，一位滑膜肉瘤转移患者，陕西西安电子科技大学计算机专业大学生，此前曾通过百度搜索找到了一家名为“武警北京总队第二医院”的医院并入院进行治疗，该院科室负责人曾表示，使用该院的生物免疫疗法，可保魏则西二十年没问题，然而，魏则西在该院的治疗并没起到多大效果，今年4月12日，可怜的魏则西还是被病魔夺走了年轻的生命。

5月1日凌晨1时31分，百度官方微博“百度推广”再次回应了“魏则西事件”，微博写道：针对网友对魏则西所选择的武警北京市总队第二医院的治疗效果及其内部管理问题的质疑，我们正积极向发证单位及武警总部主管该院的相关部门递交审查申请函，希望相关部门能高度重视，立即展开调查，如果调查结果证实武警二院有不当行为，我们全力支持则西家属通过法律途径维权。

四、从民法角度分析魏则西事件的主体

　1、关于责任范围和因果关系

本案患者最终在细胞免疫治疗过程或结束后死亡，法律上的损失包括生命丧失及在治疗过程中花费的医疗费及交通费等相关经济损失，因此法律责任讨论的内容包括谁应当对患者的死亡及相关经济损失承担赔偿责任。本文只讨论民事上的赔偿责任，不讨论行政处罚责任。

关于患者的生命丧失，正如前文所述，本案符合“死马当活马医”，也就是患者在就医时已经处于现代医学的无医可救状态，所以考察相关行为人是否应当对患者的生命丧失承担法律责任，核心在于考察医疗行为与患者死亡之间是否存在因果关系，即细胞免疫疗法是否增加了患者在特定时间死亡的概率或减少了患者的生存机会。根据现有医学知识，患方恐怕无法证明细胞免疫治疗增加了患者的死亡概率或减少了患者的生存机会，故证明二者存在因果关系的机会相当渺茫，获得死亡赔偿金的概率渺茫。

但是对于患者在治疗过程中花费的超过20万元的包括医疗费在内的经济损失，则另当别论了。因为显而易见，相关责任单位和责任人对患者实施的细胞免疫疗法既违反伦理规范，也违反法律、规章规定，更涉嫌欺诈，存在过失也符合违约，故经济损失应当赔偿。至于是否还应当给予惩罚性赔偿，就我个人意见，法律应当支持。鉴于医疗领域在多数省份尚难适用《消费者权益保护法》，我建议国家应当统一立法，支持对医疗欺诈实施惩罚性赔偿。不予惩罚性赔偿，不足以遏制医疗乱象，不足以保护患者利益。

2、关于责任主体

责任主体讨论三个问题，1、承包武警医院肿瘤治疗中心的莆田系某公司是否能够成为被告，并承担实体法上的责任？2、百度公司能够成为被告，并承担实体法上的责任？3、行政机关的监管责任

第一个问题，承包单位能否成为被告，并承担实体法上的责任？

对公立医院的科室承包，卫生部自2004年起多次发文，严禁公立医院将科室单独承包给个人或单位，但对于军队和武警医院，我没有看到公开的、完整的禁止性文件，但是即便有此类文件，其法律效力的层次也是极低的。因为涉及到一项民事行为的有效性，应当由法律作出规定，法院也很难凭借部门的一纸通知而判定一项民事行为是否有效。再说，我认为，科室承包是否违法，不影响本案相关责任人的追究。从根本上说，从世界范围来看，大多数医疗机构只是医生、医生集团的执业平台，医生、医生集团与医疗机构之间的关系本来就是合同关系，医疗机构的义务在于判断与其合作的医生、医疗机构以及开展的诊疗项目是否具备相应法律资质。因此，根据民法“法无禁止则自由”的原则，从法律上姑且承认莆田系医疗公司承包军队或武警医院的行为是合法的。在此基础上，继续讨论承包公司能否成为被告？我认为应当区分两种情形。

1）如果武警医院对外明示该科室已被承包，且医疗费的收入及支出系独立核算，则该承包单位实际上对外是独立的民事主体，应当直接成为民事被告，独立承担医疗损害赔偿责任；不过此种这种情形，我至今没有遇到过。

2）如果武警医院对外并未明示该科室已被承包，且该科室的运营收入系医院统一核算，然后与承包公司按比例分享利益、承担风险，因患者在诉前无法知道该科室已被承包的事实，只能以武警医院为被告。如果诉讼过程中，医院亦不披露科室被承包的事实，则实体法的上责任也只能由医院承担，医院承担赔偿责任后，再根据承担合同向承包公司追偿。假如诉讼过程中医院披露承包事实，则可追加承包公司为共同被告，然而根据庭审查明的过失大小与关系，在实体法上或承担连带责任或承担按份责任。

第二个问题，百度公司能否成为被告，并承担实体法上的责任？

百度公司能够成为被告，关键看它的行为是否符合《广告法》第38条的规定“广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的，应当依法承担连带责任。”

竞价排名属于广告吗？

关于这个问题，百度法律顾问、律师、法官，工商行政管理机关等，已从多个角度进行了论证，争论10数年却没有结论。讨论这个问题，离不开《广告法》第二条对“广告”的定义：

“本法所称广告，是指商品经营者或服务提供者承担费用，通过一定媒介或形式直接或间接介绍自己所经营的商品或提供的服务的商业广告。”

竞价排名有两个过程，第一步在百度系统内部通过关键词进行竞价，这一步对外不公开，不涉及介绍商品或服务；第二步是将竞价获得的带有关键词的文字或图片内容在百度首页上进行排名。如果说竞价过程不涉及不是广告，那么排名的结果显然是在百度这一公众平台向用户展示自己的商品和提供的服务，且这个排名不是搜索引擎的自然算法排名，而是经收费后的按出价高低的、有目的的排名。这个排名结果不是广告么？说不是广告，显然理由不充分。

百度明知或应知广告虚假仍发布么？

这涉及对显示在百度首页的竞价内容的判断了，通常这部分内容不到20字，用户在注意到这个搜索界面的20余字后再进入相关网站。百度作为搜索引擎，无法对显示在广告主网站上的所有广告内容进行审核，比如莆田系医疗公司在武警医院网站上展示的所有关于细胞免疫疗法的广告内容，百度显然无法知晓，也无法明知或应知。但是对于显示在搜索界面的20字介绍，百度是否明知或应知呢？

我认为，百度作为专业引擎公司，对医疗网站的搜索展示采用了竞价排名的收费模式，且这个收费是百度的主要收入来源，理应对搜索结果的20字余字左右的内容尽到审核义务。这个审核义务主要来自广告法第38条的规定：“广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的，应当依法承担连带责任。”既然广告发布者对明知、应知广告虚假而发布，应当承担连带责任，那么法律前提是广告发布者对广告是否虚假承担审核义务。此处虚假，包括应当提供广告的证明文件而未提供，应当提供真实文件而提供了虚假文件等。

从本文第一部分“死马当活马医的医学伦理”的论述中，我们已经知道莆田系医疗公司在关于细胞免疫治疗滑膜肉瘤的广告中已经涉嫌虚假。另外广告法第14条亦规定药品或医疗器械广告不得含有不科学的表示功效的断言或保证，说明治愈率或有效率等，现在我无法知道的患者搜索到百度首页20余字介绍中是否包括了上述虚假内容，如果包括，则百度涉嫌《广告法》第38条的规定的“明知或就应知广告虚假而发布”，应当与医院或承包公司承担连带责任。当然对广告法第16条的审核义务主要在卫生行政机关和工商行政管理机关，而不在百度公司。

最后，我需要强调的是，对于药品、医疗器械，疾病的诊疗方法等医疗广告，国家应当立法禁止竞价排名。因为药品、医疗器械、诊疗方法等涉及生命健康，需要广泛的临床研究，需要专业团体的判断，需要国家卫生部门的审核，不应当经由竞价排名这种商业模式予以介绍或推广。

第三个问题，行政机关的监管责任。

关于第三类医疗技术的监管。自2015年6月29日卫计委发布《国家卫生计生委关于取消第三类医疗技术临床应用准入审批有关工作的通知》起，除列入负面清单的禁止类医疗技术外，国家对第三类医疗技术主要采事后监管制度。按照这一监管制度，卫计委的职责包括主要包括两项，一是临床研究阶段的监管；二是临床应用后即上市后的监管。监管方法包括主动监管和举报后的监管。举报后的及时监管应当是主要监管方法。由于是事后监管，其处罚和赔偿应当严于事前监管，包括巨额的民事惩罚性赔偿和巨额的行政罚款和刑事罚金。只有严厉的赔偿和处罚措施，行为人才惮于法律，事后监管才能落到实处。否则对通常可带来巨额利润的第三类医疗技术，事后监管带来的必定是更加猖獗的滥用。然而，目前卫计生制定了事后监管，国家法律层面却未建立相应的民事惩罚性赔偿制度。

可是纵观“滑膜肉瘤”细胞免疫疗法的全部事实经过，卫计委的监管几乎完全是空白的。导致失监管的原因之一是，部队医院不在卫计委的监管范围。由于失监管，本应由国家卫计委组织实施的细胞免疫疗法临床研究，竟然被不法医疗公司和医疗机构直接拿来作临床应用。而在众多医生的不停举报下，卫计委竟然无动于衷，无能为力。

关于广告发布的监管。根据《广告法》第46条和第48条的规定，医疗广告的监管包括两个环节，一是发布前由卫生行政机关进行广告审查，审查内容即《广告法》第15-17条的规定，如第16条：“医疗、药品、医疗器械广告不得含有下列内容：

（一）表示功效、安全性的断言或者保证；

（二）说明治愈率或者有效率；

（三）与其他药品、医疗器械的功效和安全性或者其他医疗机构比较；

（四）利用广告代言人作推荐、证明；

（五）法律、行政法规规定禁止的其他内容。”

二是工商行政管理机构对医疗广告发布后的监管，法律依据是广告法是第49条。可是本案对于竞价排名是否属于广告，国家有关机关都未有结论，也就谈不上任何监管了。

以上就是关于百度医院魏则西事件相关问题的回答。希望能帮到你，如有更多相关问题，您也可以联系我们的客服进行咨询，客服也会为您讲解更多精彩的知识和内容。