正文

第一审稿人和第二审稿人区别（第一审稿人和第二审稿人区别是什么）

发布时间：2023-04-14 11:16:41 稿源：创意岭阅读： 91

大家好！今天让创意岭的小编来大家介绍下关于第一审稿人和第二审稿人区别的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。

开始之前先推荐一个非常厉害的Ai人工智能工具，一键生成原创文章、方案、文案、工作计划、工作报告、论文、代码、作文、做题和对话答疑等等

只需要输入关键词，就能返回你想要的内容，越精准，写出的就越详细，有微信小程序端、在线网页版、PC客户端

官网：https://ai.de1919.com。

创意岭作为行业内优秀的企业，服务客户遍布全球各地，如需了解SEO相关业务请拨打电话175-8598-2043，或添加微信：1454722008

本文目录:

1、两个审稿人必须全过吗
2、phytochemistry letters几个审稿人
3、给两个审稿人的审稿时间
4、期刊论文单位的审稿人都是神吗?怎么评判一篇文章能否发表?

第一审稿人和第二审稿人区别（第一审稿人和第二审稿人区别是什么）

一、两个审稿人必须全过吗

如果论文有三个审稿人，那就必须全过，

只要有一个人提出异议，并且具有一定的说服力，那么论文就不能通过审核

对于很多核心期刊来讲，审核都是比较严谨的，通常来说，至少有三位审稿人，如果三位审稿人对于投稿论文都表示赞同，那么基本上就可以录用和刊登了，但是如果有其中一位审稿人提出反对意见，编辑部就要重新审核

二、phytochemistry letters几个审稿人

phytochemistryletters2个审稿人。

一个审稿人负责初审，另一个负责纠察。

亚特兰特杂志是澳大利亚国家的。

杂志，期刊的一种，是一种有固定出版周期、固定名称，并用期号连续不断的形式，期刊间隔地、不断出版发行的出版物。

三、给两个审稿人的审稿时间

三周。审稿是一个领域主编和一个副编先看一遍，一周左右，两人意见一致，再送审，两个审稿人，给审稿人的时间一般三周左右。审稿人，特指为期刊杂志审阅待发表学术论文并给出修改意见的专家或学者。

四、期刊论文单位的审稿人都是神吗?怎么评判一篇文章能否发表?

没投过国内的期刊,读书期间投稿起码也投了有十来个国外期刊了。随便说点。你在杂志的网站上在线投稿时一般会填写至少3个推荐审稿人。paper首先是到一个专业的编辑手中,编辑会根据研究方向将你的稿件发送给3~5个近似研究方向的审稿人,一般编辑会选一个你推荐的审稿人(也可能一个也不选),另外几个则由编辑确定。你不会知道审稿人是谁,每个审稿人也不知道都有谁在看这篇稿件。他们给出的意见都是相对独立的,这就避免了审稿人在审稿过程中的作假。我是学有机化学的,只说说有机方面的审稿过程吧(其实是因为帮老板审过稿,知道大概会从哪几个方面看)。首先,了解paper的研究意义,当然你的paper中会提到这一点,但是大家都是搞这行的,知道一个新化合物的合成有什么意义。并且研究生每天都要读相关领域的大量文献,也知道大概的发展是怎么样的。其次,合成过程。某类化合物一般是通过什么合成路线得到,你的研究是不是改进了原来的路线,是不是方法更加简便。核对谱图(NMR、IR、紫外等等等等)是否与你给出的结构式相符合,这是有机化学的基础。第三,分析。新化合物合成出来不是就放在那里看的,你需要研究这个物质的性质。这部分跟研究意义联系比较紧密。这个化合物是不是可以做成一个新的材料,在光学、电学还是其他的领域有很好地应用;这个化合物可不可以当做某种药物的前体,可不可以进行衍生化继续研究。这些都是需要你在paper里写明白的。第四,语言。很多中国人在写英文paper的时候都会遇上表达问题,如果你的文章出现的语法表达错误太多,审稿人可能根本看不下去。不过一般只要不影响正常阅读,审稿人就只会说需要修改,而不会拒掉你的文章。这几个大方向审稿人会逐一评价,如果觉得你的哪一方面做的还不够,会在意见中写明你还需要做哪些研究。如果你的paper具有深刻的研究意义,审稿人一般会要求你精益求精完善研究才同意发表。几个审稿人把审稿意见发回给编辑后,由杂志编辑认定这篇文章是否有资格发表,一般意见有直接发表/接收(Publish unaltered )、小修后发表(Publish after minor changes)、大修后发表(Publish after major changes)、大修后重审(Review again after major changes)、拒收(Reject),你按照要求来就好。至于拒掉的paper,有的期刊编辑会给你个链接让你修改后改投另一个杂志,这个杂志一般是新出来的,稿件量并不多,所以好好改一下投新杂志吧,有总比没有好。这种算是比较运气的了,更多的paper是毫不留情的被拒掉,如果你觉得你的研究真的很有意义,你可以照着审稿人的意见先完善自己的paper,然后向该杂志申诉,可能更高级一点的编辑看到你的申诉信也觉得你的研究的确挺有意义也是有可能允许你发表的,不过这个概率非常小啊…差不多了,就说这么多吧。有阵子没做过这事儿了,有疏漏还请指正。

以上就是关于第一审稿人和第二审稿人区别相关问题的回答。希望能帮到你，如有更多相关问题，您也可以联系我们的客服进行咨询，客服也会为您讲解更多精彩的知识和内容。