世界各国hdi指数排名（hdi国家排名）

大家好！今天让创意岭的小编来大家介绍下关于世界各国hdi指数排名的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。

开始之前先推荐一个非常厉害的Ai人工智能工具，一键生成原创文章、方案、文案、工作计划、工作报告、论文、代码、作文、做题和对话答疑等等

只需要输入关键词，就能返回你想要的内容，越精准，写出的就越详细，有微信小程序端、在线网页版、PC客户端

官网：https://ai.de1919.com。

创意岭作为行业内优秀的企业，服务客户遍布全球各地，如需了解SEO相关业务请拨打电话175-8598-2043，或添加微信：1454722008

本文目录:

• 1、我想知道各个国家的发达的程度,有没有排列表呀?/谢谢

• 2、人类发展指数的基本信息

• 3、人类发展指数 人均gdp 哪个更准确

• 4、人类发展指数的各洲列表

一、我想知道各个国家的发达的程度,有没有排列表呀?/谢谢

联合国发布《2005年人类发展报告》

●人类发展指数

人类发展指数是衡量一个国家平均的人类发展水平的参考指数。其计算主要参考三个指标，一个是预期寿命，二是教育方面的指标(包括毛入学率和识字率)，三是人均GDP值，最

后通过加权平均计算出人类发展指数HDI。

●人类贫困指数

人类贫困指数(HPI-1)主要用来描述那些在贫困指标以下的人群的基本发展态势：这个指数包括能否过一个长寿而健康的生活，是否接受良好的教育，是否拥有体面的生活水平，这个指数主要用于衡量发展中国家人类贫困状况。

15年间中国排名上升20位

昨天，联合国开发计划署驻华代表处举行了报告发布会。联合国驻华系统协调代表、联合国开发计划署驻华代表马和励说：“中国是过去20年中世界增长最快的经济体，人均收入翻了三倍，今年中国人类发展指数(HDI)值为0.755，列第85位，比1990年上升了20位。”

报告中写到，中国的财富增长上升了32位，已经实现了将贫困人口在1990年基础上减半的千年发展目标(MDG)，“但是中国减贫的步伐明显地放缓，在1990至2001年期间，超过90%的减贫任务都是在1996年以前完成的。”

“北京指数”相当于世界第34名

记者注意到，在人类发展指数排名上，挪威以0.963的人类发展指数(HDI)值位列第一，冰岛、澳大利亚、卢森堡、加拿大紧随其后。在亚洲，日本排名最为靠前，位列第11位，中国香港排名第22位，新加坡第25位，韩国第28位。

马和励指出中国不同地区之间发展的不平衡问题。报告说，如果中国的贵州是一个国家，那么它的人类发展指数刚刚超过排名第125位的纳米比亚，但是如果把上海比作一个国家，它的HDI值则与排名第27位的葡萄牙相当。记者还看到，北京的人类发展指数与排名第34位的阿根廷大致相仿。

中国世界贸易份额5年增2倍

报告从21世纪援助、国际贸易、安全三个方面衡量了各个国家的水平。在提到中国国际贸易方面，报告称，中国所占的世界贸易份额平均每五年增长2倍，目前中国服装出口额占全世界的五分之一，手机出口占三分之一，同时也是世界上最大的家用电器、玩具以及计算机电子元器件出口国。

中国婴儿死亡率降速减缓

但是，报告同时指出，中国虽然在很多发展方面取得了人类发展历史上最快的增长，但是这些进步没有使贫困人口受益，特别是没有能够将创造财富和提高收入转化为更快地降低儿童死亡率。

报告说，“有迹象表明中国社会发展正开始落后于经济增长，特别需要关注的是在减少婴儿死亡率速度方面的下降。”报告指出，正在形成中的亚洲强国需要向其相邻小国学习经验。

人类发展指数排名

排名 国家 人类发展 2003年 2002/03人均 教育

指数值 预期寿命 GDP指数

1 挪威 0.963 79.4 37670 0.99

2 冰岛 0.956 80.7 31243 0.98

3 澳大利亚 0.955 80.3 29632 0.99

4 卢森堡 0.949 78.5 62298 0.95

5 加拿大 0.949 80 30677 0.97

6 瑞典 0.949 80.2 26750 0.99 7 瑞士 0.947 80.5 30552 0.96 8 爱尔兰 0.946 77.7 37738 0.97

9 比利时 0.945 78.9 28335 0.99

10 美国 0.944 77.4 37562 0.972

5国人类贫困指标排名

国家 排名 人类贫困指标值(%)

中国 27 12.3

新加坡 6 6.3

(在东亚和太平洋地区表现最好)

柬埔寨 81 41.3

(在东亚和太平洋地区表现最差)

乌拉圭 1 3.6

(在世界发展中国家中表现最好)

尼日尔 103 64.4

(在世界发展中国家中表现最差)

(希望对你有用)

二、人类发展指数的基本信息

1990年，联合国开发计划署（UNDP）创立了人文发展指数(HDI)，即以“预期寿命、教育水准和生活质量”三项基础变量，按照一定的计算方法，得出的综合指标，并在当年的《人类发展报告》中发布。 1990年以来，人文发展指标已在指导发展中国家制定相应发展战略方面发挥了极其重要的作用。

之后，联合国开发计划署每年都发布世界各国的人文发展指数(HDI)，并在《人类发展报告》中使用它来衡量各个国家人类发展水平。

经过若干年的研究和设计，美国海外开发署的D·莫里斯（Morris）博士提出了生活质量指数（PQLI指标），即用平均预期寿命、婴儿死亡率、识字率三项指标。HDI与PQLI成为世界通用的指标体系。

重要纪年1990年

5月，联合国开发计划署首次公布了人文发展指数（HDI），将经济指标与社会指标相结合，揭示了经济增长与社会发展的不平衡，指出人文发展状况，即 人的健康长寿、受教育机会、生活水平、生存环境和自由程度等指标的综合发展状况，是衡量一个国家综合国力的重要指标。年度之间评估指数与排名差距过大，如：1990年中国被评为64位，而1994年以同样方法计算，中国的位次却降到94位，反映了某些国际评价不太符合实际。

1991年

在1991 年的《人文发展报告》中，又增加了环境破坏和居民自由程度两个因素。

1992年

1992年中国人均国内生产总值为2323.52人民币， 人文发展指数为0.604，这在发展中国家并不算低，关键是要解决如何发展的问题。

1993年

1993 年，中国国际金融研究所对人民币币值研究结果为：1 元人民币合0.83 美元；联合国开发计划署公布的《人文发展报告”》推算结果：1 元人民币合1.6 美元；广东省政府研究中心根据世界银行ICP 指数套入省内数据研究结果：1 元人民币合0.93 美元。 联合国的《1993年人文发展报告》指出：1960年，占世界人口20%的最富裕人的收入为占世界人口20%的最贫穷人收入的30倍。到1990年，这个差距增加到90倍。《1993年联合国的人文发展报告》说：男女平等问题上已经辩论了许多年，女性进行了无数次的斗争，国家的法律作了不少修改，然而，没有一个国家“对女性同对男性一样”。1993年联合国开发计划署的《人文发展报告》称“当今年代为“人民的年代” ，提出“ 发展以人为中心，发展围绕‘ 人’ 转；而不是人以发展为中心，人围绕‘ 发展’ 而转。” 该系列的阈值选取谨慎地参考了1993年的联合国开发计划署《人文发展报告》的统计结果和中国“三步走” 发展战略的量化标准。

1994年

联合国在《1994 年人文发展 报告》中指出：地区差距扩大及行政分割是导致国家分裂的重要原因。 联合国《1994年人文发展报告》列出了全球四个地区差距较大的国家，我国即是其中的一个国家。

1995年1995 年，联合国前秘书长加利在其《发展纲领》中宣称：人民的幸福是发展的定义，人民的特征决定持续的人文发展的性质和方向。从1995 年世界各国的人文发展指数排序中选取高发展水平， 中等发展水平的国家各五个， 作为两组样本， 另选四个国家作为待判样本作距离判别分析。 我国的人文教育和人文发展比较落后，《人文发展报告》显示，1995年世界人文教育和发展处于前三位的分别是加拿大、美国、日本，我国处于111位。 同时指出：在许多情况下，有利的政治措施可以在资源缺乏的国家中改善妇女的人文发展 。

1996年

1996年联合国开发计划署发表的人文发展报告称，在过去的10多年中，发展中国家的贫困人口增长了4倍。 1996 年《 人文发展报告》指出：1965—1980 年间，发展中国家的贫困人口约为2 亿，而1980—1993 年，这个数字上升为10 亿。

1997年

发展中国家的农村贫困问题。

根据1997年6月公布的《人文发展报告》，在全世界近60亿人口中，约有13亿人，每天生活费用不足1美元；即使在那些最富裕的国家，也生活着1 亿穷人，3700万失业者。

设在伊斯兰堡的人文发展中心1997年发表了前世界银行行长、巴基斯坦财政部长马赫布卜· 哈克的《关于南亚社会发展状况的调查报告》。联合国开发计划署从“ 人文发展 ”的角度提出“ 人文贫困” 的概念。

1998年

富人和穷人的开销：《人文发展 报告》显示，1998年全球用于购买商品和服务的开销接近24万亿美元，消费者从未像今天这样幸福，但前提是你必须是富有的少数人中的一员； 1998年9月9日《人文发展报告》宣布：一名1998年在美国、法国或英国出生的婴儿，在一生中消费、浪费和造成的污染将超过在发展中国家出生的50名婴儿：” 由于燃烧矿物燃料所产生的人均二氧化碳排放量在美国每年为21吨，而在中国每年只有3吨”。

1999年

1999 年《人文发展报告》指出，世界化或全球化为人类发展提供了非常好的机会，但是，只有伴随着更好的管理，这些机会才会变成现实；占世界总人口最富裕的20 %和最贫穷的20 %之间收入差距1960 年为30∶1 ，1990 年为60∶1 ，1999 年为74∶1 ；英国是人口增长相对缓慢的61 个国家之一，为了使人口增长保持稳定，每位英国妇女必须生育2 个孩子；市场竞争可能是效率的最大保证，但不一定是平等的最大保证。

2000年

联合国2000年《人文发展报告》指出了人口受教育程度与技术发展的关系，首次列入了技术领先的指数。并认为中国只要有效地去解决和提高中西部欠发达地区的社会发展指标，就有可能提高全国总体平均水平，进而能在2000年真正实现共同富裕含义下的较高的人文发展指标。

2001年2001 年《人文发展报告》资料显示，2001 年世界人文发展水平最高的国家是挪威，其人文发展指数为0 ．939 ；将世界各国国民的预期寿命，成人识字率，初等、中等和高等教育、综合入学率等与国民素质关系密切的指标，合成为人文发展指数；我国人文发展指数0.718，首次超过世界平均水平，居中等人文发展水平。

2004年

2004年世界人文发展指数最高的国家是挪威，其人文发展指数为0.956，瑞典和澳大利亚分别居第二位和第三位。

2006年

报告根据各国的人均预期寿命、人均收入、成人识字率、各级学校入学率等数据，制定出“人类发展指数”，对各国的人类发展水平做了排名。在有数据统计的175个联合国会员国及香港、巴勒斯坦两个地区中，属于人类发展高水平的有63个国家和地区，中等水平的有83个国家和地区，低水平的有31个国家。挪威、冰岛、澳大利亚分列前三名，中国名列第81位，属于中等发展水平，而中国香港地区名列第22位，已跻身于高水平国家和地区之列。

2009年通常人们界定一个国家是否属于发达国家，都是用人均GDP来界定，但单独用人均GDP 显然存在很多缺点，首先是人均GDP很不稳定，受汇率、物价等影响而波动很大，其次人均GDP也只代表了经济水平，而不能代表一个国家的全面发展水平。对此，联合国的开发计划署编制了“人类发展指数”，用以取代单一的人均GDP衡量体系。“人类发展指数”由三部分内容构成，包括“健康长寿”、“教育获得”和“生活水平”，健康长寿，用出生时预期寿命来衡量；教育获得，；生活水平，用实际人均GDP（购买力平价美元）来衡量。通过公式将这三方面的指标组合起来，计算出各国的“人类发展指数”，以此来界定一个国家是否属于发达国家，就比较全面客观了。按照“人类发展指数”超过0.9为发达国家，超过0.85为准发达国家（发达国家的预备队），可以看出，到2009年，世界已经有37个发达国家（比2008年增加4个）和16个准发达国家。新增的4个国家是卡塔尔、捷克、巴巴多斯和马耳他，新增的3个准发达国家是：安提瓜和巴布达、墨西哥、哥斯达黎加。

2009年中国的人类发展指数（HDI）为0.772，位列182个国家中的第92位。

2010年

联合国开发计划署11月4日隆重推出了纪念首份《人类发展报告》发布二十周年特刊——《2010年人类发展报告》，对1970年至2010年间的人类发展趋势进行了系统评价。报告显示，大多数发展中国家在健康、教育以及基本生活标准方面都取得了巨大的进步，而进步最快的地区是东亚，其中以中国和印度尼西亚为首。

2011年挪威、澳大利亚、荷兰分列第1至第3位。而非洲国家刚果（金）、尼日尔和布隆迪排在有统计数字的178个国家中的倒数后三位。中国在人类发展指数排名中位于第101位，属于中等人类发展水平国家。

2012年

中国位于101位，与2011年持平。

排名位列前十位的国家分别是挪威、澳大利亚、美国、荷兰、德国、新西兰、爱尔兰、瑞典、瑞士、日本。这些国家的HDI排名均比其人均国民收入排名要高。列末后的则是尼日尔、刚果民主共和国、莫桑比克等国家，它们的HDI排名一般低于其人均国民收入排名。其他三个金砖国家俄罗斯、巴西、印度排名分别为55位、85位和136位，南非（暂未统计）

报告显示，2012年中国HDI为0.699，比2011年提升了0.004，在1980年的0.407的基础上取得了显著进步，年平均增长率为1.7%。持续高于东亚和太平洋地区国家平均值0.683以及金砖四国平均值0.655。

在人类发展指数的各指标中，中国人口的出生时预期寿命比1980年增加6.7年，平均受教育年限增加3.8年，预期受教育年限增加3.3年。中国人均国民收入自1980年来大幅增加，增幅为1416%。

2013年

2014年人类发展报告发布于2014年7月24日，实际上是在2013年数据的估计基础上编制的。与2013年报告(2012年数据)相比，中国的HDI值提升了0.020为0.719，排名从101提升至91名。

不可不提的是，这是中国的人类发展指数从有统计以来，首次从中人类发展指数，跨入高人类发展指数。

2014年

联合国安理会5大常任理事国（中俄美英法）、7大工业国（G7、美日德法英意加）、金砖5国（中俄印巴非）及20国集团（G20，以上国家及澳、印尼、墨西哥、沙特、土耳其）的排名依次为：

澳大利亚第2；美国第5；德国第6；加拿大第8；英国第14；韩国第15；日本第17；法国第20；意大利第26；沙特第34；阿根廷第49；俄罗斯第57；土耳其第69；墨西哥第71；巴西第79；中国第91；印尼第108；南非第118；印度第135位。

编制原则①能测量人类发展的基本内涵。

②只包括有限的变量以便于计算并易于管理。

③是一个综合指数而不是过多的独立指标。

④既包括经济又包括社会选择。

⑤保持指数范围和理论的灵活性。

⑥有充分可信的数据来源保证。

构成公式：人类发展指数由三个指标构成：预期寿命、成人识字率和人均GDP的对数。这三个指标分别反映了人的长寿水平、知识水平和生活水平。 健康长寿：用出生时预期寿命来衡量；

教育获得：用成人识字率（2/3权重）及小学、中学、大学综合入学率（1/3权重）共同衡量；《2010人类发展报告》中对其进行了修改，利用平均受教育年限取代了识字率，利用预期受教育年限（即预期中儿童现有入学率下得到的受教育时间）取代了毛入学率；

生活水平：用实际人均GDP（购买力平价美元）来衡量。《2010人类发展报告》中采用人均国民总收入（GNI）取代GDP来评估。 每个指标设定了最小值和最大值：

出生时预期寿命：25岁和85岁；

成人识字率：0%和100%；为15岁以上识字者占15岁以上人口比率。

综合入学率：0%和100%；指学生人数占6至21岁人口比率（依各国教育系统的差异而有所不同）。

实际人均GDP（购买力平价美元）：100美元和40000美元； 2009年之前的计算公式：

指数值=（实际值-最小值）/（最大值-最小值）

预期寿命指数 = (LE-25)/(85-25)

教育指数= (2/3)XALI+(1/3)XGEI

成人识字率指数（ALI） = (ALR-0)/(100-0)

综合粗入学率指数（GEI） = (CGER-0)/(100-0)

GDP指数 = [log(GDPpc)-log(100)]/[log(40000)-log(100)

其中，以上出现的字母缩写含义如下：

LE: 预期寿命

ALR: 成人识字率

CGER: 综合粗入学率

GDPpc: 人均GDP（购买力平价美元）

2010年新的计算方式：

1. 预期寿命指数(LEI)=(LE-20)/(83.2-20)

2.教育指数(EI) =(√(MYSI×EYSI)-0)/(0.951-0)

2.1 平均学校教育年数指数(MYSI)=(MYS-0)/(13.2-0)2.2 预期学校教育年数指数(EYSI)=(EYS-0)/(20.6-0)

3. 收入指数(II)=(ln(GNIpc)-ln(163))/(ln(108211)-ln(163))

而HDI值为三个基本指数的几何平均数

LE: 预期寿命

MYS: 平均学校教育年数（一个大于或等于25岁的人在学校接受教育的年数）

EYS: 预期学校教育年数（一个5岁的儿童一生将要接受教育的年数）

GNIpc: 人均国民收入

三、人类发展指数 人均gdp 哪个更准确

　人均GDP不是最好的衡量标准

人力资本质量通常以人类发展指数（HDI）来衡量，对于上述国家来说，HDI的情况良好，多个国家已经感觉到了经济自由，没有了不安全感。

后社会主义国家中最富裕的斯洛文尼亚（人口仅200万，因此对地区均值几乎没有影响）的人均GDP（按购买力平价计算29000美元）排名世界第30，其人力资本则排名第19，HDI指数0.844。

如果我们根据收入分配的不平等调整指数，按照联合国开发计划署从2011年开始采用的计算方法，斯洛文尼亚的排名上升至第10位，排在瑞士和芬兰之间。

排行榜的另一头是最贫穷的后社会主义国家——塔吉克斯坦，人均GDP仅2100美元，HDI指数0.607，排名在100位之后。

从这个角度把相关国家与整个世界相比，我们来看看HDI排行榜两极的数值：排位最高的是挪威0.943和澳大利亚0.929，排在最末端的是刚果和津巴布韦，两国的HDI数值非常低，分别为0.239和0.140。

2011年，联合国开发计划署调整了HDI计算方法。目前，该计算方法略为复杂，但也许更为恰当。

之前的计算使用相对简单的复合系数，最终值是人均GDP（按购买力平价计算）、由读写能力和毛入学率得出的教育指数，和以寿命指数衡量的人口健康系数的平均数（各占三分之一比重）。理论上，这种计算方法的最高值是1。

当同时满足以下三个条件时，目前的计算方法能得出的最高值也是1；入学率100%且没有文盲；平均寿命83.4岁，为1980—2011年数据记录的最高水平；人均GDP 107.721美元，为1980—2011年数据记录的最高水平。

目前，HDI仍然是由这三个分项系数计算得出的值，但不是算术平均值，而是几何平均值（或者立方根）。

此外，通过这种方法算得的数值还需根据收入分配的不平等进行调整，得出IHDI（不平等调整的人类发展指数）。在完美的平等情况下，IHDI等于HDI。现实中，收入越不平等，两个数值的差别越大。

因此，在奉行平等主义的瑞典，HDI值为0.904，根据分配率调整后的IHDI值为0.851。在总体发展情况稍逊于瑞典的韩国，HDI和IHDI数值分别为0.897及0.749。波兰HDI增长到了0.813，智利的HDI也有所提高，达到0.805，而两国的IHDI分别为0.734、0.652，因为智利的收入分配不平等情况比波兰严重。

用HDI来表示人力资本指数得到的结果也很相似，总而言之，考虑到收入关系，瑞典人的生活质量高于韩国人，同样波兰人的生活质量高于智利人。

引人深思的是，在非洲大陆，利比亚的HDI值最高（2010年为0.755）。希望这个数值不会因为政治和经济的变革而降低。

这表明，HDI和IHDI是比人均GDP更好地衡量社会和经济发展水平的标准，当然也不能孤立地看待这些指数。但HDI和IHDI仍是不完美的指标，因为它忽略了或者说缺少了一些与决定生活质量和人们对生活的满意度相关的其他因素。

强调复利作用

“快速增长”是什么意思？这是一个相对的概念。

“快速”应定义为自主经济体以两倍或三倍于人均GDP高于30000美元的发达国家的速度发展。这意味着，增长动力几乎是世界平均水平的两倍。

从发展质量上讲，快速增长即经济体的发展达到中等程度，并在一两代人的时间内达到目前高度发达国家的水平，而在相同的时间跨度内，欠发达国家能够达到目前中等水平国家的程度。

在此必须强调复利（俗称“利滚利”）的作用。10年内要实现收入水平翻一番，年平均增长率需达到7.2%。20年内要实现产出翻一番，则需保持3.5%的平均增长率。

以前者情况为例，半个世纪后，收入将达到目前的32倍，而以后者情况为例，也将达到令人称奇的460%。

我必须强调，在实践中，前一种发展模式的增长动力不可能在宏观层面保持那么长时间，然而，在有利的环境下，不能排除50年内实现经济产出5倍增长的可能性。

当然，这对于世界整体而言并不是好消息，因为50年内保持这么高的发展速度既不可能，也不太有利。有的自主经济体能够实现10年内收入和消费翻一番，例如，过去的中国台湾和近期的越南，但收入的增长不会自然带动消费的增长，而且两者也不可能以同样的速度增长。

四、人类发展指数的各洲列表

非洲 前10名

排名国家或地区人类发展指数

2012年数据

极高人类发展指数

1塞舌尔0.806

高人类发展指数

2利比亚0.769

3毛里求斯0.737

4阿尔及利亚0.713

5突尼斯0.712

中人类发展指数

6加蓬0.683

7埃及0.662

8博茨瓦纳0.634

9南非0.629

10纳米比亚0.608 后10名

排名国家或地区人类发展指数

2012年数据

低人类发展指数

1尼日尔0.304

1刚果民主共和国0.304

3莫桑比克0.327

4乍得0.340

5布基纳法索0.343

6马里0.344

7厄立特里亚0.351

8中非共和国0.352

9几内亚0.355

9布隆迪0.355 美洲 前10名

排名国家或地区人类发展指数

2012年数据

极高人类发展指数

1美国0.937

2加拿大0.911

3巴巴多斯0.825

4智利0.819

5阿根廷0.811

高人类发展指数

6巴哈马0.794

7乌拉圭0.792

8古巴0.780

8巴拿马0.780

10墨西哥0.775 后10名

排名国家或地区人类发展指数

2012年数据

低人类发展指数

1海地0.456

中人类发展指数

2危地马拉0.581

3尼加拉瓜0.599

4洪都拉斯0.632

5圭亚那0.636

6巴拉圭0.669

7玻利维亚0.675

8萨尔瓦多0.680

9苏里南0.684

10多米尼加共和国0.702

10伯利兹0.702 亚洲与大洋洲 前10名

排名国家或地区人类发展指数

2012年数据

极高人类发展指数

1澳大利亚0.938

2新西兰0.919

3日本0.912

4韩国0.909

5香港0.906

6以色列0.900

7新加坡0.895

—台湾0.890

—澳门0.882

8文莱0.855

9塞浦路斯0.848

10卡塔尔0.834 后10名

排名国家或地区人类发展指数

2012年数据

低人类发展指数

1阿富汗0.374

2也门0.458

3尼泊尔0.463

4巴布亚新几内亚0.466

5缅甸0.498

6巴基斯坦0.515

6孟加拉国0.515

8所罗门群岛0.530

中人类发展指数

9不丹0.538

10老挝0.543 欧洲 前10名

排名国家或地区人类发展指数

2012年数据

极高人类发展指数

1挪威0.955

2荷兰0.921

3德国0.920

4爱尔兰0.916

4瑞典0.916

6瑞士0.913

7冰岛0.906

8丹麦0.901

9比利时0.897

10奥地利0.895 后10名

排名国家或地区人类发展指数

2012年数据

中人类发展指数

1摩尔多瓦0.660

高人类发展指数

2波斯尼亚和黑塞哥维那0.735

3乌克兰0.740

3马其顿共和国0.740

5阿尔巴尼亚0.749

6塞尔维亚0.769

7保加利亚0.782

8罗马尼亚0.786

9俄罗斯0.788

10黑山0.791 阿拉伯国家联盟 前10名

排名国家或地区人类发展指数

2012年数据

极高人类发展指数

1卡塔尔0.834

2阿联酋0.818

高人类发展指数

3巴林0.796

4科威特0.790

5沙特阿拉伯0.782

6利比亚0.769

7黎巴嫩0.745

8阿曼0.731

9阿尔及利亚0.713

10突尼斯0.712 后10名

排名国家或地区人类发展指数

2012年数据

低人类发展指数

1苏丹0.414

2科摩罗0.429

3吉布提0.445

4也门0.458

5毛里塔尼亚0.467

中人类发展指数

6伊拉克0.590

7摩洛哥0.591

8埃及0.662

9巴勒斯坦国0.670

10约旦0.700 欧洲联盟 前10名

排名国家或地区人类发展指数

2012年数据

极高人类发展指数

1荷兰0.921

2德国0.920

3爱尔兰0.916

3瑞典0.916

5丹麦0.901

6比利时0.897

7奥地利0.895

8法国0.893

9芬兰0.892

9斯洛文尼亚0.892 后10名

排名国家或地区人类发展指数

2012年数据

高人类发展指数

1保加利亚0.782

2罗马尼亚0.786

极高人类发展指数

3克罗地亚0.805

4拉脱维亚0.814

5葡萄牙0.816

6立陶宛0.818

7波兰0.821

8匈牙利0.831

9斯洛伐克0.840

10爱沙尼亚0.846 东亚及太平洋地区 前10名

排名国家或地区人类发展指数

2012年数据

极高人类发展指数

1澳大利亚0.938

2新西兰0.919

3日本0.912

4韩国0.909

5香港0.906

6新加坡0.895

—台湾0.890

—澳门0.882

7文莱0.855

高人类发展指数

8帕劳0.791

9马来西亚0.769

10汤加0.710 后10名

排名国家或地区人类发展指数

2012年数据

低人类发展指数

1巴布亚新几内亚0.466

2缅甸0.498

3所罗门群岛0.530

中人类发展指数

4老挝0.543

4柬埔寨0.543

6东帝汶0.576

7越南0.617

8瓦努阿图0.626

9印尼0.629

9基里巴斯0.629 拉丁美洲 前10名

排名国家或地区人类发展指数

2012年数据

极高人类发展指数

1智利0.819

2阿根廷0.811

高人类发展指数

3乌拉圭0.792

4古巴0.780

4巴拿马0.780

6墨西哥0.775

7哥斯达黎加0.773

8委内瑞拉0.748

9秘鲁0.741

10巴西0.730 后10名

排名国家或地区人类发展指数

2012年数据

低人类发展指数

1海地0.456

中人类发展指数

2危地马拉0.581

3尼加拉瓜0.599

4洪都拉斯0.632

5巴拉圭0.669

6玻利维亚0.675

7萨尔瓦多0.680

8多米尼加共和国0.702

高人类发展指数

9哥伦比亚0.719

10厄瓜多尔0.724 中东与北非 前10名

排名国家或地区人类发展指数

2012年数据

极高人类发展指数

1以色列0.900

2塞浦路斯0.848

3卡塔尔0.834

4阿联酋0.818

高人类发展指数

5巴林0.796

6科威特0.790

7沙特阿拉伯0.782

8利比亚0.769

9黎巴嫩0.745

10伊朗0.742 后10名

排名国家或地区人类发展指数

2012年数据

低人类发展指数

1苏丹0.414

2也门0.458

中人类发展指数

3伊拉克0.590

4摩洛哥0.591

5叙利亚0.648

6埃及0.662

7巴勒斯坦国0.670

8约旦0.700

高人类发展指数

9突尼斯0.712

10阿尔及利亚0.713 经济合作与发展组织 前10名

排名国家或地区人类发展指数

2012年数据

极高人类发展指数

1挪威0.955

2澳大利亚0.938

3美国0.937

4荷兰0.921

5德国0.920

6新西兰0.919

7爱尔兰0.916

7瑞典0.916

9瑞士0.913

10日本0.912 后10名

排名国家或地区人类发展指数

2012年数据

高人类发展指数

1土耳其0.722

2墨西哥0.775

极高人类发展指数

3葡萄牙0.816

4智利0.819

5波兰0.821

6匈牙利0.831

7斯洛伐克0.840

8爱沙尼亚0.846

9希腊0.860

10捷克0.873 国际地区或组织 地区或组织人类发展指数

2011年数据2012年数据

极高人类发展指数

极高人类发展指数0.8890.905▲

经济合作与发展组织（OECD）0.8730.887▲

高人类发展指数

欧洲与中亚0.7510.771▲

高人类发展指数0.7410.758▲

拉丁美洲和加勒比地区0.7310.741▲

中人类发展指数

世界平均0.6820.694▲

东亚及太平洋地区0.6710.683▲

阿拉伯地区0.6410.652▲

小岛屿发展中国家0.6400.648▲

中人类发展指数0.6300.640▲

南亚地区0.5480.558▲

低人类发展指数

撒哈拉以南非洲地区0.4630.475▲

低人类发展指数0.4560.466▲

最不发达国家0.4390.449▲ 联合国会员国（最后进入报告数据） 年份国家或地区人类发展指数排名来源

报告发表数据

极高人类发展指数

1997不适用摩纳哥0.946不适用

1997不适用圣马力诺0.944不适用

中人类发展指数

19981995朝鲜0.76675

1998不适用瑙鲁0.663不适用

1998不适用图瓦卢0.583不适用

1998不适用马绍尔群岛0.563不适用

低人类发展指数

2001索马里0.284161 　非联合国成员（从未进入报告） 年份国家或地区人类发展指数排名来源

报告发表数据

极高人类发展指数

20092007台湾0.94325

20112010台湾0.86818（数字为2010年HDI新标准）

2011台湾0.88222

20132012台湾0.89023

1998不适用波多黎各0.942不适用

20082005马提尼克0.92924

1998不适用格陵兰0.927不适用

20082005瓜德罗普0.91228

20102007澳门0.94424

20132011澳门0.86825

20142012澳门0.88225

高人类发展指数

20082005新喀里多尼亚0.87834

20072004留尼汪0.87035

20082005法属波利尼西亚0.86442

20082005法属圭亚那0.86243

20042002科索沃0.733不适用

以上就是关于世界各国hdi指数排名相关问题的回答。希望能帮到你，如有更多相关问题，您也可以联系我们的客服进行咨询，客服也会为您讲解更多精彩的知识和内容。

推荐阅读：

我的世界闪光变色字体（我的世界闪光变色字体怎么弄）

世界轿车排行榜（世界轿车排行榜前十名品牌）

世界经典纯音乐排行榜（世界经典纯音乐排行榜前十名）

作为编辑的基本素养（作为编辑的基本素养有哪些）

门店运营管理课程总结（门店运营管理课程总结怎么写）