-
让品牌有温度、有情感
专注品牌策划15年
网络短视频内容审核标准（视频审核）
发布时间：2023-04-02 13:58:21
稿源：
创意岭 阅读：
71
当前文章关键词排名出租
大家好！今天让创意岭的小编来大家介绍下关于网络短视频内容审核标准的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。
开始之前先推荐一个非常厉害的Ai人工智能工具：开始之前先推荐一个非常厉害的Ai人工智能工具，一键生成原创文章、方案、文案、工作计划、工作报告、论文、代码、作文、做题和对话答疑等等
只需要输入关键词，就能返回你想要的内容，越精准，写出的就越详细，有微信小程序端、在线网页版、PC客户端
本文目录:
一、如何看待短视频不得未经授权剪辑影视剧？
《成都商报》官方账号
12月15日，中国网络视听节目服务协会发布了《网络短视频内容审核标准细则》（2021），该《细则》在2019版的基础上进行了全面修订，除了对社会高度关注的泛娱乐化、低俗庸俗媚俗等问题，进行了与时俱进的完善外，还对“短视频不得未经授权剪辑影视剧”进行了明确。近两年来，长短视频之争烽火四起，尤其是在今年4月份，先是15家影视行业协会、53家影视公司以及5家视频网站发布声明谴责短视频侵犯版权，后是更多机构联合514名艺人发布联合倡议书，呼吁短视频平台推进版权内容管理，清理未经授权的内容。不少网友也对这场纷争发表意见，有网友支持长视频维权，也有网友认为短视频具有“评论”属性，有其存在合理性。
不乏有声音建议，长短视频平台可以建立合作关系，实现双赢，比如长视频提供部分公开的素材，这部分素材可以供短视频创作者使用，使用的方式也可以分为免费使用和付费使用，如果产生收益的话，分成模式也是不错的选择。如果合作能在一个公开透明的规则环境下正常运转，的确对双方都是好事，但从后期的状况看，长短视频平台似乎并未对此进行尝试谈判，虽然未再爆出大的新闻，但很多人相信，双方的较力一直没有停止。
具有一定约束力的协会组织发布的《细则》，算是给长短视频平台之争，发给了一个清晰的裁判信号——既然相关企业没法达成合作协议的话，那么明确的规定，未尝不是平息“战火”的一种办法。“未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段的”，将会被认定为违规行为，这种无论从字面意思还是深层次了解，都能够清晰得到结论的要求，无疑将会在接下来的纷争当中起到指导作用，但长短视频之争是否就此会尘埃落定，还需要一定的时间来检验。
可以肯定地是，《细则》对于影视版权的保护，是有帮助的。影视作品长期以来的确受盗版、未经授权使用等方面的困扰，正当权益得不到很好地保护，久而久之成为一个“老大难”的问题。但具体到短视频平台的未经授权使用方面，的确还存在一些模糊地带，比如短视频平台认为：网友上传的根据长视频剪辑的短视频，侵权责任自负，短视频平台会在接到投诉或举报后删除。这也是其它互联网平台的常见做法。如果想要对影视版权进行更彻底的保护，还需要明确未经授权使用的内容，在追责时，究竟是平台还是创作者承担责任，抑或双方都承担责任。
在《细则》修订版推出之后，还需要有一定的落地时间，要有真实的案例或判例，来为短视频侵权与否，给出更多、更详细的标准。首先，海量的短视频创作者，不会因为新版《细则》的推出，而彻底消失，他们仍然会以自己的方式，进行五花八门的表达，在没有触碰法律红线的前提下，他们会为了满足自己创作欲与展示欲，对长视频带来挑战；其次，不排除有长视频方，绕过《细则》与短视频创作者建立合作，通过短视频剪辑来达到宣传、制造话题的目的，对待这样的合作，长视频一方该怎么看待，也需要明确态度，给出界限。
2005年，短视频制作者胡戈凭借《一个馒头引发的血案》走红网络，《无极》导演陈凯歌对此极为不满，在当时，胡戈赢得了绝大多数网友的支持。放在今天，《一个馒头引发的血案》的出炉可能性会大大降低，如果片方以“未经授权使用电影片段”起诉胡戈，那么在相关条例的保护下，起诉方有大概率获胜。
像胡戈这样犀利的短视频制作者，已经不大可能会诞生了，《细则》修订版的推出，会让短视频创作者以及网友自发制作的短视频内容，都形成一定的压力。
二、干货分享-短视频审核讲解
电商支撑：智慧链接-爱用建站入口，一个免费的小程序商城
关于 短视频审核的细则 ，运营人你知道吗？
如下——
审核流程与流量分配
审核规则：审核规则制定，如何细化规则，审核操作
审核质量检查：审核指标，质检方法，审核后台
一、审核流程
审核流程与审核规则
审核流程和审核规则是相辅相成的，审核流程有几道，会对审核规则有一些影响。审核流程越多，每一层审核的规则的制作方向就越明确。但是，审核流程不宜过多，造成人力的浪费。如果可以借助人工智能，使用机器加快效率是最好的。
一般目前的短视频的审核都会有初审和复审两块：初审主要控制安全线，例如不合法的、不健康的内容。复审除了对初审的内容进行再次review之外，还会有控制各类内容流量获取的作用，也就是通俗所说的产品调性把控。
审核流程与流量分配
在初审的时候一般不会分配流量，因为如果有安全问题，一旦爆出，会影响很大。而在复审的时候，通常就会获得“随机流量”，然后开始赛跑，表现优异的视频会获得越来越多的流量。当然也会有一些重内容运营的产品，手动将符合调性的内容挑出，打造自己想要的社区，做得很好的范例就是抖音了。
说回到随机流量的分配，同复审到底有几道也是有关系的。如果复审有2道以上，在从第一道升到第二道的过程中，咱们可以选择不再分配流量或继续分配流量。如果选择不再分配流量，那么第一道的审核就必须非常及时，不然对创作者的体验会非常不好。如果选择可以继续分配流量，那么审核时要从第二道往第一道审，将最有可能有问题的内容优先审出。
如果审核人力十分有限，那么通过初审之后，可以拦一道线，在爬坡时低于某个流量的视频就可以忽略不审。
二、审核规则
审核内容
常见的审核内容会有视频、头像、评论、直播内容等。虽然形式多样，但万变不离其宗。
审核规则
审核规则从目的角度可以划为两类：硬性规则和软性规则。
硬性规则通常是关乎安全问题的规则，或者一些客观的问题，如清晰度；而软性规则，解释这个软性，有两个方面。
一个是说，这个规则会随着产品的不同阶段的需求进行改变，同时也因为这个调整的是调性，所以可能不同的人判断会略有偏差，或者说在一个内容十分突出的情况下，可以忽略某些点而让他通过，但大体上不会有很大的出入。
审核操作
一般来说，审核会有几大负向操作：不上热门、删除、仅自己可见、降权、封禁等操作，并会区分视频操作和用户级操作。
就操作来说没什么难度，难点是在将操作和规则对应上。但说难也不难，其中的关键就是：做这个视频社区的时候，你想做成什么样子。
一般来说，你想要的内容都列出来，其他的内容不要，那么就该执行负向操作。
规则细化
想清楚了产品要做成什么样子，那么就要真枪实干开始写规则了。可以用思维导图将涉及到的方方面面穷举、归类、细分大规则，然后制定。制定时注意，规则一定要细致，并仅属于一个类别。如果属于多个类别，很可能审核人员难以理解。如果可以附加上例子，方便审核人员学习，那会大大降低错误率。
写完审核规则之后，自己先按着这个方法进行执行，确保没有一些漏网之鱼存在，此时再将规则扩散。并且嘱咐审核人员，如果遇到不理解的case，不能随意处置，需要上报。这样才能慢慢完善这些规则。
三、审核质量检查
质检方法
审核工作必须有质检的步骤，且质检时需要能区别是哪一道审核，哪个审核员，哪个操作。
如果人力有富裕，可以安排部分视频交叉审核，这样质检人员可以着重针对交叉审核结果不一致的部分针对性研究，可能是规则模糊导致两个审核员不一致，也有可能是某一个审核员对规则的理解不透彻。
审核指标
无论什么工作都必须有检验的标准，即使是软性的，非数字的，当然能量化的一定要量化。审核毋庸置疑，最重要的是正确率，其次就是审核数量。
当针对某个审核员考核的时候，可以看各个操作数的比例，是否和其他操作人员相同，比如：审核员甲乙丙三人，删除视频率分别是1%、1.2%、5%，那么我们有理由怀疑丙对规则的理解有所偏差，导致删除视频过多。
当针对审核工作整体进行考核的时候，我们可以对审核延时、整体送审量、过审量进行考察，且同比观察数据，这样在节假日的时候，可以有备无患。
审核后台
工欲善其事，必先利其器，审核后台一定要做好。
首先，后台的逻辑要跟着审核流程走，一定不能有差错。其次加载速度一定要快。然后很重要一点是可回查，人的惯性行动可能会快于大脑的思考速度。这时，就会出现误操作，因此要让审核人员有机会将刚才的失误进行改正。最后审核数据实时化，这样审核员也会心中有数今天自己的速率如何。
有条件的话，一定要一个后台产品经理帮忙设计一下，不然这个后台就需要实时打补丁了，影响日常的审核进度。
总结一下：审核工作虽然繁琐，但是对于社区的理解是大有益处的。且如果可以通过审核了解社区风向，对于产品的运营是大有裨益的。希望以上的内容对各位有所帮助，如果喜欢的话，一定告诉我！
三、在短视频平台播放影视剧作品是否涉嫌侵权？
在短视频平台播放影视剧作品是侵权行为，今后将禁止短视频平台播放未授权剪辑的短视频。
中国网络视听节目服务协会公布《网络短视频内容审核标准细则》（2021）（下称《细则》），在其中第九十三条标准，短视频不可未经受权自主剪截、改写影片、电视连续剧、互联网影视剧等各种影视节目及精彩片段。
此要求一经发布便引起网友们强烈反响。短视频创作人对影视剧开展二次视频剪辑是不是有效？应怎样均衡影视剧合法权利和传播价值？
为何短视频不得未经受权剪辑影视剧？
武大法学系专家教授李伟民详细介绍，以上《细则》归属于领域内部的自控能力机构条例，不具备法律法规方面的直接法律效力，可是该《细则》对行业协会的领导小组具备约束，可以做为各理事单位电视节目内容审核管理方法的基本性规章制度文档，具体指导短视频电视节目管理方法的规章制度机制建设，充分发挥教育引导功效。
近些年，短视频领域因其省时省力等特性快速占有销售市场。但与之相随，相关专利权尤其是出版权等领域的问题不时产生，据12426版权监测中心公布的《2020中国网络短视频版权监测报告》表明，仅2019年至2020年10月间，就总计检测疑是侵权连接1602.69万条，独家代理原作者被侵权率达到92.9%。
李伟民专家教授表明，短视频作品对已经有影视剧开展切条、运送、视频剪辑，因涉嫌侵害着作权，例如修改权、署名权等人身权及其改编权、网络信息散播权等财产权利。
但着作权法也对支配权开展了一定限定，要求了一些归属于合理使用的状况，例如：为本人学习培训、科学研究或是赏析，应用别人早已发布的作品；为详细介绍、评价某一作品或是表明某一问题，在作品中适度引入别人早已发布的作品；为院校教学课堂或是科研，翻译工作、改写、选编、播放视频或是小量拷贝早已发布的作品，供课堂教学或是科技人员应用，但不可出版，这些。在合理使用的情形下，可以不经过着作权人批准，不向其付款酬劳，但理应指出作者姓名或名字、作品名称。“一旦剪截、改写获得的短视频超出适度引入别人早已发布作品的程度并放进公共区域，无论是不是盈利及其盈利性应用，则清除合理使用的状况。”
北京中闻律师事务所合作伙伴王国华刑事辩护律师表述，该类版权侵权中不一样的侵权行为主体担负的法律依据各有不同。侵权行为主体通常是视频剪辑、制做、提交短视频的客户，她们担负的是立即法律依据。短视频平台尽管饰演内容生产经营者的人物角色，但假如服务平台为客户提交并散播别人视频作品给予便捷或协助，服务平台也很有可能担负间接性侵权义务。
王国华刑事辩护律师表明，执行间接性侵权的短视频平台假如执行了“通告—删掉”责任，可以不担负法律依据，“例如支配权方通告服务平台某一短视频组成侵权，是不法提交的，这样的事情下假如服务平台方没有开展删掉，那它就需要对该视频的传播性担负法律依据。”
怎样均衡影视剧合法权利和传播价值？
短视频行业现有的版权问题中，影视剧等长视频与短视频中间的出版权恩怨曾一度造成社会发展关心。一些技术专业从业免费视频素材“运送”的账户五花八门，这类时尚博主通常将当下的热播电视剧视频剪辑折数段短视频公布，根据二次生产加工获得几百万的关注点赞。
李伟民专家教授表明，该《细则》在一定水平上体现了当今长短视频市场竞争的状况。“尽管单独一个短视频对视觉作品运用的量并不大，但侵权短视频的量十分大，不一样的侵权人都对影视制作作品开展剪截，过滥的‘吞噬式’精彩片段散播会造成观众们的厌倦感，造成观众们缺失对详细视觉作品的赏析冲动，对视觉作品的着作权危害十分大。”除此之外，各短视频平台上充斥很多的侵权短视频，群众针对侵权个人行为置之不理，不利培养群众培养优良的法制观念。
2021年4月，中国电视艺术交流会、中国电视剧制作产业协会等15家协会，爱奇艺视频、优酷视频、腾讯官方视频、芒果TV等5家视频服务平台，及其晌午阳光、华策影视、柠萌影业等53家影视传媒公司协同公布短视频平台侵权申明，在其中提及短视频创作人没经许可将影视制作作品开展随意视频剪辑、切条、运送、散播等，比较严重侵害了影视制作作品的一致性和合法权利，毁坏影视行业的安全绿色生态。
一切领域都是有其运作标准和相关法律法规规定。华东政法大学知识产权学院医生、专家教授丛立先曾公发表论文强调，做为网络媒体产业链，短视频领域只靠原创设计短视频无法达到受众群体的规定，因而难以避免地要应用影片、电视连续剧、网络游戏作品等长视频的内容。殊不知现阶段短视频平台方尚没有彻底创建起符合出版法规定的商业运营模式和作品散播标准，“短视频应用长视频作品，不可以是简单的‘拿来主义’，应遵循应该有的领域标准和明确的法律规范，该受权的授权，该付钱的付费”。
“事情均有多面性”，李伟民专家教授称，在一定水平上，短视频创作人的二次生产加工有益于原影视剧的宣传推广，因而“法律法规必须均衡视觉作品着作权人、短视频创作者和客户间的权益”。例如，可以根据事前的侵权预防来处理短视频着作权侵权问题，比如授予短视频平台大量的内容审核义务，适度引进内容过虑体制，增加短视频平台的特别注意责任，从根源断开侵权短视频的散播。
对于打压短视频平台损害出版权的个人行为，王国华刑事辩护律师觉得，要想产生“先受权后应用”的优良领域绿色生态，关键是要靠着作权人本身的消费者维权。王国华表明：“着作权是私支配权，只有买受人自身去认为。而在司法部门实践活动中，非常少有买受人由此消费者维权。如果有买受人站出去消费者维权，那麼根据好几个司法案例，很有可能对二次创作的肆无忌惮侵权个人行为会带来一定的抵制功效。”
四、
以上就是关于网络短视频内容审核标准相关问题的回答。希望能帮到你，如有更多相关问题，您也可以联系我们的客服进行咨询，客服也会为您讲解更多精彩的知识和内容。
推荐阅读：
赣公网安备 50019002502384号
