杭州科创板圣兆（杭州科创板上市公司）

大家好！今天让创意岭的小编来大家介绍下关于杭州科创板圣兆的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。

创意岭作为行业内优秀企业，服务客户遍布全国，相关业务请拨打175-8598-2043，或微信：1454722008

本文目录:

• 1、杭州超腾能上科创板吗

• 2、做轨道交通“最强大脑”交控科技借力科创板笃行致新

• 3、一年以上的上市的公司有哪些

• 4、科创“独角兽”连遭上交所“拷问”：估值百亿，全靠财技？

一、杭州超腾能上科创板吗

能

杭州超腾公司成立伊始，专注于提供应对气候变化相关服务，业务领域包括企业碳核查、温室气体清单编制、低碳课题研发、低碳规划申报、减排项目CCER/CDM开发以及碳相关政策研究等服务，符合申请科创板重点支持企业的条件和要求。

1、科创板重点支持的企业包括：

（1）符合国家战略、突破关键核心技术、市场认可度高的科技创新企业；

（2）属于新一代信息技术、高端装备、新材料、新能源、节能环保以及生物医药等高新技术产业和战略性新兴产业的科技创新企业；

（3）互联网、大数据、云计算、人工智能和制造业深度融合的科技创新企业。

2、申请在科创板上市的，市值及财务指标应当至少符合下列标准之一：

（一）预计市值不低于人民币100亿元；

（二）预计市值不低于人民币50亿元，且最近一年营业收入不低于人民币5亿元。

二、做轨道交通“最强大脑”交控科技借力科创板笃行致新

作为轨道交通的“大脑”和“中枢神经”，信号系统是保证列车运行安全、实现行车指挥和列车运行现代化、提高运输效率的关键系统。

在他看来，交控 科技 作为首批登陆科创板的上市公司，在上市过程中收获良多。科创板在为 科技 企业提供良好融资渠道的同时，也在笃行致新，驱动着企业不断创新，持续保持 科技 属性。

创新要具备可持续性

据了解，交控 科技 经过多年的研发创新积累，已掌握了轨道交通信号系统精细设计、高可靠性全天候列车自动防护等多项核心技术。

“要绿色轨道交通行业的‘卡脖子’难题，不能靠一朝一夕之力，企业必须保持定力，进行长期投入和自主研发。”郜春海表示，登陆科创板给公司的 科技 创新提供了有力的资金支持，更直接驱动了公司的产品迭代。

据悉，目前交控 科技 已先后突破了第三代基于通信的列车控制系统（CBTC系统）、第四代全自动运行系统（FAO）城轨交通信号系统的技术垄断。公司自主研发的第五代基于车车通信的列车运行控制系统（VBTC系统）可与国际巨头比肩，该系统正在北京、香港等多地进行试验，并已取得允许在北京地铁 11 号线开展试运行的授权。

与此同时，交控 科技 第六代自主虚拟编组运行系统（AVCOS）的多个关键技术已实现了突破，且商业化路径已非常清晰。

同时，郜春海表示，科创板在为企业持续创新提供动力的过程中，也给大家提出了更高的要求。敦促、驱动着企业沉下心来，用5年甚至8年的时间专攻核心技术，做真正服务于 社会 的、有价值的产品。

从系统提供者

到运营服务商

据悉，交控 科技 是国家发改委认定的“轨道交通运行控制系统国家工程研究中心”承担单位，承接着多个国家级项目。从研发成果转换的实际案例来看，交控 科技 在开展新产品及推动现有产品升级换代的同时，已实现了5G、北斗定位、多传感融合的复杂场景智能感知、机器学习等技术应用落地。

在他看来，科创企业不能忽视了对自身技术和产品价值的挖掘，企业的技术创新，最终还是要聚焦在为合作方、为用户以及为 社会 带来价值。

得益于此，截至2021年底，交控 科技 已分别承担了包括北京、成都、深圳、重庆、天津、宁波、杭州、贵阳、西安、郑州、洛阳、济南等29座城市的轨道交通信号系统项目建设。

做轨道交通“最强大脑”

近年来，受益于“新基建”投资火热的大背景，轨道交通类基建项目也成为了各地方政府的重点投资的领域。而“交通强国”愿景的提出，则让轨道交通行业的发展前景更加清晰。

按照“十四五”规划，城市轨道交通建设市场需求将处于高位，既有新增项目也有大量的线路改造需求。

“我一直认为轨道交通产业是一座金矿，值得企业沉下来深挖。未来，交控 科技 的发展一定是围绕着轨道交通这条航道展开的。”谈及交控 科技 的未来发展方向，郜春海表示，公司会深度聚焦于轨道交通信号领域，争做这个细分板块的“最强大脑”。同时，交控 科技 也在思考如何通过智能化的途径，不断改善轨道交通的服务质量。

在郜春海看来，未来轨道交通产业势必会向智能化的方向演进。随着云计算、大数据、物联网、人工智能、5G等新兴信息技术和轨道交通业务的深度融合，推动轨道交通信息化、发展智能系统、建设智慧城轨将成为未来发展的重要方向。

以交控 科技 研发的第六代自主虚拟编组系统(AVCOS)为例，该控制系统在高峰时期可以进行连挂从而满足大流量旅客的需求，提升整体运力。在平峰期时，可将长编组变为短编组，节能、高效。

“在未来十年时间里，我们还将努力把第七代甚至第八代做出来，这是交控 科技 未来明确的发展方向。”郜春海认为，沿着智能化的方向发展，轨道交通行业的想象空间还很大。但在推动智能化的过程中，也有必要思考如何让 科技 更好地服务于人，服务于 社会 。

此外，面对国际化竞争，郜春海也是信心十足。目前，交控 科技 已实现了从技术、设备到标准的全面“走出去”。

2021年11月，搭载着交控 科技 互联互通CBTC系统（I-CBTC）的越南河内“吉灵-河东”轻轨正式交付并投入运营。该项目的落地，进一步展现了国内在轨道交通产业上的技术飞跃。

三、一年以上的上市的公司有哪些

市 企业名称 上市板块 市值

遵义市

贵州茅台酒股份有限公司

上证主板

23176.22亿元

北京市

中国工商银行股份有限公司

上证主板

15361.11亿元

北京市

中国建设银行股份有限公司

上证主板

14100.62亿元

宁德市

宁德时代新能源科技股份有限公司

创业板

10588.3亿元

北京市

中国人寿保险股份有限公司

上证主板

10455.11亿元

北京市

中国农业银行股份有限公司

上证主板

10184.51亿元

深圳市

招商银行股份有限公司

上证主板

9815.56亿元

北京市

中国银行股份有限公司

上证主板

9390.97亿元

深圳市

中国平安保险（集团）股份有限公司

上证主板

9268.08亿元

北京市

中国石油天然气股份有限公司

上证主板

9096.14亿元

深圳市

比亚迪股份有限公司

深证主板

7830.68亿元

宜宾市

宜宾五粮液股份有限公司

深证主板

7534.2亿元

北京市

中国神华能源股份有限公司

上证主板

5722.13亿元

北京市

中国石油化工股份有限公司

上证主板

5287.43亿元

北京市

中国长江电力股份有限公司

上证主板

4734.86亿元

北京市

中国旅游集团中免股份有限公司

上证主板

4729.41亿元

北京市

中国邮政储蓄银行股份有限公司

上证主板

4462.15亿元

北京市

中国电信股份有限公司

上证主板

3980.56亿元

深圳市

深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司

创业板

3937.04亿元

佛山市

美的集团股份有限公司

深证主板

3832.09亿元

福州市

兴业银行股份有限公司

上证主板

3735.21亿元

佛山市

佛山市海天调味食品股份有限公司

上证主板

3656.09亿元

吕梁市

山西杏花村汾酒厂股份有限公司

上证主板

3627.28亿元

上海市

交通银行股份有限公司

上证主板

3586.89亿元

泸州市

泸州老窖股份有限公司

深证主板

3488.39亿元

西安市

隆基绿能科技股份有限公司

上证主板

3214.63亿元

杭州市

杭州海康威视数字技术股份有限公司

深证主板

3101.83亿元

龙岩市

紫金矿业集团股份有限公司

上证主板

3025.11亿元

深圳市

中信证券股份有限公司

上证主板

3014.5亿元

深圳市

顺丰控股股份有限公司

深证主板

2871.53亿元

深圳市

平安银行股份有限公司

深证主板

2846.85亿元

烟台市

万华化学集团股份有限公司

上证主板

2840.53亿元

上海市

东方财富信息股份有限公司

创业板

2788.19亿元

无锡市

无锡药明康德新药开发股份有限公司

上证主板

2650.88亿元

南阳市

牧原食品股份有限公司

深证主板

2640.38亿元

宿迁市

江苏洋河酒厂股份有限公司

深证主板

2637.38亿元

保定市

长城汽车股份有限公司

上证主板

2571.83亿元

北京市

中信银行股份有限公司

上证主板

2466.32亿元

青岛市

青岛海尔股份有限公司

上证主板

2463.67亿元

连云港市

江苏恒瑞医药股份有限公司

上证主板

2452.73亿元

上海市

中国太平洋保险（集团）股份有限公司

上证主板

2412.78亿元

上海市

益海嘉里金龙鱼粮油食品股份有限公司

创业板

2409.9亿元

北京市

京沪高速铁路股份有限公司

上证主板

2366.93亿元

北京市

中国人民保险集团股份有限公司

上证主板

2326.18亿元

长沙市

爱尔眼科医院集团股份有限公司

创业板

2279.26亿元

北京市

中国建筑股份有限公司

上证主板

2277.04亿元

宁波市

宁波银行股份有限公司

深证主板

2225.41亿元

深圳市

万科企业股份有限公司

深证主板

2208.67亿元

上海市

上海浦东发展银行股份有限公司

上证主板

2142.71亿元

深圳市

立讯精密工业股份有限公司

深证主板

2089.11亿元

呼和浩特市

内蒙古伊利实业集团股份有限公司

上证主板

2076.59亿元

广州市

保利发展控股集团股份有限公司

上证主板

1949.99亿元

珠海市

珠海格力电器股份有限公司

深证主板

1921.44亿元

西安市

陕西煤业股份有限公司

上证主板

1906.04亿元

北京市

中信建投证券股份有限公司

上证主板

1875.57亿元

深圳市

富士康工业互联网股份有限公司

上证主板

1858.86亿元

北京市

中国国际金融股份有限公司

上证主板

1844.01亿元

合肥市

阳光电源股份有限公司

创业板

1788.02亿元

成都市

通威股份有限公司

上证主板

1781.42亿元

南京市

国电南瑞科技股份有限公司

上证主板

1774.14亿元

漳州市

漳州片仔癀药业股份有限公司

上证主板

1754.45亿元

深圳市

深圳市汇川技术股份有限公司

创业板

1746.09亿元

济宁市

兖州煤业股份有限公司

上证主板

1739.96亿元

惠州市

惠州亿纬锂能股份有限公司

创业板

1694.25亿元

上海市

上海汽车集团股份有限公司

上证主板

1680.08亿元

北京市

中国三峡新能源(集团)股份有限公司

上证主板

1665.66亿元

重庆市

重庆智飞生物制品股份有限公司

创业板

1656亿元

北京市

中国光大银行股份有限公司

上证主板

1647.98亿元

天津市

中远海运控股股份有限公司

上证主板

1619.14亿元

北京市

龙源电力集团股份有限公司

深证主板

1597.6亿元

上饶市

晶科能源股份有限公司

科创板

1596亿元

北京市

中国联合网络通信股份有限公司

上证主板

1577.5亿元

亳州市

安徽古井贡酒股份有限公司

深证主板

1552.55亿元

北京市

中国国际航空股份有限公司

上证主板

1522.2亿元

常州市

天合光能股份有限公司

科创板

1518.74亿元

芜湖市

安徽海螺水泥股份有限公司

上证主板

1512.95亿元

北京市

中国民生银行股份有限公司

上证主板

1506.12亿元

北京市

中国中车股份有限公司

上证主板

1489.47亿元

秦皇岛市

晶澳太阳能科技股份有限公司

深证主板

1480.84亿元

新余市

江西赣锋锂业集团股份有限公司

深证主板

1453.48亿元

上海市

上海联影医疗科技股份有限公司

科创板

1450.02亿元

青岛市

青岛啤酒股份有限公司

上证主板

1445.4亿元

上海市

上海国际机场股份有限公司

上证主板

1422.42亿元

北京市

三一重工股份有限公司

上证主板

1420.08亿元

北京市

京东方科技集团股份有限公司

深证主板

1405.63亿元

遂宁市

天齐锂业股份有限公司

深证主板

1399.31亿元

广州市

中国南方航空股份有限公司

上证主板

1380.81亿元

北京市

中国中铁股份有限公司

上证主板

1368.8亿元

玉溪市

云南恩捷新材料股份有限公司

深证主板

1345.76亿元

深圳市

中国广核电力股份有限公司

深证主板

1338.21亿元

上海市

宝山钢铁股份有限公司

上证主板

1309.37亿元

重庆市

重庆长安汽车股份有限公司

深证主板

1295.79亿元

天津市

TCL中环新能源科技股份有限公司

深证主板

1290.75亿元

北京市

中国交通建设股份有限公司

上证主板

1286.79亿元

北京市

爱美客技术发展股份有限公司

创业板

1275.33亿元

云浮市

温氏食品集团股份有限公司

创业板

1272.81亿元

北京市

北京金山办公软件股份有限公司

科创板

1249.03亿元

海西蒙古族藏族自治州

青海盐湖工业股份有限公司

深证主板

1246.85亿元

深圳市

中兴通讯股份有限公司

深证主板

1245.12亿元

北京市

北京万泰生物药业股份有限公司

上证主板

1225.55亿元

上海市

上海国际港务（集团）股份有限公司

上证主板

1215.43亿元

上海市

国泰君安证券股份有限公司

上证主板

1214.87亿元

北京市

北方华创科技集团股份有限公司

深证主板

1209.85亿元

昆明市

华能澜沧江水电股份有限公司

上证主板

1200.6亿元

杭州市

荣盛石化股份有限公司

深证主板

1198.86亿元

深圳市

招商证券股份有限公司

上证主板

1180.99亿元

广州市

广发证券股份有限公司

深证主板

1178.98亿元

广州市

广州汽车集团股份有限公司

上证主板

1173.51亿元

北京市

中国中煤能源股份有限公司

上证主板

1169.41亿元

北京市

华能国际电力股份有限公司

上证主板

1147.53亿元

上海市

海通证券股份有限公司

上证主板

1143.12亿元

威海市

中航沈飞股份有限公司

上证主板

1130.24亿元

北京市

中国核能电力股份有限公司

上证主板

1125.37亿元

南京市

江苏银行股份有限公司

上证主板

1107.72亿元

大连市

恒力石化股份有限公司

上证主板

1103.03亿元

深圳市

招商局蛇口工业区控股股份有限公司

深证主板

1101.27亿元

西安市

中国航发动力股份有限公司

上证主板

1101.16亿元

南京市

南京银行股份有限公司

上证主板

1097.47亿元

南京市

华泰证券股份有限公司

上证主板

1090.89亿元

洛阳市

洛阳栾川钼业集团股份有限公司

上证主板

1062.68亿元

北京市

中国电力建设股份有限公司

上证主板

1055.68亿元

北京市

中国铁建股份有限公司

上证主板

1045.62亿元

唐山市

紫光国芯微电子股份有限公司

深证主板

1043.06亿元

广州市

广东海大集团股份有限公司

深证主板

1029.42亿元

石河子市

新疆大全新能源股份有限公司

科创板

1027.45亿元

北京市

新华人寿保险股份有限公司

上证主板

1012.29亿元

上海市

中国东方航空股份有限公司

上证主板

1011.67亿元

乌鲁木齐市

申万宏源集团股份有限公司

深证主板

1004.1亿元

上海市

上海韦尔半导体股份有限公司

上证主板

989.79亿元

上海市

中国船舶工业股份有限公司

上证主板

987.07亿元

昆明市

云南白药集团股份有限公司

深证主板

985.76亿元

广州市

分众传媒信息技术股份有限公司

深证主板

980.63亿元

大同市

大秦铁路股份有限公司

上证主板

978.25亿元

嘉兴市

浙江华友钴业股份有限公司

上证主板

971.37亿元

天津市

海光信息技术股份有限公司

科创板

964.37亿元

苏州市

江苏东方盛虹股份有限公司

深证主板

963.91亿元

杭州市

杭州福斯特应用材料股份有限公司

上证主板

959.25亿元

包头市

中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司

上证主板

959.08亿元

北京市

中国能源建设股份有限公司

上证主板

958.9亿元

杭州市

杭州泰格医药科技股份有限公司

创业板

957.48亿元

北京市

中国银河证券股份有限公司

上证主板

947.84亿元

福州市

福耀玻璃工业集团股份有限公司

上证主板

944.21亿元

上海市

上海复星医药（集团）股份有限公司

上证主板

932.85亿元

潍坊市

潍柴动力股份有限公司

深证主板

932亿元

银川市

宁夏宝丰能源集团股份有限公司

上证主板

928.4亿元

嘉兴市

合盛硅业股份有限公司

上证主板

922.39亿元

北京市

北京东方雨虹防水技术股份有限公司

深证主板

917.98亿元

洛阳市

中航光电科技股份有限公司

深证主板

910.59亿元

宁波市

公牛集团股份有限公司

上证主板

901.02亿元

黄石市

大冶特殊钢股份有限公司

深证主板

900.92亿元

广州市

广州天赐高新材料股份有限公司

深证主板

898.21亿元

北京市

北京银行股份有限公司

上证主板

896.46亿元

常州市

江苏恒立液压股份有限公司

上证主板

895亿元

北京市

康龙化成（北京）新药技术股份有限公司

创业板

887.94亿元

上海市

上海宝信软件股份有限公司

上证主板

887.3亿元

荆州市

三安光电股份有限公司

上证主板

886.05亿元

济南市

山东黄金矿业股份有限公司

上证主板

884.84亿元

漯河市

河南双汇投资发展股份有限公司

深证主板

876.91亿元

上海市

东方证券股份有限公司

上证主板

875.15亿元

包头市

内蒙古包钢钢联股份有限公司

上证主板

870.67亿元

深圳市

国信证券股份有限公司

深证主板

867.04亿元

杭州市

华东医药股份有限公司

深证主板

855.42亿元

绍兴市

浙江晶盛机电股份有限公司

创业板

854.59亿元

上海市

上海银行股份有限公司

上证主板

841.03亿元

北京市

华夏银行股份有限公司

上证主板

830.76亿元

绍兴市

浙江三花智能控制股份有限公司

深证主板

826.62亿元

北京市

中国铝业股份有限公司

上证主板

822.04亿元

北京市

用友网络科技股份有限公司

上证主板

809.65亿元

长春市

长春高新技术产业（集团）股份有限公司

深证主板

800.13亿元

杭州市

恒生电子股份有限公司

上证主板

797.62亿元

北京市

国投电力控股股份有限公司

上证主板

797.6亿元

北京市

中国船舶重工股份有限公司

上证主板

793.51亿元

杭州市

杭州银行股份有限公司

上证主板

791.69亿元

株洲市

株洲中车时代电气股份有限公司

科创板

785.3亿元

嘉兴市

福莱特玻璃集团股份有限公司

上证主板

782.54亿元

昌吉回族自治州

特变电工股份有限公司

上证主板

781.37亿元

天津市

中海油田服务股份有限公司

上证主板

779.68亿元

海口市

海南航空控股股份有限公司

上证主板

777.88亿元

宁波市

宁波德业科技股份有限公司

上证主板

776.53亿元

广州市

欧派家居集团股份有限公司

上证主板

771.92亿元

合肥市

科大讯飞股份有限公司

深证主板

771.49亿元

苏州市

苏州迈为科技股份有限公司

创业板

755.09亿元

珠海市

纳思达股份有限公司

深证主板

751.78亿元

大连市

国电电力发展股份有限公司

上证主板

745.53亿元

乌鲁木齐市

新疆天山水泥股份有限公司

深证主板

739.86亿元

宁波市

宁波拓普集团股份有限公司

上证主板

739.47亿元

北京市

广联达科技股份有限公司

深证主板

738.37亿元

上海市

上海璞泰来新能源科技股份有限公司

上证主板

731.58亿元

淮安市

江苏今世缘酒业股份有限公司

上证主板

728.86亿元

中山市

中山华利实业集团股份有限公司

创业板

723.07亿元

上海市

澜起科技股份有限公司

科创板

722.74亿元

北京市

兆易创新科技集团股份有限公司

上证主板

714.38亿元

深圳市

东鹏饮料（集团）股份有限公司

上证主板

712.74亿元

大连市

圆通速递股份有限公司

上证主板

709.26亿元

德州市

山东华鲁恒升化工股份有限公司

上证主板

707.91亿元

克拉玛依市

中国石油集团资本股份有限公司

深证主板

702.9亿元

上海市

光大证券股份有限公司

上证主板

693.92亿元

成都市

东方电气股份有限公司

上证主板

689.57亿元

宁波市

宁波舟山港股份有限公司

上证主板

684.79亿元

黄石市

闻泰科技股份有限公司

上证主板

683.62亿元

四、科创“独角兽”连遭上交所“拷问”：估值百亿，全靠财技？

作者｜韩蕾

来源｜野马 财经

走的快不是本事，走的稳才是能耐。

随着科创板开板的日渐临近，截至5月31日，共有112家企业提交的申请资料已被受理，其中处于已问询状态的有94家。

而在这些被问询企业中，一家名为宁波容百新能源的公司（下称：宁波容百）走在了“前列”。近日，它已经回复了上交所的第二轮问询。

首席科创官注意到，作为目前估值已过百亿的首批科创板申报企业、锂电池正极材料新能源生产商，宁波容百的前五大客户当中不乏宁德时代、比亚迪这类知名公司。

可正是这样一家自带光环的科创企业，在第一轮问询中却被上交所连发了60个问题，成为了首批受理企业中被发问最多的公司；在第二轮问询中，上交所又对宁波容百有关“核心技术”“前五大客户”“经营性现金流”“应收票据”等方面再次进行了“灵魂”拷问。

说到宁波容百，不得不提到的是A股上市公司当升 科技 （300073.SZ）。这家公司不仅是宁波容百的竞争对手，还和公司的董事长白厚善有着不解之缘。若说宁波容百脱胎于当升 科技 ，这话也不为过。

1992年，北京矿冶研究总院成立了一个课题组，白厚善就担任组长，这也是当升 科技 的前身。2001年，当升 科技 改制成功，并开始进入锂电正极材料行业。在白厚善的带领下，当升 科技 日益发展，并在2010年4月成功登陆创业板，成为了锂电正极材料行业内第一家上市公司。

东财choice数据显示，首发上市之时，白厚善持有505万股当升 科技 股票，位列第四大股东，后经转增等，其持股曾超过1000万股。不过，随着公司业绩的下滑，白厚善在公司的地位也受到了挑战。

2013年7月，白厚善向当升 科技 递交了辞职申请，离开了这家自己工作了20多年的公司，并在随后陆续套现所持有的股份。

一位业内人士对首席科创官透露，因一些人事原因，白厚善算是失意离开当升 科技 的。

没过多久，白厚善便消失在了当升 科技 前十大股东之列。不过，在2014年第三季度，也就是他辞职一年后，白厚善逐渐运作新的平台，通过增资和股权司法拍卖，他取得了金和锂电的控制权。

据悉，金和锂电的原大股东金和新材主要从事锂电池正极材料常规产品及前驱业务，在2016年10月，金和新材因逾期债务纠纷，所持有金和锂电的少数股权法院执行了司法拍卖。

而这家名为金和锂电的公司，正是宁波容百的前身。

在全盘接受宁波金和锂电后，白厚善凭借在当升 科技 的运作经验和业内资源，在宁波容百的资本运作上，白厚善显得驾轻就熟。天眼查数据显示，申请科创板前的短短4年时间内，宁波容百共进行了4轮融资，其中包括阳光财险、长江证券等。

与此同时，公司的业绩也不断向好。2016年-2018年，宁波容百营业收入分别约为8.9亿元、18.8亿元和30.4亿元，增长率均超过50%。

除了靓丽的业绩水平、众多资本的加持外，想必更让白厚善欣慰的是曾经和自己并肩作战的当升 科技 “老人们”也愿意围在自己的身边。

招股说明书显示，当升 科技 原生产厂长张慧清、原人力资源总监姜慧、原营销工程师刘德贤都是宁波荣百的员工。

同业跳槽也引起了上交所的注意，在二次问询中称“宁波容百是否存在来源于当升 科技 的资产、技术、研发成果等”。宁波容百表示，公司的产品定位、开发进度及产品结构与当升 科技 存在显著差异。

说到技术，宁波容百在投入上似乎并不大方。

2016年-2018年，宁波容百研发费用金额依次为0.32亿元、0.77亿元和1.20亿元，占营业收入比例依次为3.59%、4.10%及3.94%，均低于厦门钨业、当升 科技 等同行业公司；同期公司研发人员占总员工比例也逐年下降，2018年占比低于同行业平均水平。对此，宁波容百称是因为公司规模快速扩大所致。

不过，更让首席科创官好奇的是，宁波容百的核心团队中，竟然有两个韩国人：李琮熙和刘相烈。另外，旗下还有JS株式会社、韩国EMT株式会社等公司。

当然，中韩技术团队也引起了上交所的注意，并对宁波容百就“核心技术人员是否与以前任职单位签署了竞业禁止协议，其主要成果是否涉及职务发明，是否存在侵害发行人或第三方合法权益的情形”进行了问询。

在回复函中，宁波容百表示“因中韩两国市场环境、技术路线存在差异，李琮熙在公司从事的研究、开发工作与在韩国公司差异较大，故不存在侵害第三方合法权益的情况”而另一位核心技术人员“刘相烈在公司主要从事研发管理工作，未形成职务发明”。

既然两国技术差异这么大，高薪聘请韩国人员真的能起到实质性效果吗？而更有意思的是宁波容百还在招股书中提示了，未来可能会面临行业竞争带来的核心技术泄密，以及技术人员流失的风险。

对于这一风险到底是针对谁提出的，首席科创官联系了宁波容百相关人员，但截至发稿未获回复。

依赖大客户，17亿应收支撑利润

招股说明书显示，宁波容百的大客户应收款数额比较多，而且存在一些关联性。

数据显示，2016年-2018年，宁波容百的净利润约为556万元、2723万元、2.1亿元，三年翻了38倍；与此同时，公司的应收账款和应收票据余额也不断攀升，分别约为3.3亿元、8亿元、11.4亿元和9799万元、1.66亿元、6.72亿元。如此数据，很难说是业绩贡献了利润，还是应收支撑了利润。

除此之外，首席科创官注意到，自2016年起的三年间，宁波容百的第一大客户均为天津力神电池股份有限公司（下称：天津力神），这家公司每年的销售收入占宁波容百当期营收比例均超过20%。另外，公司2018年的第二大客户比克动力占比比例也达到12.07%。

也就是说，两者合计贡献了宁波容百三分之一的营收，说是公司业绩的“铠甲”也不为过。

可“铠甲”也是宁波容百的“软肋”。上交所在问询中就注意到，“天津力神不仅是宁波容百的第一大客户，同时也是公司2017年第二大供应商。并且，天津力神的应收款项还存在部分逾期的情况。”因此希望公司和保荐机构对此进行说明。

在回复函中，宁波容百称为应对原材料上涨压力，上述问题的确存在。并且，天津力神在向公司销售原材料的过程中还采取了冲抵公司对其应收货款的方式。2016年至2018年，宁波容百对天津力神方面的应收账款余额分别为1353万元、2.2亿元及1.7亿元，计提的坏账准备金额约为68万元、1102万元和856万元。

换句话来说，就是宁波容百向天津力神买原材料，加工完产品后再卖给天津力神，自己就赚一个加工钱，对方不仅拖款，还要把原料费给扣了，可见宁波容百在上下游中的话语权并不强。如果说天津力神好歹是国有控股公司，付款慢但还是有希望的话。那第二大客户比克动力，存在的风险或许就有点高。

招股说明书显示，2018年宁波容百对比克动力的应收账款余额约为2.16亿元，且期后回款比例仅有44.96%；同年，比克动力还有一笔对宁波容百1800万元的商业承兑汇票无法兑付。因此，上交所提出质疑，请会计师“核查是否存在使用无真实贸易背景的应收票据进行融资的情形”。

在二次问询中，上交所注意到，“长信 科技 （300088.SZ）对其持有的比克动力长期股权投资在2018年度计提了减值准备。”据长信 科技 的年报披露，比克动力的净利润由2017年的5.5亿元下降到了2018年的7775万元。

对于第一债务人业绩的恶化，宁波容百并没有那么担忧，其在回复函中称“2018年比克动力营业收入保持增长，具有持续盈利能力，且在与公司的合作过程中目前仍在还款。由此，公司就比克动力应收账款未列为单项重大单项计提坏账准备”。

不过，天眼查显示，2016年-2018年，宁波容百共进行了8次开庭。除了一起竞业限制纠纷，另外7次都是合同纠纷，且大多数是由于下游企业拖欠货款。

一方面，应收账款和应收票据的激增让企业利润有所增长；另一方面，这显然对公司的资金链也造成了一定的压力。因此在此次科创板募资中，除了建立2025动力型锂电材料综合基地（一期）外，宁波容百还需要筹资4亿来补充运营资金。

招股说明书显示，2016年-2018年，宁波容百经营活动现金流量净额均为负数，分别为-6287万元、-6.38亿元和-5.43亿元。对比同行业公司，现金流持续三年为负的只有宁波容百。对此，宁波容百在回复函中解释称“现金流情况不同主要是由于利润规模、所处发展阶段不同等因素所致”。

与此同时，宁波容百投资活动现金流量净额也常年为负。这意味着，公司需要大量筹资来维持现金流的平衡。

首席科创官发现，近年来，宁波容百的主要融资途径并非借款，而是“吸收投资收到的现金”，也就是以发行股票、债券等方式筹集的资金。

正是这样一家财务数据“走钢丝”的公司，在2018年6月，由金沙江资本领投的融资中，投后估值达到101亿元，堪称锂电池领域的“独角兽”，而目前当升 科技 的市值也不过百亿上下。

对此，部分业内人士对这头百亿的独角兽很不理解。一位电池业内人士对首席科创官说：“宁波容百走的是从硫酸镍到三元前躯体再到三元正极材料的技术路径，处于整个产业的中游，在定价权上毫无优势可言，在技术上也无过人之处。”

据这位业内人士介绍，从宁波容百的路径来看，会陷入到厦门钨业、当升 科技 、杉杉能源和万向新能源等同行业的竞争体系中，依照现在宁波容百的实力来看，根本无法形成规模效应与有实力的同业厂家产生竞争。

因为在2016年至2018年期间，其占营收80％以上的产品三元正极材料毛利率分别只有13.95％、15.74％和18.21％，而同期行业平均水平却分别达到了16.37％、19.3％和15.98％，可以看出，2016年和2017年其主营产品的毛利率是低于行业平均水平的，也只有2018年才有所赶超。就此来看，“容百 科技 的产品在行业中并不具有太大优势的”。

除了当升 科技 外，杉杉股份也是宁波容百列举的同行业可比公司，且杉杉股份的子公司杉杉能源在三元正极和正极材料上的产能均高于宁波容百。2018年，杉杉股份以234亿元的资产、88.5亿元的营收、12亿的利润远超宁波容百，总市值也不过134亿元。

对于估值的疑问，首席科创官多次联系了宁波容百并发送求证邮件，对方称会告诉领导通过邮件回复，但截止发稿并未收到回复。

在招股说明书中，宁波容百多次提到，自己的产品是“全球领先”、“最早推出”、“世界三元正极材料的第一梯队”、“在全球范围内率先应用”……对于这些描述，上交所也提出了质疑，请公司“结合细分行业技术发展情况等判断，相关表述是否真实、准确、客观”。

当然，公司不会自己打脸，在回复函中肯定是说这些描述都是妥妥的。那宁波容百到底生产的是什么神仙产品，能让资本另眼相看，还有勇气冲刺科创板呢？

在招股说明书中，宁波容百称自己的主要产品为三元正极材料及前驱体。简单理解就是电池正的那极里面的材料，由三种物质构成。基于能量密度高、循环性能好等优势，三元正极材料已成为锂电池正极材料的重要发展方向。而锂电池正是现在打的火热的电动 汽车 的重要部件之一。

可是现在生产锂电池的厂商多了去了，宁波容百凭什么说自己领先？

宁波容百在招股说明书和回复函中描述，国内市场对于NCM811的需求较为旺盛，但受制于产能供给不足，市场处于供不应求状况。而除容百 科技 外，国内仅有当升 科技 、天津巴莫、杉杉能源等少数厂家实现NCM811量产。正因为自己生产的不是普通的三元正极材料，因此和同类上市公司没有可比性，估值当然不能一样。

NCM811真的这么厉害吗？的确，无论是电池成本还是续航里程上，这一产品和传统产品相比都具有比较优势。但首席科创官在查阅资料后发现，高镍三元电池最大的问题是潜在的安全隐患。

中国科学技术大学博士唐仲丰就在自己论文中提到，高镍三元的循环性能、安全性能、储存性能较差，阻碍了三元材料在动力电池领域的大规模应用。除此之外，正极材料的热分解温度往往是影响电池热失控的关键因素，其中镍含量越高，热稳定性越差。在实验中和其他材料相比，NCM811的热稳定性较差，同时伴随着放热量的急剧增加。

另外，除了热量的影响，高镍三元材料在循环过程中的体积变化更大，因此更容易由微裂纹扩展而导致材料失效。

近年来，特斯拉等电动 汽车 自燃或爆炸的现象层出不穷，据媒体统计，过去三个月特斯拉Model S已经出现了多起自燃事件。另外，工艺处于领先地位的韩国两大电池巨头LG化学和SKI都将推迟量产高镍NCM811电池的计划。

你觉得未来NCM811真的能助宁波容百走上光辉大道吗？除了安全问题，也许老板得先想想17亿的应收怎么办。

以上就是关于杭州科创板圣兆相关问题的回答。希望能帮到你，如有更多相关问题，您也可以联系我们的客服进行咨询，客服也会为您讲解更多精彩的知识和内容。

推荐阅读：

杭州德国外企有几家（杭州德国外企有几家分公司）

杭州动漫在上海兑工司（杭州动漫公司多吗）

杭州有哪些抖音网红（杭州有哪些抖音网红有点老）

业之峰装饰公司口碑怎么样（业之峰装饰公司官方网站）

重庆水石景观设计（重庆水石景观设计公司排名）