正文

杭州乐读科技有限公司官网（杭州乐读科技有限公司官网招聘）

发布时间：2023-03-30 19:17:24 稿源：创意岭阅读： 281 当前文章关键词排名出租

大家好！今天让创意岭的小编来大家介绍下关于杭州乐读科技有限公司官网的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。

创意岭作为行业内优秀企业，服务客户遍布全国，相关业务请拨打175-8598-2043，或微信：1454722008

本文目录:

1、心遇提现到微信还是支付宝
2、下载心遇55佣金靠谱吗?
3、网易云卖的黑胶是正版吗
4、网易云音乐侵权被索要6000元损失费最后只赔了1200元

杭州乐读科技有限公司官网（杭州乐读科技有限公司官网招聘）

一、心遇提现到微信还是支付宝

支付宝。

心遇提现目前仅支持提现到支付宝，不支持提现到微信或银行卡。

心遇是由杭州乐读科技有限公司开发的一款基于真实的开放性移动社交应用软件。心遇是一个基于真实的开放性移动社交应用。全新的界面，有趣真实的用户，为你带来更棒的交友体验。

二、下载心遇55佣金靠谱吗?

不靠谱，下载心遇55佣金不靠谱。

有很多人在心遇app上面兼职，简而言之就是当平台聊天员，通过聊天消耗对方的虚拟币（还必须是别人主动找你），诱导对方充值，平台赚充值费，你赚别人跟你聊天的虚拟币（会变成你的积分，可以提现）。所以说这上面的人都是假的，只是想骗你的钱。不管怎么只要遇见交钱才能聊天的都不靠谱。

三、网易云卖的黑胶是正版吗

近日,杭州乐读科技有限公司与黄石福桃网络科技有限公司相关不正当竞争纠纷判决书公布。公示文件显示,京东店铺“福桃视频服务充值专营店”低价售卖网易云音乐黑胶会员,且销量较高。经核实,该店铺黑胶会员系自淘宝88VIP会员权益拆分而来,经多轮投诉该店铺拒不下线,网易云音乐遂诉至法院,要求对方停止侵权并赔偿经济损失。法院一审判决,法院认为被告售卖“88VIP”所附的网易云音乐黑胶会员的行为构成不正当竞争,判决赔偿网易云音乐4万元。此外,近日杭州乐读科技有限公司与迁安市瑞觉网络科技有限公司相关不正当竞争纠纷一审文书公布,法院审理判决,迁安市瑞觉网络科技有限公司赔偿网易云音乐经济损失20万元。非法售卖官方VIP权益已成为近年来多发纠纷,非官方充值权益不到帐情况也频频发生,对内容平台和用户权益的损害日渐显著。

据悉,两起案件案情均为网店通过不正当手段向公众用户收集“88VIP”权益附赠的网易云音乐会员权益,开展低价售卖黑胶会员的经营活动。针对杭州乐读科技有限公司与黄石福桃网络科技有限公司相关不正当竞争纠纷一案,杭州市萧山区人民法院判决书指出,本案争议的焦点为:被告售卖“88VIP”所附的网易云音乐黑胶会员的行为是否构成不正当竞争。

法院认为,第一,原告作为网易云音乐平台的运营主体,黑胶会员的付费能够为其带来直接的经济利益。被告作为售卖黑胶会员权益的一方,其行为会导致原告黑胶会员销售数量的减少,故原、被告之间存在竞争关系,被告的行为会导致原告交易机会的减少。第二,被告所售的“88VIP”所附的网易云音乐黑胶会员虽能够使消费者享有会员权益,但“正品”不等同于“官方”。被告在其京东店铺中使用“官方直充”的表述,会使消费者误认为被告所经营的店铺与原告存在合作关系,对被告所售黑胶会员的来源、价格等重要信息产生误解,形成混淆。第三,根据“88VIP”的相关用户协议,会员权益不得转让、售卖,不然可能导致会员权益被收回,故被告所售的网易云音乐黑胶会员具有权利瑕疵,与“官方”的表述亦不符,属于误导消费者。综上,被告的行为构成不正当竞争,应赔偿原告的经济损失。本院综合考虑网易云音乐平台的知名度、被告的主观过错程度、侵权程度、案涉京东店铺的销售情况及原告的维权情况,酌情确定被告应赔偿原告经济损失(含合理费用)40000 元。

在近日杭州乐读科技有限公司与迁安市瑞觉网络科技有限公司相关不正当竞争纠纷一案,原告网易云音乐诉被告经营的网店未经授权,直接使用“网易云音乐”“黑胶VIP”等标识与字样描述和宣传所销售的产品,通过不正当手段向公众用户收集“88VIP”权益附赠的网易云音乐会员权益,开展低价售卖黑胶会员的经营活动,已构成不正当竞争。被告瑞觉公司辩称,其售卖的网易云会员权限为正当渠道,只是替人购买,不掌握渠道和途径。

法院审理认为,双方存在竞争关系,被告行为会导致原告黑胶会员销售数量的减少。被告所售的网易云音乐黑胶会员虽能使消费者享有会员权益,但“正品”不等同于“官方”,被告使用“官方直充”的表述,会使消费者产生误解,同时被告所售会员具有权利瑕疵,与“官方”的表述亦不符,属于误导消费者。最终,法院综合考虑平台知名度、被告主观过错程度等,判决被告赔偿原告经济损失20万元。

非法售卖官方VIP权益已成为近年来多发纠纷,非官方充值权益不到帐情况也频频发生,对内容平台和用户权益的损害日渐显著。在针对相关纠纷审理中,法院对侵权行为保持较为严格的界定和处罚标准。

四、网易云音乐侵权被索要6000元损失费最后只赔了1200元

运营商财经实习生蒋汶轩/文

近日，运营商财经网获悉了一份裁判文书，是乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称“乔杰立公司”）与杭州网易云音乐科技有限公司（以下简称“云音乐公司”）、杭州乐读科技有限公司（以下简称“乐读公司”）侵害录音录像制作者权纠纷一案。到底是发生了什么？

乔杰立公司诉求6000元经济损失并告网易云音乐侵权

乔杰立公司诉请判令：请求判令二被告赔偿乔杰立公司经济损失6000元；

请求二被告停止专辑《5566C'estsibon最棒冠军精选》中“因为爱、C'estsibon太棒了”等共计2首歌曲在网易云音乐平台的播放。

乔杰立公司认为，其公司是《5566C'estsibon最棒冠军精选》专辑的录音制作者，享有涉案歌曲的录音制作者权。网易云音乐在未经乔杰立公司任何授权许可的情况下，擅自在其网易云音乐电脑PC端、手机APP端提供上述涉案歌曲的在线播放、评论、分享功能。

甚至以营利为目的，提供歌曲单曲购买、付费下载服务，以此谋取自身商业利益，给其公司造成了巨大经济利益损失，严重侵害了乔杰立公司对上述歌曲的录音制作者权。

乐读公司拒绝索赔称乔杰立公司没证据证明是歌曲制作者

乐读公司答辩称：乔杰立公司提供的证据不足以证明其为涉案歌曲的录音制作者，无权提起本案诉讼。涉案专辑是影响本案权属的关键书证，其封面封底、内页上标注有关权属内容的大部分为英文，其公司未对涉案专辑进行公证认证程序，也没有提供相对应的中文译本，不符合民事诉讼证据的形式要件，不能作为证据在本案中使用。

乐读公司认为，乔杰立公司提供的证据无法证明其为涉案歌曲的录音制作者。涉案专辑上标注的（P）均是JungieryStarOfficeCo.,Ltd.及其他主体，（C）是AvexTaiwanInc或WarnerMusicTaiwanLimited，且在对应署名位置标注的权利人为艾回股份有限公司或华纳国际音乐股份有限公司，并非乔杰立公司。

乐读公司称，其享有涉案歌曲的合法授权，不构成被诉侵权行为。乔杰立公司并未提供其因涉案行为受到损害的证据，也无证据证明乐读公司因涉案行为而获得利益。依法定赔偿酌定赔偿额，乔杰立公司诉请畸高。

还有，乐读公司认为，其公司歌曲非当下热门歌曲，热度和价值极低。乔杰立公司主张损失金额远高于同地区、同类更高知名度和影响力作品的判赔标准。

一审判决赔付乔杰立公司1200元

一审法院最终查明并认定，首先，根据涉案音乐专辑封面及内页上载明的信息，在无相反证据的情况下，可以确认乔杰立公司是该专辑的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。

其次，乐读公司未经许可擅自通过网易云音乐平台提供涉案歌曲的在线播放服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，侵犯了乔杰立公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。

对于赔偿经济损失的具体数额，乔杰立公司主张数额过高，且无合理依据，法院不予全额支持。

法院将综合考虑涉案歌曲的知名度、独创性程度、涉案音乐专辑出版时间、乐读公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定网易云音乐平台运营者乐读公司赔偿乔杰立公司1200元。

以上就是关于杭州乐读科技有限公司官网相关问题的回答。希望能帮到你，如有更多相关问题，您也可以联系我们的客服进行咨询，客服也会为您讲解更多精彩的知识和内容。