正文

世界研发经费十大排名（世界研发经费十大排名企业）

发布时间：2023-03-28 20:45:28 稿源：创意岭阅读： 1365 商务合作

大家好！今天让创意岭的小编来大家介绍下关于世界研发经费十大排名的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。

本文目录:

1、想问下世界上一些国家的科技支出占财政支出的比例
2、世界各国武器研发自主化排名
3、31省份研发投入大比拼：广东总量第一，北京强度最高
4、创新领域全球排名

一、想问下世界上一些国家的科技支出占财政支出的比例

从政府的科技投入来看，美国联邦政府1971年投入的科技经费为152亿美元，2000年达到了696亿美元，增长幅度达3.6倍。美国政府的科技投入主要来自联邦政府，州政府只占很小一部分，2000年仅占3%。日本政府1971年投入的科技经费为4473.9亿日元，2000年达到了35407.6亿日元，增长幅度达7倍，其中人文和社会科学的科技经费所占比例很少而且呈逐年下降的趋势，1971年为783.6亿日元，占政府科技投入的17.52%，2000年为4449.6亿日元，占政府科技投入的12.57%。德国政府1971年投入的科技经费为41亿欧元，2000年达到了159亿欧元，增长幅度达2.9倍。法国政府1971年投入的科技经费为106亿法国法郎，2000年达到了765亿法国法郎，增长幅度达6.2倍。英国政府1972年投入的科技经费为6.7亿英镑，2000年达到了50.7亿英镑，增长幅度达6.6倍。加拿大政府对科技极为重视，向科学研究投入了大量资金。1999年为58.4亿加元，2000年则为63.8加元。韩国在90年代虽然遭遇金融危机打击，但政府和公共部门的科技经费不仅没有减少，反而增加了，它在1990年投入的科技经费为6740亿韩元，2000年达到了34518亿韩元，在短短的十年间就增加了4倍多。2002年韩国政府的科技预算更增加到49500亿韩元。

衡量各国科技投入的另一个指标，是科技经费占国内生产总值的比重。鉴于世界各国大小不同，经济总量千差万别，用科技经费占国内生产总值的比例这一指标衡量科技经费投入水平，更能反映各国在科技投入方面的实力和努力程度。2000年，美国联邦政府投入的科技经费占其国内生产总值的比例为0.73%；日本为0.69%；德国为0.79%；法国为0.83%；英国为0.54%，韩国为0.67%。这与七八十年代相比有了一些变化，1971年美国为1.37%；日本为0.54%；德国为1.07%；法国为1.17%；1972年英国为1.04%，韩国1986年的这一数据为0.39%。自20世纪80年代中期以来，美国、德国、法国、英国政府投入的科技经费占GDP的比例总趋势是下降的，日本略微上升。

2002年美国研发经费达2922亿美元，占GDP的2.82%。

欧盟在《关于使研发经费占GNP3%的行动计划》中，明确要求各成员国到2010年将研发投入增至占GDP的3%，目前欧盟主要国家的研发经费占GDP的比例均在2%以上。

2001年日本研发经费为1279亿美元，占GDP的3.09%。

2001年韩国研发经费总支出为125亿美元，占GDP的2.96%。

印度通过科技投入倍增计划，确定到2007年研发经费占GDP的比例达到2%，巴西确定到2010年达到2%。

2、政府科技投入大幅度增长，政府科技投入占GDP的1%成为主要发达国家的投入目标

2003年美国联邦政府科技投入创历史最高记录达1120.47亿美元，比2002年增加88.97亿美元，增幅达8.6%，占政府总预算的5.2%，相当于2003财政年度GDP的1%。

二、世界各国武器研发自主化排名

综合排名，有参考资料，较为客观，望采纳

1、美国，属于超强军工大国，

研发实体：全球十大军工集团，美国占了6家。

优势领域：美国拥有全面且精湛的军工制造体系和技术，在水面舰艇，航空器，核武器，潜艇等关键军工领域都占有绝对地位。（F35第五代攻击战斗机，万吨级核动力航母群是美国技术优势集中体现。）

年军工出口：美国每年的军工销售额能达到世界销售总额70%，远远超过其他国家

年研发投资：美国每年军费投入接近6000亿美元，其中接近2000亿美元属于武器以及装备研发，超过后面14个国家总和

2、俄罗斯，全球性军工大国

研发实体：俄罗斯现金研发实体较弱，没有大型军工集团进入全球前20名，但是俄罗斯国家主导研发体系还是能够维持前苏联继承下来的先进技术。

优势领域：拥有全面且大部分精湛的军工制造体系和技术，在核技术，地面装甲武器，弹导技术，航空器，枪械制造方面实力雄厚，天朝多有借鉴。（万吨级核动力航母，白杨反导导弹，都很有名）

年军工出口：每年出口额达百亿美元，仅次美国，大概能占到世界市场六分之一的份额。

3、法国，准全球性军工大国

研发实体：拥有两家前十军工企业，泰勒斯集团，同时控股欧洲空客集团

优势领域：拥有全面且部分高精尖军工制造体系和技术，在水面舰艇，核技术，航空器方面拥有独到优势。（达索阵风战斗机，戴高乐中级核动力航母，法意联合研制地平线驱逐舰都很厉害）

年军工出口：每年五十亿到100亿美元左右

4、英国，准全球性军工大国

研发实体：拥有一家前十军工企业，英国BAE系统公司

优势领域：拥有全面且部分高精军工制造体系，同美国共享核弹技术，在航空器，以及军械电子系统很有造诣（部队空盾综合防空系统，台风战斗机都是拳头产品）

年军工出口：每年平均50到100亿美元

5、德国，一般军工研发大国

研发实体：无前十军工企业，军工研发都是附带于民用公司中（例如莱茵金属公司），属于独特的研发体系

优势领域：拥有部分高精尖军工制造体系，由于二战历史原因，德国军工体系不够完整，没有全面涉及，但是所涉及领域都有极强技术。德国在地面装甲设备，常规水下潜艇，小型枪械等领域技术均属世界一流（214级常规柴油动力潜艇是其热销产品）

年军工出口：20至50亿美元

6、意大利，一般军工研发大国

研发实体：拥有一家前十军工企业，意大利芬梅卡尼卡公司

优势领域：拥有全面军工制造体系，意大利由于二战原因，军工技术由战后美英一手扶持，自主研发比德国涉及领域全面，能够制造除核武器以外所有武器设备。但拥有高水准技术领域较德国少。意大利在常规水面舰艇，炮舰，鱼雷，地面装甲车，小型枪械等小型军工产品方面实力超群（半人马座坦克，依维柯装甲车，白头鱼雷，奥托76MM口径舰炮都是国际军工市场的宠儿）

年军工出口：20至40亿美元

7、瑞典，一般军工研发大国

研发实体：无前十军工企业

优势领域：拥有全面军工制造体系，瑞典一直有大型机械产业优势的历史，因此尽管国家国模偏小，但军工研发实力非常强，能够自主制造所有军工产品。预警机，潜艇，地面武器装备车辆，火炮包括各种导弹等领域都非常强。（瑞典狮鹫战机在国际上与台风，阵风战斗机并称欧洲三雄）

年军工出口额：平均20亿美元左右

8、日本，军工研发强国

研发实体;无世界前十军工企业，军工研发附带与民用公司中同德国（三菱重工是代表企业）

优势领域：拥有强大的军工技术储备，由于二战，日本目前并无开展真正全面的军工自主研发体系，目前日本擅长精密加工、电子、复合材料等军工上游技术研究，日本目前并无大型整体军工优势领域。（出云舰作为准航母体现了日本军工产品设计和武器装配的功力）

军工出口：无

9至15、中国，乌克兰，荷兰，韩国，巴西，西班牙，加拿大，军工研发入门国家

天朝的除了核技术属于自己研发继承外，其余各个领域均属于模仿制造阶段，其中弹导技术，航空器师承俄罗斯，歼20是代表。水面舰艇制造，装甲设备则多吸收德国法国意大利。目前天朝军工出口也以达到50亿美元左右，但是产品水平较低，目前大部分出口为第三世界国家。

乌克兰，由于天然的前苏联军工基地，因此在地面装甲技术，以及小型水面舰艇仍然较为领先。目前平均出口额5亿美元以内

荷兰，巴西典型的部分军工研发强国，荷兰在士兵电子系统设备方面非常厉害，但由于国家规模较小，军工整体研发水平尚不够领先，巴西的研发实力则只局限于航空器的推动设备及发动装置。

韩国，加拿大，西班牙自主研发实力非常有限，尽管这几个国家也有一定规模的军工出口额，且制造水准也在一定水平之上，但产品都是仿制，自主研发力度偏低，（韩国T50空中教练机为仿制改造代表）

三、31省份研发投入大比拼：广东总量第一，北京强度最高

随着我国经济发展进入转型升级新阶段，科技研发对经济发展的推动作用日益凸显，科技研发投入大的地区，转型的成效也往往更加突出。

国家统计局27日发布的数据显示，2019年，全国共投入研究与试验发展（R&D）经费22143.6亿元，比上年增加2465.7亿元，增长12.5%；研究与试验发展（R&D）经费投入强度（与国内生产总值之比）为2.23%，比上年提高0.09个百分点。

国家统计局社科文司首席统计师邓永旭解读称，从国际比较看，2013年以来我国R&D经费总量一直稳居世界第二，与美国差距逐步缩小。R&D经费投入强度稳步提升，已接近欧盟15国平均水平。

广东稳居第一

分地区看，研究与试验发展（R&D）经费投入超过千亿元的省（市）有6个，分别为广东（3098.5亿元）、江苏（2779.5亿元）、北京（2233.6亿元）、浙江（1669.8亿元）、上海（1524.6亿元）和山东（1494.7亿元）。

这其中，第一经济大省广东以3098.5亿元在各省份中领跑，成为首个研发投入超过3000亿元的省份。2016年广东研发投入总量首次跃居全国第一后，总量连续三年保持全国首位，并且与第二名江苏的领先优势进一步扩大。

数据显示，2017年广东研发投入比江苏多83.5亿元，2018年领先200.3亿元，到2019年领先优势已经达到了319亿元。在研发强度上，广东也比江苏高出0.09个百分点。

广东的研发投入大，与广东坐拥两个一线城市有关。尤其深圳，是整个广东省研发科创的龙头。2018年深圳的研发投入就已达到1162亿元，紧追京沪，成为全国研发投入过千亿的三大城市之一。

深圳社会主义学院巡视员、副院长谭刚对第一财经分析，深圳的高新技术产业发展、研发投入体现出以市场为导向、以企业为主体的显著特点，转化能力很强，迅速产业化，从而使得深圳在缺少大的科技基础平台情况下，能够迅速发展，这是深圳很大的一个强项。

不过，这样一个特点也是一把“双刃剑”。谭刚说，不好的一面是，企业着重于成果直接转化，快速转化，但在基础研究方面是有所欠缺的，深圳缺少国家级研发机构和重大平台等，这也是目前深圳在补的短板。未来深圳把这个短板补起来之后，加上成果转化的优势、金融对科技的支撑，以及对人才的吸引力，整体的发展水平会更好。

广东之后，第二经济大省江苏以2779.5亿的研发投入位居第二，继续紧追广东。江苏的两大中心城市苏州和南京的表现都比较亮眼。数据显示，2019年苏州研究与试验发展（R&D）经费支出占地区生产总值的比重（即研发强度）达3.25%，据此计算，研发投入约为625亿元。与深圳相似，苏州的高新产业也十分发达，高新技术企业数量在二线城市中领跑，去年苏州科创板上市企业6家，数量列全国城市第三位。

此外，省会南京的表现也不错，作为全国第三大高教中心，从2018年开始，南京连续三年将新年“第一会”和市委“1号文件”同时聚焦“创新名城”，期冀让“创新”成为南京最鲜明的城市气质、最显著的城市标识。

粤苏之后，北京、浙江和上海分列三到五位。数据显示，这五个省份去年研发投入之和达到了11306亿元，占全国的51%。这五个省份也是我国经济最为发达、科创实力最为突出的省份。

到今年7月22日，科创板开市一周年，科创板挂牌140家。根据相关机构的统计，从省份来看，江苏、北京、广东、上海、浙江科创板企业数量排名前五，分别有28家、25家、22家、19家、11家。从正在排队的企业来看，北京、广东、江苏、上海、浙江位列前五。可见，研发投入最多的5个省份，也恰恰是我国科创产业最为突出、科创板挂牌公司最多的5个省份。

相比粤苏，第三经济大省山东的研发投入差距就比较大，为1494.7亿元，不到广东的一半，排在全国第六。中部高教第一强省湖北位居第七，达到957.9亿元，距离千亿大关已不远。中西部的几个人口大省四川、河南和湖南分列八到十位。

研发强度：北京第一西部仍很低

相比研发投入总量，研发强度的指标更为重要。国际上通常用研发经费投入强度（研发投入占GDP比重）来衡量一个经济体的创新指数。2019年，研发经费投入强度超过全国平均水平的省（市）有7个，分别为北京、上海、天津、广东、江苏、浙江和陕西。

这其中，北京以6.31%在全国遥遥领先。一方面，北京的研究型大学、科研机构最多，实力最强，不仅中科院在北京，而且拥有清华、北大这样的超一流大学。另一方面，北京的高新产业也是研发投入的重要载体。2019年北京的国家级高新技术企业数量已经达到2.5万家，在各大城市中遥遥领先。

北京之后，上海的研发强度也已经达到了4%，位居第二。作为我国最大的城市，上海拥有大量的跨国企业，以及上交所等金融机构，总部经济、研发创新十分突出，集聚了大量的科技研发人才。

京沪之后，直辖市天津作为城市经济体，研发强度也比较高，达到了3.28%。这三个直辖市之外，广东、江苏和浙江这三个沿海经济大省研发强度位列四到六位，总体研发强度相差不多。

值得注意的是，在六个沿海省份之外，研发强度超过全国水平的还有来自西北的陕西。陕西去年研发强度达到了2.27%，略超全国平均水平。陕西的研发投入主要来自高教大市、军工产业大市西安。

尽管2019年陕西各市的具体研发数据尚未公布，但从2018年的数据来看，西安占全省比重高达80%。从研发三大主体来看，2018年陕西企业、科研院所、高等院校研发经费占全省研发经费的比重分别为49.7%、40.4%和9.2%。而当年全国企业、政府属研究机构、高等学校经费支出所占比重分别为77.4 %、13.7%和7.4%。可见，在陕西的研发投入中，企业占比远低于全国水平，而科研院所、高校占比明显高于全国水平。

不过，尽管西安的高校、科研院所多，科研实力雄厚，但由于产业发展不够，市场化程度不够，很多科研成果没有在本地转化。同样现象也在辽宁等地存在。

有24个省份研发强度低于全国平均水平，其中第三经济大省山东的研发强度为2.1%，距离全国平均水平较近，湖北、辽宁和安徽研发强度也都超过2%。

一些省域尽管近年来经济发展较快，经济总量较大，但是在研发强度方面，与三大经济圈仍有较大差距。比如，虽然重庆今年上半年GDP甚至超越了广州，位居全国第四，但在研发强度方面，2019年重庆只有1.99%，仍需要加大投入。

东南沿海的发达省份福建，去年GDP总量位居全国第八，人均GDP更是超越广东，位居第五。但在研发强度上，福建只有1.78%，不仅不如京沪粤苏浙这些最发达省份，而且也不如中西部的湖北、安徽、湖南、四川等地。与此同时，福建的高新技术企业数量也比较少，2019年福建经济第一大市泉州高新技术企业数量为508家，与同类型城市相比存在较大差距。

厦门大学经济学系副教授丁长发对第一财经分析，福建的经济有活力，但是不强不大，中小民营企业居多，大型企业，科技型企业少，并且不强。其次，福建的高校数量少，好大学、科研机构少。

另外，中部第一经济大省河南研发强度也只有1.46%，与湖北、安徽、湖南等中部省份都有较大差距。

在榜尾端，共有8个省份的研发强度低于1%，分别是西藏、新疆、海南、青海、广西、贵州、内蒙古、云南，除了海南外，其余省份均来自西部。这些地区的一大特点是工业化基础相对薄弱，仍处在工业化早期向中期过渡阶段。总体上看，西部与东部沿海在研发投入方面的差距，远大于它们在GDP总量之间的差距。

“主要是由于中西部的高科技企业少。”丁长发分析，中西部与东部在研发投入上面的差距，体现的是发展阶段的不同。东部发达地区由于经济已经发展到一定程度，随着劳动力、土地等成本上升，必须走集约型高质量发展，对研发投入尤其是人才集聚非常重视。由于东部成本抬升，有些劳动密集型产业向中西部转移，中西部的GDP就上去了，但是研发仍主要在东部发达地区。

当前，中西部在研发投入的力度也越来越大。国家统计局的数据显示，2019年，我国东、中、西部地区R&D经费分别为15122.5亿元、4162.6亿元和2858.5亿元，分别比上年增长10.8%、17.7%和14.8%，中、西部地区增速均快于东部地区，追赶步伐明显加快。

四、创新领域全球排名

截止22年11月11日，排名至第11位。

22年中国在全球创新指数中的排名从去年的12位上升至第11位。前五位则是瑞士、美国、瑞典、英国和荷兰。在2012年的时候，中国的排位是第34位，十年时间里中国连续稳步提升，位居中高收入经济体的首位。

详细数据来看，截至22年9月，中国发明专利有效量位408.1万件，有效商标注册4152.3万件。从2012年至2021年，国家知识产权局累计授权的发明专利和注册商标年均分别增长13.8%和25.5%。持续稳步提升的全球创新指数排名，彰显了中国强劲的创新实力和潜力。

中国在创新领域的成果

在过去十年里，中国政府和产业界都格外注重创新发展，以科技创新作为更可持续增长的引擎。2021年，中国研究与试验发展经费投入总量比2012年增长1.7倍，研究与试验发展经费投入占国内生产总值的比重为2.44%。

到2021年底，中国共有33万家高新技术企业和4762家“小巨人”企业。“小巨人”是中国对一些中小型企业的称呼，这些企业专门从事软件或人工智能等具有战略意义的行业，将较高比例的运营资金用于研发，并有能力帮助国家建立完整的国内供应链。

中国政府还努力优化科技公司的融资机制。2019年上海证券交易所科创板开市，2021年北京证券交易所揭牌开市，为以创新为主的中小企业提供了更多融资渠道。

以上就是关于世界研发经费十大排名相关问题的回答。希望能帮到你，如有更多相关问题，您也可以联系我们的客服进行咨询，客服也会为您讲解更多精彩的知识和内容。