-
让品牌有温度、有情感
专注品牌策划15年
国家是不是要打击电商了（国家要打击电商吗）
发布时间：2023-03-21 12:17:15
稿源：
创意岭 阅读：
1362
问大家
大家好！今天让创意岭的小编来大家介绍下关于国家是不是要打击电商了的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。
开始之前先推荐一个非常厉害的Ai人工智能工具，一键生成原创文章、方案、文案、工作计划、工作报告、论文、代码、作文、做题和对话答疑等等
只需要输入关键词，就能返回你想要的内容，越精准，写出的就越详细，有微信小程序端、在线网页版、PC客户端
本文目录:
一、电商对实体经济带来了一定的冲击，应不应该取缔？
不关电商，就别整天说救实体，二者只能选一，谁那么聪明，整天看着手机和电脑做生意？现在的国人都跟吸毒仔一样拿着手机，已经中毒太深啦，互联网已经让多少家庭破裂，难道大家都没觉醒吗？
取消电商势在必行，振兴实体企业和实体店，让人们走出门拉动各行各业消费，减少大量失业人员，利于国家安定团结发展繁荣。
电商不但不能取缔而且还要发展，其实电商也是实体经济，只不过是经销的手段不一样而已，所谓的实体经济，就是利用门市来招揽顾客，这是一个传统的经营模式，在过去经济信息不发达的日子里，还算亨通或者发了大财，但是，随着 社会 的进步，信息爆炸的年代，在沿用老的经营模式，势必被淘汰，过去是计划经济卖方市场，所谓的实体经济大展神通。市场经济的完善，现在是买方市场，电商给予顾客开辟了更宽阔的平台，只有你想不到的，没有你买不到的，可实体经济跟不上时代节奏，还残留在近乎于计划经济的层面，萎缩倒闭是不可避免的。
另外，实体经济的经营成本太高，商品价格要比电商贵出了一块，所以买卖不好做也是理所当然的。
社会 发展是有规律的，一切顺其自然，不破不立，破字当头，立在其中。
强制取缔等于是倒行逆施，出台一些政策打压电商，扶持实体店是有必要的，比如对电商加税，对实体店优惠政策补贴等。
不应该取缔。我国称为有特色的 社会 主义国家。电商与实体相互并存就是特色。其实很多实体店也在半实体，半电商中经营。受冲击的原因根本不是电商，是房东把实体店搞垮！高得离谱的房租，把商品经营成本拉高。加上思想不太灵活的守店思想，把自己整死。电商是一种 社会 进步的时代方式，他的存在，打击了以一铺旺三代思想，而不是实体店。政府应出台铺面出租管理法律，有效管理房东的出租价格，出租方式，出租交税规则。而不是由房东漫天要价，年年涨价。比如市场铺租不足三平方租金就上万元。实体不得不垮！实体店倒闭是年年增加的租金。其实实体店利润不低，只是被租金拖死！所以不要认为电商搞垮集体店。
电商不应取缔，毕竟是一种商业模式。但人们在使用电商时，也会变得越来越理智，质量问题首当其冲，当发现商品质量不理想时，又会返回实体店。
三批人，吵了一年了，公说公有理，婆说婆有理。开店的怪电商，电商指房东，房东房子空了，也怪电商，只有亿万农民与没开店，没房出租的人，在看戏。
细思，开店的，电商，菜贩子，都不是实体，只有生产厂家与种菜农是。你们不过把俺种的白菜，搬去卖个二道三道而已。
再说假货，现在假货无处不在，线上线下别互相指责，电商的低价优势，抓住了亿万穷人老百姓的软肋，正品明牌，在哪里，价格都差不了多少，次品假货随自己叫价。自古穷人与正品明牌无缘，都消费次品或假货，既然都一样，肯定选择便宜的哦。不论几个阶层，能有穷人阶层人多吗？，穷人当年推车帮共产党，把老蒋都赶跑了，何况几个开店，出租房的。
又说开店，出租门市的，以前，都是城市居民，工厂工人，改革开放后，有个名词叫“下海”，工人大部分，一前一后的下海，开店，摆摊了，当时有句顺口溜“穷了上班的，富了摆摊的”。再后来，城里人除了当厂企业领导，就是管理者，技术工，好岗位。工人都换成农民打工仔。
下海这批人，赚大钱后，选择享受，当甩手掌柜，把售货员也换成打工仔，生意好，开分店，富不富，看看城里街边豪车就明白。
这批人赚大钱了，就去办厂，开公司，让打工仔996，另一部分，没厂没公司的，就开始买店铺出租，一店养三代，玩大的就炒房。最不济也干中介。
殊不知，时代永远是前进的， 社会 趋势，无论你愿不愿意，都无论为力，不论谁说啥好，大众带动潮流，不用争论，许多行业会自动消失，人们只能尽可能的，寻找生存夹缝，电商，不可能灭，店铺也不可能灭，只是七八倍，甚至十倍的暴利别想了，打败店铺的是信息时代，没有看样有比样，国家物价没个统一，店铺抬不了头，电商也不可能寡大，敢违背人性，咳声嗽的事，在权力面前什么都不是。
电商不仅没对实体经济带来冲击，而是加快了实体经济的发展，企业的产品通过电商流通快，资金回笼快使实业发展更具活力。至于实体店那是实体经济吗？实体店不过就是产品的一种销售渠道而已，与实体经济没有一毛钱关系，电商冲击实体店是消费者明智选择的后果。
电商平台对实体经济冲击是巨大的 ，还有实体门店租金过高也是击垮实体经济的重要一环 ，很多门店在这样的冲击下纷纷倒下去 ，所以暂时还不能对电商平台给予最严厉的措施 ，当实体经济都已消亡的时候 ，国家才会明白这样有多么可怕 ，必然会制定一些政策法规约束电商平台 ，另一方面鼓励实体经济 并提供必要的措施做保障 ，鼓励创业和再就业 。
疫情期间国家提倡 拉动内循环 ，电商平台又搞出来 社区团购 ，这不是和国家政策相违背吗 ？平台用资本倾销烧钱的方式来争取平台用户 ，采用这些手段来猎杀实体经济和小商小贩，当把这些小商小贩和超市商店 都搞倒的情况下 ，会有大量的失业人员 ，这与国家的战略目标相违背 ，全民奔小康的总目标 是这样吗 ？于国家逆向而行 这样的平台能走的远吗 ？
纸张冲击了竹简，该不该取缔？
钢笔冲击了毛笔，该不该取缔？
计算器冲击了算盘，该不该取缔？
你的观点冲击了我的思想，该不该取缔？
…………
新事物冲击，甚至取代旧事物这是 历史 发展的必然结果。
电商的发展是 科技 、 社会 进步的一种表现，在短时间内快速成长，必然有着传统商业不具备的优势。比如价格透明（仅此一点就让许多店铺万劫不复）、足不出户，节省时间、更多的选择等等。
当电商与实体店铺能同时选择的时候，现实 社会 已经给出了最终的答案。
假冒伪劣可能是电商最大的一个问题。但传统商业就没有这个问题吗？这准确的说是个 社会 问题，而不是电商问题。一是缺乏监管，二是个人经济水平和个人素质制约。
个人认为电商现在一大问题是 无序发展，盲目扩张，资本高度集中，形成垄断 。如果能解决好这一问题，我倒期望电商的未来。
最后， 电商本质上也是商人，并不从事生产工作，谈不上冲击实体经济，电商冲击的只是传统商业。电商从流程上讲，减少了流通环节，节省了更多的人力，物力。 这对 社会 来讲本应是个好事，但客观上导致原有从业人员失业，如果不能转型成功，对家庭，对 社会 都会带来隐患。
二、2021年大变局，未来电商面临淘汰？实体店迎来新机遇？
2021年还有几个月就要过去了，迎来崭新的一年，不仅如此，2021年也迎来了许多新鲜事物和新气象。很多时候，人们在购物时会讲究物品的性价比是否较高，就连采买地点也会一一排查。不过，这并不是因为太过悠闲，而是 现在的快节奏生活让人们不得不选择更便利的购物方式。
像是外卖、快递等，这些都属于方便人们购物的新事物。就比如家里正在煲汤，可是没有调味料了，这时候锅里煮着东西人又走不开，那么点外卖无疑是件两全其美的解决办法。即不用外出，可以在家看着锅，又可以让人把调料送到家里，所以 像外卖和快递这一类行业，才如此畅行。
对比几十年前，人们好像购物都是在线下购买，每次到了过年过节的时候超市里、商场里和菜市场都人满为患。尤其是在过年的时候，看着人山人海的市场，虽然拥挤但是年味十足。 那么线上与线下的购物方式哪个更胜一筹呢，哪一个购物模式更被人所推崇呢？
大家可以分别了解一下，线上与线下模式的购物体验。首先从时间上来讲，如果是上班族的话，每天都要中午要去公司食堂吃饭，或是到公司外面的餐饮店吃午餐。晚上回家后，要到果蔬超市或是菜市场采购，买了晚上要用到的食材。 而其实在人们工作繁忙了一天，下班后最想的就是回家休息。
但如果体验线下购物方式的话，就只能下班后去采买了，像是节假日赶上高峰期的时候， 尤其是各大超市，排队结账时如同看到了万里长城上的游客。 场面尤为壮观，而自助结账那一边也是人满为患，买菜10分钟，排队1小时。但如果线上购物的话就可以免去这一系列的麻烦。
例如可以在回家的路上，就可以将需要的菜品在手机上买好下单，算好时间差，这样自己到家的时候菜品也差不多到了，不会浪费时间。 最重要的是不用在耗时耗力的排队，不过线上购物也是有弊端的，例如想要买水果蔬菜这一类食材的话，是没办法自己挑选的，只能由商家代选。
虽然发现破损或事物造成损坏无法食用，是可以申请退款的，但总是会有些麻烦，也会影响自己接下来要做饭的进度。除了果蔬、海鲜、肉类等食品，其他的物品还是很推荐线上购买的。 目前市面上的线上购物软件都是有食品安全保障系统的，有任何问题也可以随时进行询问沟通。
但说起来线下购物貌似更能促进人与人之间的关系，例如 一家三口一起去商店采购，挑选着自己喜欢的物品，也是可以增进一家人的亲密度。 而有时候在菜市场买东西也会变成熟客，偶尔与老板攀谈几句，说不定就多给一个橘子或是抹去一个零头，虽然是很小的举动，但是却能扫去一天的烦闷。
所以，如果在时间的角度上来看的话线上购物似乎更快更方便一些，而线下购物更能促进人际关系，采买时也能挑选出自己最心仪的物品。但要是从价格上来看的话，貌似线上的优惠活动与力度要大于线下的活动， 像平时点外卖的时候还会有一些会员红包、优惠券一类的，似乎这样一看线上购物性价比更高一点。
据不完全统计，在最近几年的时间里，人们线上采购的次数与日俱增，好像已经成为了购物的主流。反观各大超市和菜市场里，不见了许多身影，而在这样的现象中，年轻人与中年人居多。因为 老年人在很多传统观念的束缚下，还是无法运用新的购物方式，他们更愿意结伴去买菜。
一路上说说笑笑，也算缓解寂寞，买菜的同时顺便锻炼身体。而且很多老年人目前连线上支付都还操作不完全，所以线上购物对他们而已更是天方夜谭。不过在大多数占比线上购物的面前，线下购物就真的无法反抗了吗。 现在有一项推出的“新零售”方案正在崭露头角，实体店要以全新面貌来迎接大家。
很多人或许不太明白什么叫做新零售，其实新零售购物就是将线上和线下的优点糅合在一起，充分利用互联网与大数据的 科技 进行大力发展。 从电商、实体店、物流这三大板块着手，从四个方面来为人们提供便民服务，做到老少皆宜、又能免去时间的困扰。
那么第一就要从消费者购物之后为其提供全面优质的额服务，满足消费者对购物的舒适性。第二点就从 科技 的角度来服务大众，而这一类特点的加入想必会更受年轻人的喜爱。 因为在传统的购物基础上加入了VR购物，隔空感应等，让购物也能有满满的 科技 感。
而这一项技术其实很多房地产也有，例如VR看房技术，也是为了解决民众的时间问题，从而达到解决问题根本性质以及舒适感。而第三点就是以客户的体验感为主， 不仅让消费者更深层次地了解产品，还能将产品运用到实际场景中，提升消费者的参与感，也能激发消费者的购物欲。
最后一点其实早已经实现了，就是不受时间地点、空间的限制，达到随心所欲的购物方式。 而无论是增加怎样的 科技 技术，目的都是为了更好地服务大众，将购物升华，让人们对购物的刻板印象有所改观，原来购物也会让人产生“哇哦”的赞叹。可这次的新零售策划也能让实体经营有一次死灰复燃的情形。
那么说了这么多新零售的介绍内容，它对消费者本身有哪些好处呢。最显而易见的就是省去结账排队的烦恼，自助结账终端就可以搞定这一项烦恼。 还有就是线上购物、货到付款，为了避免物品有损毁或是遗漏等，先送货再付款可谓是相当人性化了。
而且指定地点也不再受空间、地点限制，以前只会在公司或家里订购，现在可以在某个公交站牌、或是某个公园门口，只要是导航和地图可以查到的地方都可以。 不过如果想要在珠穆朗玛峰或是南极北极等环境叫外卖的话恐怕不行，因为那个地方没信号。
最后一个好处就是实体超市不再需要大量员工了，节省了开支又提高了效率，用智能来代替人工，节省人力。 所以不论是消费者也好还是服务工作人员也好，新零售的到来都是有好处的。如果说新零售的到来会让实体店枯木逢春，那么新零售的到来又会给电商造成哪些伤害呢。
首先，先看一下具体数据， 目前新零售的市场规模总值为389.4亿，已经取代了传统电商模式，而且发挥空间还不止于此。 因为根据相关数据的体现，在2022年的时候规模总值会达到1800亿元，所以新零售是个有极度发挥空间，和未来发展的新销售市场。
像是天猫、超级物种、盒马等，都是进军新零售的大军。 比方说天猫，它就是一个很好的将线上线下融为一体的优质案例，而且天猫的新零售平台支持商家选择不同类型的技术服务。而盒马更是典型的新零售超市，由线上电商和线下门店的经营模式管理，采用最新技术进行效率的提升。
新零售的购物方式使消费者有着良好的购物体验，为消费者节省时间规避麻烦，这种理念非常适用于当代人。 不过新零售如此强大，是电商与实体店的结合体，那么新零售会不会将实体店给完全消化掉呢。其实大家不必担心，虽然目前实体经营没有几十年前那么辉煌，但完全消失的情况是不会出现的。
因为VR购物体验效果再逼真也不会比实体购物更真实，而且还有一部分老年人和小朋友，他们在购物时很可能会遇到线上购物使用不完全的问题。而且很多地区还不太具备完全适应新零售这个模式，所以 实体店很有存在的必要，毕竟线上购物是在近些年才存在，而实体经营却已经存在数多年了。
不过，实体店变少的情况是肯定会发生的。 尤其是在开网店最火爆的那几年，都想要在家里开网店，不用租店铺、也不用雇员工，自己在网上开一家小店也能混得风生水起。不过，如果实体经营变少的话，那么部分店铺又该如何呢，在以前那个年代，店铺租一年是很贵的，而且水电自理。
现如今随着实体经营的变少，一部分“包租婆”也要顺应大局势，例如降低一些房租来挽留住租客。 不然店铺也只能空着，等待下一个人来接盘，而等待时间谁也不知道有多久，或许一个月、或许一年半载，那么这些空窗期就成为了损失。
不用在纠结是线下更好，还是线上更胜一筹了，因为新零售的出现使线上线下的优势集于一体，又加入了一些新颖 科技 的支持，把购物体验升华至高点，消费者也更愿意接受沉浸式的消费体验。 一家新零售店，线下可以给老人提供方便，线上可以满足年轻人的需求，两者兼顾。
新零售的觉醒让实体店不再备受冷落，而电商也不再一家独大。 两个相见分外眼红的经营模式，经过数据与 科技 的糅合，变得互相兼容、相辅相成。 往小了说是提高店铺的经济效益、改善店铺的经营模式与管理，往大了说促进人们的消费水平也是促进了国家的GDP生长，购物与 科技 的结合，就是 社会 未来的发展。
三、未来的电商，例如马云的淘宝，是被国家取缔还是未来的
未来的电商，这个问题很大。
所以先从你的例子入手，马云的淘宝，会被国家取缔吗？
答案是不可能的。
淘宝只会和国家继续加深合作，一方面淘宝需要国家的政策支持，特别是现在“新零售”概念兴起的时候，阿里系不断收购线下实体业务，这里面牵涉到的就更多了；另外一方面，淘宝给国家带来了多少经济收益，养活了多少从业人员，这都是可以看见的好处。
那么未来的电商会是怎么样的呢？
大的方向我说不上，我只知道未来的电商会全面渗透到我们的生活里，更为便捷的购物体验，比如你在现实中、电视剧里、电影里看到的任何东西，你都能快速的找到购买渠道，更加快速的物流体验，比如现在极限购物体验是当日达，或许以后可以做到一小时内到达，这就需要电商仓储物流方面的高速发展了。
四、电商给实体经济带来很大冲击，该不该把电商给取缔？
以前一同事在深圳一家电商公司工作，从近几年彰着感受到这些年电子商务给他，以及身边同事的生存方法带来的转变，不管购物、交纳种种费用、经济的来往、出行的预约都是经历这些来放置本人衣食住行。
不禁我会想如许的情况下，实体经济生计的空间究竟另有多大呢，哪些行业线下实体大概消散呢？
这片面没有跟上网页期间措施的人又会晤临呢？实体经济VS电商经济确凿，从我片面角度开拔；1，我以为，平时人们过于作对电商和实体经济。2，电商但是是一种新的实体经济，本来开在大街上的店，当今能够开到非常远场所经历迅速递来完成服无。实体经济所需求的基本元素都没有变。3，电商，更像是一种原有实体经济“互联网+”的新版本。有些商家，把本人的交易电商化了，有些没有。以饭铺为例，若能经历网站和微信来鼓吹本人，能够接管网页下的订单，我以为即是电商了。4，任何实体经济都务必在变更的天下中蒙受外界压力。想要一潭死水的应答变更，那只能被镌汰。5，若非要根据平时的明白去讨论“电商对实体经济的打击”，我以为有：1）实体经济的客户群会比拟网上和网下的费用2）由于电商能够经历削减网店房钱和节减服无职员来低落老本，因此费用都比线下商铺低。
3）有些是彻底能够电商化，也即是线下商铺彻底作废。好比衣服。4）有些服无是把网上网下起来，好比线下商铺仅仅用于展现，服无于发急采购的人，服无于稀饭逛街的人5）若现有的实体经济不能够顺应电商方面的角逐，不作出反馈，辣么但是是渐渐步入薄暮，终极被镌汰。因此，概括而言，实体经济能够和电商经济互相，在严肃的情况趋势局势下，来日是线上线下一体化，二者相反相成的，互相激动。线下商铺能够让用户人群真正体验商品：可触摸、可感知。而电商的提供链，抵用户人群的洞察和低老本谋划，能够凭据用户人群的需求反向定制产物，更好服无用户人群。岂论经济开展到时分，实体经济都是我国经济开展、在国外经济角逐中博得自动的基本。
以上就是关于国家是不是要打击电商了相关问题的回答。希望能帮到你，如有更多相关问题，您也可以联系我们的客服进行咨询，客服也会为您讲解更多精彩的知识和内容。
推荐阅读：
赣公网安备 50019002502384号
