国外红色景观设计现状研究（国外红色景观设计现状研究综述）

大家好！今天让创意岭的小编来大家介绍下关于国外红色景观设计现状研究的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。

开始之前先推荐一个非常厉害的Ai人工智能工具，一键生成原创文章、方案、文案、工作计划、工作报告、论文、代码、作文、做题和对话答疑等等

只需要输入关键词，就能返回你想要的内容，越精准，写出的就越详细，有微信小程序端、在线网页版、PC客户端

官网：https://ai.de1919.com。

创意岭作为行业内优秀的企业，服务客户遍布全球各地，如需了解景观设计相关业务请拨打电话175-8598-2043，或添加微信：1454722008

本文目录:

• 1、红色旅游资源的红色旅游资源的规划设计要点

• 2、国外研究状况

• 3、红色旅游景区规划应该怎么做？红色旅游景区规划有什么原则？

• 4、对居住区景观设计现状的了解？

一、红色旅游资源的红色旅游资源的规划设计要点

开发红色旅游，首先要做好红色旅游发展规划。已经有不少省市都在研究制定本地区红色旅游的发展规划，如江西、四川、河北、安徽的红色旅游规划纲要已经编制完成，其他很多省市也都存编制本地区的红色旅游总体规划和专项规划。

红色旅游规划不等同一般的旅游规划，需要认真挖掘红色精神实质，挖掘红色旅游独特内涵与规律。红色旅游资源规划应注意以下几个问题。

1．尊重史实。塑造良好的地区旅游形象

红色旅游资源与党的历史息息相关，首先应在尊重史实的情况下进行开发，这就应加强党史研究在红色旅游资源开发规划与管理中的重要作用。党史研究机构应对红色旅游资源的开发过程和内容进行严格的把关，杜绝不合史实、不切实际的盲目开发。同时，应建立必要的景区(点)管理监督机构对景区(点)进行日常管理和维护监控，确保红色旅游地良好的公众形象。良好的旅游形象是吸引旅游者的主要驱动力，在进行旅游开发的同时强调旅游地形象的对外历史感召力和吸引力，对内产生历史凝聚力和亲和力。

2．有效整合红色旅游资源，注重品牌经营

从前面的分析中可以看出，我国红色旅游资源分布较为分散，因此进行由点到线、由线到面、跨地区、跨领域的旅游资源的整合就显得十分必要。在红色旅游区之间、旅游景区(点)之间的沿线，应注意进行旅游资源的挖掘与开发。整合红色旅游资源，尤其整合战争遗址资源，是对战争文化的一种认识和理解，是大文化的体现。开发红色旅游资源不仪仪是对原址、原貌的建设与恢复，还应该对红色历史文化和历史故事进行整合。整理、挖掘、丰富这些历史文化、历史故事，有利于弘扬我们的红色文化。

整合红色旅游把人文历史景观与自然风光结合起来，把文物景点与非文物景点结合起来，将教育修学与旅游观光结合起来，从而形成旅游区、旅游线、旅游景区(点)有机结合的红色旅游发展格局。

3．挖掘红色旅游资源潜在内涵，开发多种形式的旅游产品

开发“红色旅游”必须以红色为基调，紧紧围绕着“红色”这个特点，体现出“红色旅游”的人文精神与时代背景。开发出寓教于游、学游结合的多种旅游产品。同时鼓励当地群众大胆进行旅游食品、旅游工艺品等旅游商品的开发，将红色旅游区的资源优势转化为带动和促进当地经济发展的经济优势，让红色旅游为当地人们带来经济效益。

4．搞好红色旅游项目建设

红色旅游项目建设应结合红色旅游自身特点进行，应在确保红色的本质与方向的同时，按照旅游的规律精心策划和设计。项目设计首先要有学习性、故事性。为避免红色旅游成为一种单纯瞻仰性活动。还应该对现有的红色旅游景区(点)进行深度开发，增加参与性、互动性的内容。变原来单凋的瞻仰性活动为以瞻仰为中心、内容丰富、品种多样、功能齐全的旅游活动。如开发一些人文景观。建立一些纪念型、瞻仰型、颂扬型景观；运用刷写红军时期的标语、播放有关红军和苏区的歌曲、制作红军服装及红军武器等方式营造革命根据地的氛围；开辟生态植树园区，根据游人的不同需求，可种植“友谊树”、“纪念树”等；还可以为游客提供多种多样的旅游商品。

项目设计要注意防止几个倾向：一是项目贪大求洋倾向，盲目追求规模大、档次高，这些违背了艰苦朴素等红色旅游精神；二是项目简单化，开发中重硬轻软，文化挖掘和资源整合不够，缺乏感染力和震撼力。吸引力不大；三是过度商业化、庸俗化的现象。

二、国外研究状况

国外提出第一个景观规划( landscape planning) 方案的是德国的 Haber 等( 1972，1979)基于 Odum( 1969) 的“分室模型”( compartment model) 所提出的土地利用分类系统( DLU)( Haber，1990; Naveh ＆ Lieberman，1994) 。1986 年，他们将其进一步概括和总结，形成了一套完整的基于景观生态规划方法，按如下五个步骤展开: ①土地利用现状类型调查; ②景观空间格局的描述分析; ③基于景观单元的景观敏感性评价; ④景观单元的空间关联度分析;⑤景观敏感度格局研究等。但这一方法注重自然因素和条件的分析，而对社会经营的需求缺乏考虑( Simonds，1961) 。针对此，捷克的 Ruzicka 和 Miklos( 1988，1990) ，在总结了已有的规划方法和模型之后，提出他们的一套系统的景观生态规划方法( LANDEP) ，包括综合的景观生态学分析、景观组成要素的系统调查与分析、景观样地的生态评价和土地优化利用建议等几方面内容( Ruzicha and Miklos，1990) 。景观生态规划强调对景观的优化利用与其生态条件相适应、相协调，并在维持景观生态安全格局的同时，获得长期的经营效益( Gusta-son 等，1994) 。

美国的森林景观规划的研究不仅提出和发展了一些逐渐证实和接受的一般性原则和理论，不断充实景观生态学的理论体系和方法论体系，而且取得了一些重要成果( Arizpe 等，1992; Gustason 等，1996，1999; Mlandenoff 等，1996，1999; Urban 等，1999; Wallin 等，1994;ESRI，2001) :

( 1) 区域总体景观结构分析与景观控制研究。Forman 及其同事对美国新泽西州濒海平原的栎林景观组成和格局分析，在森林景观生态研究中具有开创性的意义( Forman，1979) 。

( 2) 森林景观变化和森林破碎化过程、景观变化的生态后果及其景观调控研究。如Lladenoff 从森林生态可持续经营的角度分析北方针阔混交林区森林景观的变化特点，提出了作为森林生态可持续管理应着重解决林分经营活动如何在景观水平上进行综合，并做出正确的决策。( Mladenoff and Pastor，1993) 。

( 3) 森林景观格局与功能相互关系研究。景观结构和异质性对干扰在景观中的传播的影响，由于干扰源和性质的不同，具体的研究方法和结论也有很大差别( Runkli，1982; Fos-ter，1988) 。

( 4) 森林景观生态过程模拟模型与决策模型研究，如 D. J. 穆拉丹诺夫，W. L. 贝克尔编著了《森林景观变化的空间模拟: 方法和应用》( 1997) ，内容包括对目前森林景观空间模拟的方法的评价、主要森林景观模型及其应用、对未来森林景观空间模拟发展的展望等三方面。Mladenoff( 2004) 论述了森林景观干扰和演替的 LANDIS 模型。

目前，森林的景观规划途径有多种，如 Angelstam ＆ Rosenberg ( 1993) 提出四类: 景观生态学途径、自然景观途径、文化景观途径、非生态途径; Petersetal ( 1997) 总结有两类: 物种和种群途径、群落和景观途径; Clas Fries 等( 1998) 归纳为三类途径，物种途径( the species ap-proach) 、自然途径( the naturalness approach) 和多方面途径( the multiple aspects approach) 。

1998 年在芬兰召开的森林经营规划的景观生态学会议上，瑞典农业科学大学的 PerAngelstam 认为为了恢复重要的生境森林的经营需要制定景观生态规划，并阐述了规划中应包括的八方面内容。芬兰林业研究所的 Jyrki Kangas ＆ Annika Kangas 指出了最优化的森林规划中应包含的生态学信息，Oulu 大学的 Erkki Mntymaa ＆ Cecilia Gutierrez-Vogl 分析了景观生态学森林经营规划的环境效益，Oulu 大学的 Mikko Mnkknen ＆ Pasi Reunanen 分析了森林景观经营中廊道的作用，Paula Siitonen ＆ Antti Tanskanen 给出了完成生态保护网的最有效途径; Turku 大学的 Niina Vuorela，Ilkka Suojanen ＆ Risto Kalliola 介绍了应用空间数据表示的相关景观单元的可视化技术等( Baker 等，1991; Timo Kuuluvainen，2000; David，2004) 。

芬兰森林及公园部运用生态学理论和生物多样性保护理论建立了北方天然针叶林景观动态变化管理模型，研究认为“平衡与自然的平衡”范式被自然变迁的范式所代替，这种范式的改变主要是对科学的影响，其涉及到生态经营系统，它也应该成为景观生态学规划的基础。在斯堪的纳维亚半岛这种“自然法”也成为生态景观规划的成型基础。并研制了可持续森林经营 FPS 规划系统，该技术由地区自然资源规划、景观生态规划和经营措施规划三个层次组成，并进行了大面积的试验与推广，对 900 万 hm2国有森林进行了景观生态规划，充分考虑了以上途径的实施。该项目涉及群落生境、濒危物种群体、娱乐生境、景观和文化团体及居民住地等范围。利用地理信息系统和航空照片及野外实地调查的数据，全面了解整个规划面积上有特殊价值的立地，使其保持自然状态或用特殊方法经营。在时间尺度上强调规划的长期性，在空间尺度上具有一定可塑性，注重景观尺度的规划( Juho Pennanen等，2002; Yang H Z 等，1981) 。

森林景观生态过程模拟模型和决策模型研究。以枢嘎特( Shugant) 为代表的一批生态学家不断改进林冠空隙模型，发展了一系列反映不同森林类型特征的动态模型，如 FORESBRIND KIAMBRAM SMAFS 等( Shugart and West，1980; Shugart，1984; 邵国凡等，1995) ，推动了景观生态模型的完善和发展，使景观生态模型由静态模型为主发展到以动态模型为主的阶段，除了进一步完善马尔柯夫模型为基础的建模途径外，基于景观斑块动态的个体行为模型和网格模型也逐步得到发展，并在许多研究领域采用了模型化方法( Bartell andBrenkert，1991) 。森林生长、演替动态模型经历了 FOREST 模型、STEMS 模型、JABOWA 模型及其许多改进型向空间明晰化的 SORTIE 模型( Pacala 等，1993) 发展，而森林经营管理决策模型也从 FORPLAN 模型经历了类似的发展过程。棋盘式模型( Franklin and Forman，1987) 在森林经营模型向空间明晰化方向发展过程中具有里程碑的意义。在基于景观斑块动态的个体行为模型和网络模型方面，基于林窗动态的森林更新和演替模型方面也取得了很大进展，提出了一些实用性研究成果。在大尺度森林格局演替及其模拟方面也有很大的发展，从森林演替模型和景观动态统计概率模型向更为综合和空间明晰化方向发展( David等，2004; Zhang J T，1995) 。

三、红色旅游景区规划应该怎么做？红色旅游景区规划有什么原则？

晟景文旅：若尔盖胜利曙光旅游服务集散

1、资源整合

红色旅游规划应该深入挖掘红色旅游项目背后的意义，而不是盲目地表现出没有冲击和吸引力的红色。要对相关的红色旅游资源深度整合，形成综合型、复合型的旅游产品。因为红色旅游的基调单薄且不吸引人，所以在规划红色旅游时必须把这些因素考虑进去。

2、创新创意

在许多地方，一味追求形象，提高旅游绩效，盲目地扩大旅游项目的规模和品位，违背了红色旅游本身的文化内涵，也忽视了中华民族朴素节俭经济的良好美德。红色旅游规划应根据当地情况充分利用现有设备和条件。

3、深度研究

在保证国家投资的基础上，建设红色旅游项目，进一步研究如何引入社会投资，促进地方投资。毕竟，我们都知道经济是第一生产力。只有打好资金基础，才能做好各项红色旅游项目的开发工作。

4、挖掘底蕴

许多红色旅游景区都有领袖神话甚至迷信的现象。事实上，这一概念在我国有着深厚的文化底蕴，并不是刻意通过后天的美化所改变的。因此，在规划红色旅游时，应制定健康、可持续的旅游项目。

5、文化保护

红色项目遗址指的是那些非固定的红色文化，大量存在于民间的，如很多重大的历史事件发生在民房里，而且这些遗存在未得到挖掘的时候很容易被人为的破坏，另外这些遗存很多都有非物质文化遗产特征。因此，我们必须改变遗产保护的概念，探索更多形式和层次的管理。

四川晟景文旅围绕景区提升、乡村振兴、城市更新等三大消费场景下的文旅资源，以资源价值盘活与开发为导向，以“运营前置”的思维，构建起涵盖规划策划、品牌创建、空间设计、建筑设计、景观设计、导视设计、文创设计、新媒体运营等服务内容的文旅融合整体解决方案服务体系。

四、对居住区景观设计现状的了解？

现代居住区景观设计现况

居住区建筑风格和园林景观设计逐渐走向全球化，部分居住区园林设计中采用模纹花坛

等西方设计元素，并不注重应用中国古典园林设计手法，更未认识到传统设计元素对人们生

活的重要性。

现代居住区景观设计必须突出人的重要性，追求生态平衡设计建造理念。因此，在园林

景观设计时应当全面展现自然美，以此增加景观设计的厚重感、历史感、地域感。而将古典

园林设计和现代景观设计相结合，能够满足现代居住区园林设计发展要求。

景观设计现况

1.关注美观

忽视设计建造成本当前，我国多数居住区景观设计过度关注气势与美观，导致园林景观

呈现造型怪异的效果，如部分小区所建造的喷泉水景非常壮观，但并未考虑建造成本和维护

成本等问题。

2.形式性强

忽视功能实用性通过对现代居住区景观设计分析可看出，我国多数景观设计比较注重形

式多样性，较少考虑使用功能，导致景观设计缺乏实用性。在营造景观时仅关注美观性，为

居住者呈现出设计图纸的效果，未充分考虑日常休闲娱乐功能，致使园林景观仅具备观赏性

而缺乏实用功能，无法体现出居住区的公众性和参与性特点。

3.忽略独特性

模仿盛行，不注重特色与个性现阶段，我国多数现代居住区景观设计大同小异，未体现

出特色与个性。部分小区不注重场所意境表达，照搬照抄欧式、美式等园林风格，缺乏中国

古典园林所传递的诗画意境。现代居住区景观设计应当在保证生态与舒适功能下，凸显意境

美，以此加强居住空间的艺术价值，展现我国传统文化的内在美。

4.未能贴近自然

过度注重人工堆砌，未贴近自然当前，我国多数居住小区在景观设计时对周边环境与地

理条件考虑不周，在设计过程中主要采用填埋、改造和推平手法处理水系和山体等自然条件，

并且采用树木花草所堆造的植物景观作为主要景观设计元素，不注重景观与自然之美的协调

性，导致居住区景观设计与周边环境风格存在明显差异，无法体现生态美和自然美。

以上就是关于国外红色景观设计现状研究相关问题的回答。希望能帮到你，如有更多相关问题，您也可以联系我们的客服进行咨询，客服也会为您讲解更多精彩的知识和内容。

推荐阅读：

国外公园游乐景观设计（国外公园游乐景观设计理念）

听觉景观设计（听觉景观设计案例国外）

国外域名注册（海外域名注册商）

软装设计（软装设计软件）

磁盘类型mbr和gpt选哪一个（磁盘的类型mbr和gpt选哪个）