烂片排行榜

大家好！今天让小编来大家介绍下关于烂片排行榜的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。

创意岭作为行业内优秀的企业，服务客户遍布全球各地，相关业务请拨打电话：175-8598-2043，或添加微信：1454722008

文章目录列表:

• 1、2022最新电影推荐排行榜

• 2、世界影史排行榜

• 3、一部电影评分能反应一部电影的好坏吗？

• 4、瞒天过海美人心计：几大影后艳压群芳，网友说：超好看的烂片！

一、2022最新电影推荐排行榜

2022最新电影推荐排行榜：《长津湖之水门桥》、《这个杀手不太冷静》、《奇迹·笨小孩》《熊出没·重返地球》、《侏罗纪世界3》、《人生大事》、《狙击手》、《四海》、《李茂伴太子》、《坏蛋联盟》。

1、《长津湖之水门桥》。

早在预售阶段，博纳影业的《长津湖之水门桥》就已经突破三亿，在5次秘钥延期的情况下，本片截止目前拿到非常高的票房，稳居上半年票房王座。

在票房之外，作为数据绝对的“王者”，《长津湖之水门桥》打破中国影史、春节档、首映日票房、单日票房、预售、日票房次数记录等26项影史记录。

2、《这个杀手不太冷静》。

作为喜剧界的“顶流”——开心麻花似乎已经掌握了中国喜剧票房的密码。从2015年的《夏洛特烦恼》一直到现在，但凡印上开心麻花的标签，票房都会不差。

《这个杀手不太冷静》也不例外，三次秘钥延续，位列2014-2022年，国内票房排名第18位，同一公司的《西虹市首富》比它稍低一位。

3、《奇迹·笨小孩》。

对于一部靠口碑取胜的电影而言，导演的作用不言而喻，85后的文牧野就是有这样的实力。《奇迹·笨小孩》虽然没有复制《我不是药神》的票房神话，但在影片中所展示的，是每一个努力生活的个体，和他们身上闪耀的真挚感情，依然值得我们为它起立鼓掌。

4、《熊出没·重返地球》。

作为导演丁亮手中的“金矿”《熊出没》系列大电影，10年累计为其创造了超过40亿的票房成绩。

《熊出没·重返地球》是这个系列的第8部贺岁大电影，作为一部面向低幼的动画电影《熊出没·重返地球》，选择在2022年元旦档上映，无疑是最明智的选择。本片2次秘钥延期，最终荣登《熊出没》系列大电影票房第一的宝座。

5、《侏罗纪世界3》。

《侏罗纪世界3》国内上映首日，全网沸腾，人们欢呼好莱坞大片回来了。高票房数字，击破了疫情影响下，中国大陆保持103天的单日记录，目前还在热映中，预计未来票房可上探更高。

6、《人生大事》。

甩锅说，如果说是高票价劝退了“春节档”的观众，那么暑期档的燃点，则是得益于疫情后的“报复性”观影。

聚焦于殡葬行业的《人生大事》，可以说是燃动暑期档的一匹黑马，它的表现有些像2018年的《我不是药神》，真实生活故事外加人物感情升华，将这一影片推向更高侧层次，目前本片还在上映中。

7、《狙击手》。

近年来，张艺谋在多元化题材上屡次出手，在超越自己的路上一骑绝尘。2021年，已过古稀之年的张艺谋，凭借电影《悬崖之上》入围当年中国票房十强榜第10名，这个票房成绩也刷新了他在国内上映影片的票房新纪录。

今年春节档，在《长津湖之水门桥》的强势力压之下，张艺谋以抗美援朝战场“冷枪冷炮”题材创作的故事片，《狙击手》同样取得不俗口碑。

8、《四海》。

从作家、赛车手到商人，年少成名的韩寒，在各类舆论的争议中螺旋上升。从2014年执导《后会无期》到《乘风破浪》再到《飞驰人生》，票房一部比一部高，口碑一部比一部差。

这样的对应在《四海》中得到很好地“延续”，票房口碑双双新低。很难相信上映前热度仅次于《长津湖之水门桥》的，标签为“韩寒”的影片。

9、《李茂伴太子》。

喜欢玩谐音梗的开心麻花，打着欢乐开年的噱头，在2022元旦档给我们上了一课：烂片是如何养成的。《从李茂换太子》到《李茂伴太子》一字之差，就将忠诚传统、正义坚守的精神变成了一出，融合着小品式的段子，与二人转风格的闹剧。

10、《坏蛋联盟》。

本片4月28日在国内上映，作为五一档重磅影片，《坏蛋联盟》是梦工厂动画打造的全新IP，故事根据全球畅的销漫画改编而来，讲述的是五个无恶不作的“坏蛋”，洗心革面改过自新的冒险故事。

影片主旨：千万不可以貌取人，没有天生的坏人，相反那些看起来的“好人”，未必就是生活中的好人。

二、世界影史排行榜

从第一名至第十名分别为：《肖申克的救赎》、《控方证人》、《这个杀手不太冷》、《霸王别姬》、《美丽人生》、《阿甘正传》、《辛德勒的名单》、《十二怒汉》、《灿烂人生》、《盗梦空间》。

这十部电影都被大众非常熟知，从这些电影中可以看出电影艺术在不断地创新，有些根据真实的世界改编；有些表现了励志的人生；有的充满了大胆的想象；有的展现了一个时代风貌，因此才能被人们评价为世界顶级的电影。而我国的《霸王别姬》也在榜单中，还位于第四名，可以说是国内创造出的最顶尖的成绩，也将陈凯歌推向了世界电影发展史的篇章中。

第二、排名第一位的一直是个神话，从未被超越

众所周知，《肖申克的救赎》便是世界十大电影排行榜上的第一名，至今都没被其他电影超越，足以证明这部电影的成功。这部电影为美国作家斯蒂芬·埃德温·金的中篇小说，也是其代表作。电影中监狱作为最主要的故事场景，寓意性极强，展现了复杂混乱的世界，表现了创作者内心的需求，他希望荒原上的人们坚守善良人性，并且可以振作起来。

这部1994年的电影作品，由弗兰克·德拉邦特编剧并执导，由蒂姆·罗宾斯、摩根·弗里曼领衔主演，可以称之为一部男主角复仇的励志片，他以亲身经历告诉他人希望是件美丽的东西，也许是最好的东西，永远不要放弃去实现它。

三、一部电影评分能反应一部电影的好坏吗？

很大程度上，一部电影的评分可以反映电影的好坏。

的确，电影的好坏和评价文学作品一样，是一种主观感受，没有一部电影可以讨好所有观众。拿大家最熟悉的豆瓣电影评分来说，《肖申克的救赎》、《教父》、《泰坦尼克号》这些经典高分电影下面，同样有人打一星，理由可能很简单：我不喜欢，很无聊看不下去；同理，所谓的烂片可能也是部分人的心中挚爱，《悲伤逆流成河》也能触动部分人柔软的内心。

不过，即便是主观感受，萝卜青菜各有所爱，但一部电影的评分，不是一言堂，它终究是综合了千千万万看过电影的观众们给出的高分、低分后得出的平均分值，最后的这个评分，在很大程度上就反应了观众的喜好。

我也承认，观众的喜好并不能与一部电影的好坏完全对等，但是电影本就是为观众服务的，如果不能赢得大多数观众的喜欢，那它终究是一部短期内「失败」的作品。

当然，也不排除这部当下「失败」的作品，可能在几年或是十几年后，突然能被欣赏和喜欢了，甚至被奉为神作，但在这个当下，它就是一部「失败」或是没能成功的电影作品，评分肯定高不到哪里去，只有当它能被观众看懂和欣赏时，评分才有上升的可能性，比如《海上钢琴师》刚出来的时候，观众和市场反应平平，但多年后，它已经成为了各大电影排行榜上的无冕之作，谁都不能说它不是一部好电影。

所以，哪怕评分机制在短期内可以受到观众口味和市场趋势的影响，但是长期来看，一部好的电影终究会拿到一个高分。

同样，也有当下受到观众和资本追捧的电影，收获了超高人气和票房，也不能说明它是一部好电影，而这一点一定可以从评分上反应出来，比如郭敬明导演的作品，亦或是《上海堡垒》。

最后再补充一点，一部电影，从它面向观众的时候开始，它就已经不属于导演了，观众如何解读如何理解电影本身，以及电影想要表达的深意，都不是导演可以左右的，也不能左右，如果在导演的理解里，他的电影有比大部分观众理解的内容更深远的含义，但观众没有感受到，那导演也强加不了给观众，这就是一部失败的作品。其实，从这个角度看，大多数观众打出来的分数，正好能反映出一部电影的好坏。

以上。

当然不行了。首先个人口味不同，别人的评价无法完全代表自己；另外，各个平台的评分者有不同立场，甚至存在专业黑或专业捧的职业评论者，他们向以自己的评分左右受众的态度，你觉得可信吗？

答案是否定的：一部评分高的电影并不能说明电影的好坏。现在的电影我把它分为商业电影和艺术电影。商业电影大部分都迎合大众口味的欣赏水平以其牟取利益，自然很多人会给予高分评价，但也不否定一部分商业电影的质量。而一般艺术电影表现方式比较独特，一般观众理解不了所要表达的内容，或者说不是大众喜欢的类型，从头到尾看得一头雾水，兴致不高，自然评分就低。今天我们就来谈谈一部好电影应具备哪些因素：

一、电影剧本

回顾过去，不难发现，受观众喜欢的电影往往都是一些能够在剧情上充分抓住观众的电影，一部成功的电影都是从剧本开始的，剧本能真实的展现故事与人物角色，引领观众了解作者想要表达的潜在主题。

二、电影选角

电影选角也是一部好电影的关键，剧本再好演员不能表达出来也是白搭，好的演员会通过演技来传达故事所要表达的主题，把观众带入故事情景，更容易让观众了解电影的中心思想。

三、电影导演

好的导演对电影至关重要，一部电影的整体风格和品质都由导演把控，好的导演不仅对故事、场景、剪辑要求特别高，这也催生了对美术设计、灯光、人物造型等要求的提高。不仅如此，好的导演能抓住演员的情绪，情绪是身体对行为成功的可能性乃至必然性，在生理反应上的评价与体验能让观众达到共鸣，感受演员的喜、怒、哀、乐、悲、恐、惊。

所以一部好电影，单纯着眼于它的评分还远远不够，至少还要关注这部电影的剧本 、演员、创作技巧和观众的共鸣。

能啊，一般好看的电影评分都高，教育意义或者经典的

仁者见仁智者见智，每个人的经历和想法还有兴趣点不一样，所以评分不一，一部电影就像咖啡，需要慢慢品尝，还需要时间的沉淀。

普遍情况下，我们会说豆瓣6分以下是“烂片”，7分(或者7.5分)以上是“值得一看”。我个人觉得这个说法确实是ok的，但并非不存在问题。

第一，你不可以将豆瓣的所有类型片放入同一个评分体系。

举一个很典型的例子，我们普遍对超级英雄电影非常宽容——不仅仅是普通观众，影评人亦是——只要不到《雷神1》《美国队长1》那个程度，基本上绝对在7分以上。比如说，上映时同样都是8.2分的《银河护卫队2》和《爱乐之城》，但你应该知道这里面的含金量是完全不一样的。(现在一个降了0.1一个升了0.1)

不仅仅是电影类型，地域之间也存在差异。比方说，不得不承认，豆瓣观众对于目前的院线国产电影要求是有些严苛的。(当然我们也应该承认，一部分国产烂片打负分都不足为过。)而我前两天为了科林叔看完的《BJ单身日记》三部曲，这个类型的玛丽苏无逻辑意淫剧情，真的值得统一的7分以上吗？再比如，前段时间看日剧观察下来，事实上对日剧的打分体系也完全不能用作国产剧的范畴，当然这也就包括韩剧英剧美剧，以及英美(主流)电影欧洲(非主流)电影印度电影等等等等。

实际上，地域某种程度上决定了我们以怎样的心态看待这部电影，因为只要是涉及地域，一定程度上就涉及了影片背景国情等等因素。例如《大护法》的8.0分，我们确实承认这部电影存在这样那样的硬伤，同样题材在国外电影中也不乏优秀的案例，但这样一部自分级且带有寓言色彩的反乌托邦(or反极权)国产动画电影打出这样的分数就有一定的道理。同样，《摔跤吧爸爸》9.1分确实有点虚高，但当你结合了印度国情，这样一部带有超前性的有育人意义的电影就值得人们深思和尊敬。

这其中又牵涉到了接下来要讲的几点问题。

第二，受众范围。一千人打分平均下来的9分和十万人打分平均下来的9分含金量一定是不同的。与国剧甚至部分英美剧相比，日剧的受众终究是有局限性的。再比如小众的美剧，单纯的喜好颜值或者基情的观众在小范围内的褒贬，这个高分或低分就都是要被打上问号持保留意见的。再举个例子，比如我男神的《刺客信条》5.4分(五万人评分)，另一部差不多烂的《百夫长》6.3分(七千人评分)，差了将近1分，但你并不能因此就说前者比后者更烂。实际上我觉得两者叙事同样垃圾的情况下，前者的视效甚至更胜一筹。但问题就在于，《刺客信条》是一部耗资巨大阵容强硬不论国内国外都有着巨大反响的作品，关注这部电影的不仅仅是演员以及编导们的影迷，还有大量原版 游戏 无比忠实的粉丝，他们看电影的角度对电影的预期和要求都是一部小规模上映未引起多少水花的普通B级片(甚至现在只有粉丝会去看的电影)无法比拟的。

第三，说到底，评分是一件很主观的事情，甚至影评人可能也只能说是趋向于客观，而无法完全摒弃主观。我们常常见到一种说法——“多一星为了xxx”“为xxx减一星”。这种情况多见于小众电影，比方说第二点里所讲的为“颜值和基情”打出的高分。但实际上这个问题是普遍存在的。例如我偶像去年参演的电影，虽然那部电影依旧是妥妥的低分，但短评中不乏“一星给xxx(我偶像)一星给xxx唱的主题曲”…可问题是，他真的值得这一星(即两分)吗？他的演技有多好吗？……所以凭什么呢？就凭粉丝多吗？当然，这些想法，包括我以上对于《BJ单身日记》的想法，这都是我个人的主观想法，并不能代表任何人。归根结底，这是因为豆瓣的观众并非普遍拥有专业知识的影评人，且即便是影评人，也并不百分之百的等于权威，等于标准答案。我也经历过豆瓣5.0的电影我觉得好看，8.9的片子我觉得一般，但我并不因此而怀疑自己的判断。

看电影其实是自我 探索 的过程，分数虽然存在以上的局限性，但确实是接触好电影的捷径。然而当你要对电影真正地有一套自己独特甚至独立的认识见解则是一个没有捷径的过程。

评价一部电影的好坏我相信不同的人会有不同的观点，并没有千篇一律的评判尺度。我个人是这么认为的。

第一，评分不能代表一切。现在很多电影网站都开通了评分功能，但是评分仅能代表观看了这部电影的人有部分进行了评分，还有一部分即使是观看了这部电影很可能并未参加评分，我个人就没有评分的习惯。另一方面，没有观看这部电影的人肯定就不会在网站评分了。这就意味着我们所看到的网站上的评分仅代表一部分人的喜好，不具普遍代表性。所以，这部电影是不是优质的电影，和网站评分的高低关键性很小。

第二、一部电影票房的高低也说明不了问题。我们知道一部电影票房的高低直接决定着投资这部电影的朋友能从中获利的情况，是获利了还是亏本了。一部电影的票房很高，我们只能说这部电影很受一部人欢迎（这部分人是指购票观影的人），但是并不能就此评判这是一部好的电影。另外一部电影票房高还可能是宣传力度大带来的效果；同理，一部电影的票房很低，我们只能说这部电影不太受观众欢迎，也有可能是宣传不到位造成的，但是不能据此评判这不是一部好的电影。

所以，我们在评判一部电影好坏之前首先要弄清楚两个概念的不同，那就是受欢迎不等于优质，不受欢迎不等于劣质。这是两对完全不同的概念。当然了，也有很多电影评分很高、票房很高同时又是一部好的电影。

综上，评判电影不应该从评分和票房高低作为基本依据，我认为这，更应该从剧本情节、演员专业度，传播的主流价值观等方方面面加以考量。

目前是互联网时代，评分高低关系到观众选择看哪一部电影，造成影片好坏错乱。

一、评分受很多因素影响，很难反映电影的真实水平

1.可能有些影片的好坏不是由真实的观众投票决定，是一个个的互联网平台决定的。

2.电影广告宣传力度，也对电影的好坏起到一定的作用。

3.电影的命名及明星的知名度对电影的票房及评分也有一定影响。

4.对于有一些评分不是很高的作品我们都选择不去看，但评分低的就一定是不好的作品吗？

例如：周星驰的作品想必现在大家首先想到的就是《大话西游》这部经典的影片了，但是这部电影在刚刚上映的时候收视票房却非常的惨淡，甚至很多人都分不清楚这部剧到底是在讲述喜剧还是在叙述爱情。 由于票房惨淡， 最后星爷的公司也因此而倒闭了。所以评分的标准有很多，就不一一叙述了，主要是根据大众的欣赏水平及 社会 背景来决定的。

评分受很多因素影响，很难反映电影的真实水平，比如广告宣传啦，口碑啦，电影名字起得好坏啦，有没有明星啦，还有水军多不多啦，能影响评分的因素太多了。个人觉得前期反应是比较客观的，还得看中期评分

现在电影评分，每个人都有自己的标准，就大众评分而言，豆瓣评分还算是比较能代表电影真实水准的，所以豆瓣评分成为了许多观众，参考影片质量的标准之一。

有网友说，如果不看豆瓣评分，我们还能看什么呢？因为你根本找不到一个更有说服力的评分网站。在猫眼评分上，《空天猎》这部影片也就是个不及格的水准，而居然有8.7的高分。《追龙》，《羞羞的铁拳》更是达到九分，《缝纫机乐队》居然也有9.3分。 而在豆瓣评分上《羞羞的铁拳》只有7.5分，《追龙》7.6分，《空天猎》更是只有7.8分。

其实不管是在国内还是国外，豆瓣还是imbd或者烂番茄，任何一个评分平台都不可能完全定义一部电影的好坏。只不过豆瓣代表了大众偏专业的看法，而且很多人都知道豆瓣，久而久之就成为了一个大家都公认的评分平台。而且在自媒体时代到来的时候，许多大v就用豆瓣的评分来做标准，来评定一部电影的好坏。不管你是不是专业影评人还是街边卖豆瓣的大叔都可以评分，而且两个人的评分最后都会消化近全部人的评分中，处于平均人头数最后的一个平均分，这种评分机制是越多人评分越公正。

豆瓣评分者真实，平台扎实，不受外界影响。 豆瓣在电影刚刚上映时，就有可能会出现水军刷分的现象，但随着评分人数上升，口碑也会有一个相对公允的体现。最好地方就在于电影评分有一个持续运动和发酵的过程。

近年的评分遭到大量的水军充斥在其中，刷分拉仇恨很多，渐渐被人感觉评分是一种笑话，但例如以前的老电影《肖申克的救赎》，《阿甘正传》等等，这些电影在豆瓣的评分是值得相信的，因为这种电影没有利润可赚，没有必要去购买大量的水军去拉低分数。

豆瓣不参与电影发行，而豆瓣影业参与制作的电影又少，豆瓣的售票业务市场占比基本可以忽略不计，所以豆瓣和电影片方基本没有任何利益瓜葛，而豆瓣为了维护自己评分的客观公正，与水军处于对立面，坚决打击水军刷分的行为。毕竟没有一个平台是权威和标准评判，一部电影还需要综合衡量比较好，毕竟一千个人心中就有一千个哈姆雷特。

四、瞒天过海美人心计：几大影后艳压群芳，网友说：超好看的烂片！

网友说:这是一部超好看的烂片！！

这个评价说到我心坎儿上去了，整个故事情节简单，很多细节的设定不够饱满，但是里面美女如云，大牌云集呀！

先说说几大主演。

桑德拉.布洛克，出演《弱点》，《地心引力》，获得第82届奥斯卡金像奖，第67届美国电影金球奖，第86届奥斯卡金像奖最佳女主角提名，同年，登顶《福布斯》杂志好莱坞收入最高女星排行榜。

凯特.布兰切特，2007年凭借《我不在那儿》获得当年威尼斯电影节最佳女演员，2014年凭借《蓝色茉莉》获得第86届奥斯卡金像奖最佳女主角。

安妮.海瑟薇，这个我相信不用我介绍大家就都知道，她太太太美了！而且她的代表作也太多了，《穿普拉达的女王》，《悲惨世界》，《星际穿越》......获得奥斯卡金像奖,金球奖等奖项的最佳女配角。

除了极大影后同台争奇斗艳，还有海伦娜.伯纳.卡特, 敏迪.卡灵， 莎拉.保罗森，奥卡菲娜, 蕾哈娜，卡戴珊三姐妹超多大咖，据说刘雯也在。

就这个阵容，就算是个烂片，去趟电影院也值回票价了。

故事讲述了有着优良家族盗窃基因的黛比（桑德拉.布洛克饰），刑满出狱之后，召集团队一起偷盗价值1.5亿的钻石项链，最后瞒天过海，并且一箭双雕，害的黛比入狱的前男友成了替死鬼，她们完美脱身。

整个故事里面最喜欢的是鲁（凯特.布兰切特饰）和Kluger(安妮.海瑟薇饰），虽然鲁不是作为组织这场盗窃案的人，但是那种中性的帅气和冷静确实让人着迷。

说到演技的话安妮.海瑟薇真的没的说，非常生动形象的演出了那种外蠢内精的形象，而且这颜值真的想让人舔屏啊，我身为女性都毫无抵抗力。故事开头黛比那段和监狱工作人员的对白演的也很棒，每一个表情都将情绪渲染的非常到位，以至于没看过剧透的我以为她真的是一个普通的想要改过自新的人……

剧情的话有好多地方经不起推敲。

组建团队的过程太过容易，而且在整个影片中时间拉的过长，到后面偷窃这个过程没有那种特别抓住人心的感觉，而且来的也太过容易。

最典型的就是时装设计师rose去商量把杜桑拿出来给Kluger佩戴时候，虽然她确实是抓住人性的弱点，即杜桑的所有者一定想通过杜桑出名，但是这个钻石项链价值1.5亿，保险也没搞定，他怎么就愿意冒险了？

还有rose见到珠宝的时候，当时是在地下室里，有非常厚的墙，信号很不好 ，不能够用那个特殊眼镜去扫描钻石项链，同伴提醒她说要见光，她一脸恍然大悟的样子，连忙称必须要见光，这段太假了。

影片后面连Kluger都说rose演技太差了，被自己看穿了，为什么钻石项链的拥有者没看出来，而且居然同意让他去见阳光，连一点挣扎都没有，Excuse

me

?就这么轻易的同意了？？这怕是个假的价值1.5亿的钻石吧，前期还专门放在那么厚的墙里面何必呢？这些地方剧情的张力不够，有好多该展开该解释的地方都没有展现出来。

说了这么多这个片子不好的地方，其实这个片子也有很好的地方的，比如说这个里面仿佛是一场服装展，随便一件衣服都好看到爆，不过恕我眼拙，Kluger最后在晚宴上穿的那件衣服我是真没看出来哪里好看。珠宝也都是超美，我看了之后也超想参加一场珠宝展览啊。

影片最后还穿插了一点中国功夫，我甚是欣慰。

看完之后，我还在想，黛比和鲁真的不是百合吗？你们怎么看？

以上就是小编对于烂片排行榜问题和相关问题的解答了，如有疑问，可拨打网站上的电话，或添加微信。

推荐阅读：

烂片排行榜

景观设计师从哪里学好（景观设计师从哪里学好就业）

什么类型自媒体最火（什么类型自媒体最火的）