-
让品牌有温度、有情感
专注品牌策划15年
介绍：组件的名称，以及一段简明扼要的介绍。（必要）
案例：这个组件的各种形式，状态，尺寸等等其他要素，比较好的做法是用代码直接把这些展示出来，而不是不可以交互的静态图片。（必要）
设计参考：比如什么时候应该用这个组件，允许的做法与不允许的做法，以及视觉、交互、文案方面的指南。（推荐）
代码参考：包含 API 和其他实施及部署方面的指南。（必要）
设计与代码的分类逻辑出现差异（最简单的例子就是 Loader 和 Spinner 的命名：代码里叫 Loader，而设计里则叫 Spinner）
功能差异：设计规范里出现了代码不能实现的功能，或者代码里加入了设计里没有考虑的功能。
简介
案例
设计参考
代码参考
设计规范（设计规范查询网站）
发布时间：2023-07-01 06:35:59
稿源：
创意岭 阅读：
1143
大家好！今天让创意岭的小编来大家介绍下关于设计规范的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。
本文目录:
一、土木工程毕业设计需要哪些规范啊?
现在2021年了，回答问题时间是2月1号
现行的会用到的规范如下，
房建毕设规范合集
1房建毕设建筑部分
06SJ813 《民用建筑设计通则》图示
GB50016-2014 建筑设计防火规范(2018年版)
GB50033-2013 建筑采光设计标准
GBT 50001-2017 房屋建筑制图统一标准
工程建设标准强制性条文-房屋建筑部分(2013年版)
2毕设结构部分
(GB50010-2010)最新版《混凝土结构设计规范》
16G101-1 混凝土结构施工图（墙梁板柱）
16G101-2 混凝土结构施工图（板式楼梯）
16G101-3 混凝土结构施工图（基础）
GB 50003-2011 砌体结构设计规范
GB50007-2011 建筑地基基础设计规范
GB50009-2012 建筑结构荷载规范
GB50011-2010 建筑抗震设计规范(2016年版)
GB50017-2003 钢结构设计规范
道桥毕设规范
基坑
二、厂房设计标准规范有哪些？
厂房设计标准规范：
一、工业厂房设计必须贯彻执行国家的有关方针政策，做到技术先进、经济合理、安全适用、确保质量，符合节约能源和环境保护的要求。
二、本规范适用于新建和改建、扩建的工业厂房设计，但不适用于以细菌为控制对象的生物洁净室。本规范有关防火和疏散、消防设施章节的规定，不适用于建筑高度超过24米的高层工业厂房和地下工业厂房的设计。
三、条在利用原有建筑进行洁净技术改造时，工业厂房设计必须根据生产工艺要求，因地制宜、区别对待，充分利用已有的技术设施。
四、工业厂房设计应为施工安装、维护管理、测试和安全运行创造必要的条件。
五、工业厂房设计除应按本规范执行外，尚应符合现行的国家标准、规范的有关要求。
厂房装修设计要点：
一、间隔的选择
在装修进程中常常有的区域要进行合理划分功用区，如此就需要用间隔来进行切割，当前常用的间隔普通为：轻钢龙骨石膏板间隔、不锈钢玻璃间隔、铝塑板钢化玻璃间隔以及纯钢化玻璃间隔等，这些间隔都可以起到划分的效果，只是所代表的作风各别，价钱也不以样，轻钢龙骨石膏板间隔的造价较低，往往轻易被承受。
二、消防报批
为了平安必然不要无视消防器材装置，装置消防设备前需求到本地的消防局进行报批，工程竣工后还需求报审。普通报批消防手续需10天左右才可以完成，所以在装修前应先找消防公司进行此项工程的洽谈。
三、注重地面材料
厂房装修首先要考虑的是地面部分，一般的厂房装修地面是不需要承载负荷的，那么就可以考虑用一些物美价廉的装饰材料，比如地板砖或者复合木地板等来做厂房地面装修材料，有的厂房装修时要考虑防静电，那么就要选择防静电地板或防环氧地坪等来做为厂房装修地面的首选材料，还有的厂房装修时需要地面承载负荷，那么就必须要在地面基层做混凝土，混凝土分为商业混凝土和土做法混凝土两种，前者造价略高但质量稳定，后者价格较低质量一般，然后在混凝土基层上再铺设其他质地比较坚硬的石材做饰面即可。
四、合理的顶面设计
另外在厂房装修时还要注意的是顶部，厂房的顶部通常较高，且大多数都是钢结构框架，在装修顶部时先要设计消防、通风、及中央空调的合理安排，因为这些都是厂房装修中必要的硬件设施，尤其是消防。接下来就是根据使用的要求来确定是否吊顶的问题了，厂房吊顶的材料很多，如果为了美观些可以用矿棉吸音板、石膏板、铝塑板等材料来为顶部做装饰，还可以不做任何吊顶，把顶部需要隐藏的或者不美观的一些设施做局部的修饰也是一种现代的、简约主义设计。
三、设计标准规范分为几级
四级。根据查询设计标准规范相关信息得知，分为四级。设计标准规范按管理级别和使用范围，可分为国家、部门、省(市、自治区)和设计单位四级。
四、UI设计有哪些规范
高质量的规范文档是一个优秀设计系统的代表物。我们详实地描述每个 UI 组件的设计与代码规范，来帮助设计师高效地作出决策，推动开发速度。编写高质量的文档需要前期规划和一系列合理的流程来辅助，付出的成本相当高。
这个系列由六篇文章组成，致力于描述编写组件规范文档的过程。本篇我会从目标读者、文档内容、文档结构开始。然后会涉及案例，设计与代码指南。这些内容来自于我自己这些年的实践经验以及社区里大家所分享的知识。
那么我以一个问题开始今天的主题：文档的目标读者是谁，他们需要什么样的内容，作为编写者我们该怎样组织文档结构来作出清晰的表达？
文档的目标读者
首先：你要弄清楚谁是你的文档的主要读者。
工程师，设计师，还有公司里的所有人！
当一个设计系统包含了代码指南，工程师们显然会是读者。那么一个只包含了代码指南的设计系统应该服务于设计师吗？如果文档里只包含了设计规范而没有代码（如 Material Design），工程师还是读者吗？
在我看来，两个问题的答案都是肯定的。规范文档是从不同的角度来服务于多种角色的。
除了设计与工程，它还服务于其他人吗？很有可能，特别是当文档所在的设计系统已经成为产品的基石时。简短有效的介绍对于 PM（产品经理） 很有价值，QA（测试） 则比较关注案例部分…等等。
规范文档是从不同的角度来服务于多种角色的
很多设计系统团队还会把自己的系统公开出来，在体现共享精神的同时也能起到吸引行业人才的作用。所以文档应该能够体现团队的专业与严谨。
文档的主要目标是：为设计师、工程师和团队里的其他角色服务，让他们能够高效地做决策。
Takeaway：设计系统的效应和影响力不只覆盖设计与工程，一个成长中的系统必将会服务于更多的角色。
工程师，接着是设计师，然后才是其他人
为所有角色服务并不意味着平等地服务所有角色。工程师每天会查阅 10 次或更多次文档，他们甚至会把文档与代码编辑器窗口并排排列！设计师的访问次数应该是少于工程师的，其他角色则会更少。
所以谁是最重要的？以我的经验来看，设计系统最初就是为了工程与设计之便，由工程师和设计师建立的。即使其他角色也对其有所贡献，但他们仍是偏次要的。因此我们首先需要确保工程师与设计师的需求能够得到满足。
设计师与工程师优先级最高
那么，工程师与设计师孰轻孰重呢？我最近参与设计的设计系统项目中都需要同时服务于两者，为设计和代码制作规范指南。我也在一些企业的文档中看到了对其中一方的过多偏见，或者是有将他们的目标完全分离开的倾向（稍后我会解释）。有很多维度需要考量：设计系统的目标，他们的使用频率，内容深度、质量、生产成本，以及和他们日常工作的相关度。
设计师 vs 工程师
Takeaway：读者的优先级由很多因素决定。要有预期：工程师和设计师的需求会有冲突，并尽可能地优化和处理这些冲突。如果实在不行，就要偏向于距离最终产品最近的那一方，通常是工程师。这就意味着工程师优先，设计师其次。
文档内容
规范文档是连接读者与内容的媒介。内容会有不同的格式或模块，因此成本也各有差异，而你需要最终把它们编织在一起。
文档内容模块：简介和案例文档内容模块：设计参考和代码参考
抽象地来看，规范文档的内容通常包含以下四种模块：
不同的模块会有不同的制作成本
「介绍」写起来当然非常的短平快。结构优秀的「案例」也是值得投入成本的，并且写起来会越来越顺手。工程师也需要一个合理清晰的「代码参考」。但是，真正有效的「设计参考」可能会非常耗费成本。
横轴：细节的丰富程度由浅到深。纵轴：制作成本由低到高
请点击输入图片描述
Takeaway：规范文档可以包含很多内容模块。所以需要团队在前期就进行充分的讨论，对每种内容模块做出符合自己团队和产品价值的判断，再投入成本去制作。
文档的信息结构
设计与代码：分开还是合并？
在实践中，设计师往往会自顾自的发布或更新和自己相关的内容，工程师也一样。这样的惯性行为会在无意中增加设计与工程的距离。所以大家需要在前期就对文档的信息结构达成共识。
谷歌的 Material 文档生态就是这种距离感的代表。 Material’s design foundation 优先服务于设计实践, 而 Material Design Lite，Polymer Project，Android Developer’s，Material UI (built for React) 都是服务于代码，和设计规范绑定的并不紧密。
请点击输入图片描述
这种分离的状态其实是有意义和理由的。因为 Material 是一个操作系统的底层系统，跨越了许多框架，团队，平台。它的复杂度在某种意义上超越了目前世界上所有的设计系统。但你要知道大多数的设计系统并不是服务于一个操作系统的，因此不会发展至如此复杂的形态。
对于像我们一样的产品团队来说，设计和代码分开是符合共识的。这种做法能够给分别为两种角色设计符合他们需求的体验。
组件设计规范与 API 和代码规范分别放在两个网站上。来自：Atlassian
请点击输入图片描述
这种做法也有风险。随着时间推移，两个网站可能出现不同步的现象：
你可能会觉得这样也挺好，毕竟设计和代码本身就是两个领域。至少对于文档的写作者来说这种分离还是挺方便的（只用考虑自己的需求，管理自己的进度）。
但真正的读者需要的是一个「真相的唯一来源（Single source of truth）」。如果你是一个对设计和代码都有需求的读者，你会发现自己不停在两个网站间切换，两个地方都有对你有价值的内容，这感觉就像是在打网球时陷入了拉锯战。
Takeaway：要慎重地看待设计与代码的分离。虽然一开始方便了内容作者和发布者，但之后会有风险。这种做法也可能会在潜移默化中造成设计与工程的距离扩大。
合并内容的两种方案：堆叠还是切换？
例如 Morningstar Design System 是把设计和代码放在一个页面里，读者就能找到完全统一的命名，指南，功能描述。
一个页面之堆叠式：把设计和代码放在一个页面中，纵向滚动来查看。
请点击输入图片描述
堆叠式的布局方式会使得页面变得冗长。当然还有一种方式是使用 Tab 来切换内容。
一个页面之切换时：把设计和代码放在一个页面中，通过 Tab 来切换内容。
请点击输入图片描述
Takeaway：将设计和代码混合在一起是有可能的，大家可以按自己的需求来选择以上两种布局方式。
按类型来为内容做排列和编组
不论选择那种布局方式，文档内容的模块结构和顺序应该是保持一致的：
其实只要把「案例」放到读者一进来就能看到的地方，把设计和代码参考放在一步点击就能达到的地方，就是一个不错的设计了。下面是几种行业内比较有代表性的模式：
左：IBM Carbon 模式 中：Hudl's Uniform System 模式 右：Lightning Design System 模式
请点击输入图片描述
IBM Carbon 认为代码更应该被优先展示，将交互用法和样式分别放在其他的 Tab 中。Hudl’s Uniform system 把顺序反了过来，设计优先于代码。 Salesforce’s Lightning Design System 把代码和组件案例放在 Tab 上方，默认选中开发者指南这个 Tab，而后两个 Tab 则被奇怪地留空了。
Takeaway：把简介和案例放在一开始最重要的位置，接下来的模块则没有唯一的方案，需要大家自己做出符合自己团队情况的判断。
若页面很长，则为读者提供定位导航
你的文档页面越长，越需要给读者清晰的认知，要让他们知道这个页面里会包含哪些内容以及当前所处的位置。纵向的定位导航栏是个不错的方案：一直固定存在于页面右侧，在滚动时同步追踪位置，并且可以包含子标题。
Morningstar Design System 在文档页面右侧设计了一个两级的定位导航栏
请点击输入图片描述
Takeaway：不论选择哪种形式，最重要的是在整个系统中保持逻辑一致，符合读者的预期与心理模型。
展示设计？展示代码？还是都展示？
把设计和代码融合，就会有读者只对其中一个方面感兴趣，他们会提出自己的意见：
设计负责人可能会问到：我能把这些代码案例和指南隐藏掉嘛？
工程师可能会问：我能把这些和设计规范有关的文字隐藏掉嘛？
可以考虑加一个选项或按钮来允许隐藏设计/代码内容。比如：
Design Only：把代码指南、代码片段和属性表等等都隐藏起来
Code Only：把视觉样式指南和文案指南都隐藏，但还是要把一部分交互用法指南保留着，这对工程师们也有用。
以上就是关于设计规范相关问题的回答。希望能帮到你，如有更多相关问题，您也可以联系我们的客服进行咨询，客服也会为您讲解更多精彩的知识和内容。
推荐阅读：
赣公网安备 50019002502384号
