-
让品牌有温度、有情感
专注品牌策划15年
审稿人建议我退出学术界（审稿人建议我退出学术界怎么办）
发布时间：2023-06-13 11:34:39
稿源：
创意岭 阅读：
121
大家好！今天让创意岭的小编来大家介绍下关于审稿人建议我退出学术界的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。
开始之前先推荐一个非常厉害的Ai人工智能工具，一键生成原创文章、方案、文案、工作计划、工作报告、论文、代码、作文、做题和对话答疑等等
只需要输入关键词，就能返回你想要的内容，有小程序、在线网页版、PC客户端和批量生成器
本文目录:
如何发表和撰写SCI论文
如何发表和撰写SCI论文对从事基础研究的科学工作者，能否在SCI收录的杂志发表论文，是能否进入学术前
沿，在国际公认的同一个平台上参与学术竞争，做出原创性贡献的一个基本标志。
那么怎样的论文才是合格的？本文提出一些建议供大家参考。
在国际核心刊物发表学术论文是基础研究工作者的贡任，大者作为国家，小者作为
一个研究群体或个人，在高影响因子的SC]刊物上发表论文的多寡，显然是基础研究
水平的一个较为客观的标志。罗伯特?戴在其名著《如何撰写和发表科学论文》的序
言中指出，“对一个科学家的评价，从研究生开始，就主要不是看他在实验室操作
的机敏，不是看他对或宽或窄的研究领域固有的知识，更不是看他的智能和魅力，
而是看他的著述。他们因此而出名，(或依然默默无闻)。”他曾领导美国微生物学
会出版工作19年并作为《细菌学》杂志的主编。他的深刻的见地
值得从事基础研究的同事们思考。
原创性和显著性是论文的生命
正如蕹新吃士等在“再论科学道德问题”中指出，在国际核心刊物发表的论文，原
则上都应当是“在国际上首次”描述的新的观测和实验事实，首次提出的概念和模
型，首次建立的方程，也包括对已有的重大观测（实验）事实的新的概括和新的规
律的提炼。与原创性相联系，任何期刊都不希望发表已经见于其它杂志，或由其它
语言发表、或以稍有不同的形式发表的论文。太阳物理学权威刊物《太空物理学》
(Solar，physics〉主编Harvey曾专门谈到，曾有少数作者在主要结果用中文发表后
又寄给《太空物理学》。他强调，过去这是可以容忍的，但现在已
不允许。一个公认的原则是，作者不能把已在经过审稿的杂志发表的主要结果再以
不同的形式投寄给其它杂志再发表。
发表在国际核心刊物的论文，不仅应该是原创性的，其结果还必须是显著的，井对
学科发展有所推，动。用Harvey的话来说，“至少有一、两个其他研究者会读这篇
文章，并利用这些结果发表，他们自己的工作。”对成果显著性的检验是论文被引
用的多寡。作者应当关心自己论文被引用的情况，注意国际学术界对自己工作的评
价，包括得到肯定和批评的方面，特别是注意同行们对自己发表结果的不同的理解
。这是提高自己研究水平的重要途径。
充分评价已有的工作，体现作者的学术水平
是否客观而充分地评价了以往的工作，常常是审稿人和读者衡量作者学术水准和学
术风范的重要方面。我们一部分作者往往愿意引述国外知名学者的工作，有点“言
必称希腊”的味道，但对国内同行发表的工作重视不够。有时明明是中国学者首先
做的工作，都没有得到自己的国内同行的充分评价。较多地并且适当地援引国内同
行工作，是应当提倡的。但是，我们也不要学习少数日本作者，他们绝少引用日本
学者之外的文章。部分同行在论文中引述相当数量公式，但却不列出公式的出处，
让读者分不清是作者发展的，还是引自他人以往的工作。原则上，除了教科书上公
认的方程和表达式外，对于用于特定目的、特定条，件和问题的推演，只要不是作
者自己的工作，都要列出出处和适用的条件；即便是作者自己以往的工作，也要列
出相应的文献，让读者在必要时参考作者在充分评价以往工作的基础上，应当清晰
地指出自己在当前工作中的
独创性的贡献。这是作者对科学负责的表现，是一篇好的学术论文开宗明义必须写
清楚的内容。
要特别重视论文的题目、摘要、图表和结论
每一位作者都有阅读大量论文的经验。读者阅读论文的习惯一般是首先浏览目录，
只有对题目有，兴趣才愿意翻到有关论文；对一篇题目有兴趣的论文，读者又首先
读论文摘要；如果对摘要还有兴趣，接着会去看论文的图表，因为图表往往最清楚
地反映了论文的结果。看过图表之
后，如读者还有兴趣，会接着读论文的结论。通常只有少数读者会读论文的全文。
作者应当清晰地知道，论文的题目将被数以千计的读者读到。对题目的每一个字都
要审慎地选择，用最少的词语最确切反映论文的`内容。
正确对待审稿意见和退稿
国际核心刊物的审稿人大多是各个领域的权威学者。杂志的出版社会经常征询编委
的意见，选择最佳的审稿队伍。审稿是无报酬的。审稿人的工作态度大多极其认真
。对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改论文
。对自己认为是不正确的意见，要极其慎重，和认真地回答，有理有据地与审稿人
探讨。如何对待被杂志拒绝的论文，常常是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝
的理由。第一类拒绝是一种“完全的拒绝”，主编通常会表达个意见，对这类文章
永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的。有一类是文章包含某些有用的数
据和信息，主编拒绝这类文章是由于数据或分析有严重缺陷。对这类文章作者不妨
先放一放，等到找到更广泛的证据支持或有了更明晰的的结论，再将经过修改的“
新”文章寄给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。这两年，至少有
两位审稿人向笔者抱怨，个别中国同事在论文被一家杂志拒绝后，又原封不动地将
稿件寄给另外一家杂志，而他们再次被邀请做审稿。他们对此非常反感。论文理所
当然地被拒绝。在谈到这个问题时，《宇宙物理学》(The，Astrophysical，Journ
al)的科学主编Thomas提出：“在一篇论文被一家杂志拒绝后
不经修改又寄给另一个杂志，这是一个很糟的错误。通常，审稿人做了很认真的工
作指出论文的问题，并建议了修改。如果作者忽视这些忠告，这是对时间和努力的
真正浪费。同时，寄一篇坏的文章，对于作者的科学声望是一种严重的损害。”实
际上，影响因子不同的学术刊物，接受论文的标准和要求差别很大。如果被拒绝的
论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，作者在仔细考虑了审稿人
的意见，认真修改文稿后，是可以寄给影响因子较低的学术刊物的。值得注意的是
，审稿人由于知识的限制和某种成见，甚至学术观点的不同，判断错误并建议退稿
是会发生的。如何处理情况，有两个例子供参考。最近一位年青人的论文被一杂志
拒绝。经过反复的讨论检验，我们判断审稿人是错误的。为了论文及时发表，我们
建议这位作者礼貌和认真地回信给主编
，指出审稿人的错误，并要求主编将他的意见转给审稿人，然后撤回论文，再将论
文做必要改进，寄给另一影响因子更高的杂志。论文立即被接收，并得到很好的评
价。在这一例子中，论文并没有经过重要修改就改寄其他杂志。但是作者却负责地
请主编把对审稿人的意见转寄给审稿人。在这种情况下，作者改寄其他杂志是不应
受到限制和责难的。但前提是对论文结果的反复检验，对论文的正确性有了确切的
把握。笔者组内一篇论文在一重要杂志经过两年半才得以发表，主要的原因是第一
位审稿人对我国向量磁场测量的可靠性提出质疑，不同意发表这篇论文。通过向权
威的同事请教和反复的思考，我们确认对所进行的研究，所采用的测量，是充分准
确和可靠的。作者花了近两年的时间与审稿人讨论，不但论文得以发表，还与审稿
者和主编建立了良好的关系，这篇论文发表后得到了良好的国际引述。
花大力气提高英语写作水平
英语不是我们的母语，英语写作是英语学习中最困难的部分。我国SCI论文和引述偏
少，除了基础研究水平的限制，语言的障碍不容忽视。每一位基础研究工作者必须
把提高英语写作能力作为一个艰巨的任务。这里有三个成功的经验供参考。中国科
技大学的胡友秋教授总是把审稿人的英文修改和自己的原稿中被修改的部分单独抄
在本子上一一对照。细心琢磨并背下来，一点一滴地提高自己英语写作水平。他寄
往国际核心刊物的论文常被审稿人称为well-written。美国国家太阳天文台有一个
内部的审稿制度，其目的主要是保证论文的正确性，同时对研究也有
相互影响和砥砺的好处。不经过内部审稿的论文不能寄给杂志。资深太阳物理学家
Sara，Martin建议找一些可作为范例的论文精读，学习怎样组织和写出好英语。她
特别提到已故著名天体物理学家Zwaan的论文，可作为范文来效仿。论文初稿完成之
后，一定要做拼写检查，不出现简单的拼写出错。如果对自己的英文写作无把握，
请一位英文好的同事和国外同行把把英文关是必要的。为从根本上提高我国学者英
语水平，我们建议对研究生必须开设英语写作课程。在写英语上，我们实在需要打
个翻身仗。
论文终审是什么意思
论文终审是指论文答辩之前的最后一步审核，也是论文写作过程中重要的一个环节。
在论文终审之前，需要进行多次修改和文献的检查，以保证论文的质量，确保论文的准确性、完整性、可读性和可信度。
论文终审主要包括以下内容：
1、内容审查：对论文内容进行详细的审查，包括论文题目、摘要、引言、正文、结论、参考文献等内容。
2、文献审核：对论文引用的相关文献进行查找和检查，以确认引用的文献是否正确，并核对文献引用的格式是否规范。
3、语言文字审查：对论文中的语言文字进行校对和修改，修正格式、拼写和语法错误，使论文的表达更加准确、清晰、连贯和美观。
4、审稿人意见整合：综合各审稿人的意见，对论文提出修改建议，敲定论文终稿。
终审通过后，论文便可以进入答辩阶段。因此，进行论文终审非常关键，需要认真负责，避免出现漏洞和错误，确保论文质量得到保证。
以下是论文终审的注意事项：
1、文章语言和格式：对论文的语言文字进行校对和修改，修正格式、拼写和语法错误，使文章表达更加准确、清晰、连贯和美观。
2、查重抄袭：使用专业的查重软件，排除任何抄袭可能，确保文章原创性。
3、参考文献：按照学术要求规范引用文献，核对参考文献格式，避免出现纰漏。
4、表格、图表和数据：核对表格、图表和数据的清晰度、准确性和逻辑性，确保论文数据的严谨性和可信度。
5、论文内容审查：从论文选题、研究问题、研究设计、研究方法、研究结果、结论等方面逐一核对和审查，确保论文的内容和结论的正确性和可信度。
6、统一编排：规范文章的页码，目录、配图等计划，使文章的格式符合学术要求和出版社的要求。
7、润色修改：从整体角度的审查，每一次的修改都是为了使文章更加优秀完美。
总之，在进行论文终审之前，要认真核对，避免出现漏洞和错误。只有确保论文质量的完美，才能使论文在学术界获得更多的认可。
论文撤稿答辩怎么说
如果您的论文被撤销了，那么需要重新准备一篇新的论文，并重新提交审稿和审核流程。如果您已经完成了新论文的准备，并通过了审核，那么您可以参加重新答辩。在重新答辩时，您可以向评审委员会说明您的论文撤稿的原因，并针对原审稿人提出的问题和反馈进行回答和解释。您需要着重强调您新论文的研究方法、研究结论以及对学术界的贡献，并且展示您已经克服了原来论文中存在的问题。如果可能的话，您可以提供一个研究计划或者时间表，以说明您如何在未来的研究中进一步完善您的研究内容。总之，重新答辩需要您重新准备，以展示您的能力和水平，尽力说明您的研究价值和学术贡献。
厦大教授为何要退出学术界，是什么导致他对学术无望？
前不久，有媒体爆出消息，厦大教授王诺宣布退出学界，表示对中国学术体制已经完全绝望。教授在退出一年多之后在他自己专业博客公布了这一人生选择性的决定的公开信。教授说退出学界是经过深思熟虑之后的决定，做出这一决定的主要原因有三。
一是，王教授说，自从入学界以来，从事学术研究已有三十年，已经抵达自己学术储备和学术能力所能达到的最顶点，未来如果要有真正意义上的突破，只有三条路可走，要么走向一个思想体系，其前提是首先完成系统的哲学研究和相关思想的基础性研究，然后在此基础上创造出自己独特的学术思想体系；要么与中国传统思想文化相结合，揭示西学思想与中国传统思想的关联性，发掘中国传统思想对当代世界的普适价值，其前提则是要首先完成系统的国学研究；要么在真正意义上走向世界，与世界同行对话并对世界学术发生作用，其前提则是首先要经过英美名校人文和社会科学博士生所接受的那种繁重而严格的学术训练。他清醒地认识到：
如果不能在以上任一方向努力下去，我未来的学术研究不可能有真正的突破，而只能在同等水准上重复以往最多不过是对更多的具体问题做与以往同等水平的研究；也不可能真正融入国际学术界，被国际学界真正认可和接受。明确这些之后，我的选择也就清楚了：我既没有足够的时间精力、也不想把此生剩下的精力时间投入到上述三方面极其艰巨、费时长久的系统训练之中，又不愿意也不能忍受自己的学术研究在原地踏步，虽然已经到了所谓的丰收期，可以收获各种利益；那么我只能选择退出学界了。
二是，王教授说极其反感中国这种学术体制、这种学术评价体系和激励机制，也极其反感那些学术明星和正在成功路上奋进和攫取的学术投机者。我不愿意再与他们为伍。三是，想换一种生存方式。五十岁以后，在思想和追求方面逐渐地发生了重大变化，对功名利益、责任使命等越来越淡漠了。他决定放下这些，虽然知道放下不易，但一定要果断地、决绝地、真正地放下我要把有限的生命投入从年轻时就有却一直因为追求功名事业而没有实现的梦想、爱好之中，要换一个活法，换一种生存方式，趁自己还有力气还能动。
以上就是关于审稿人建议我退出学术界相关问题的回答。希望能帮到你，如有更多相关问题，您也可以联系我们的客服进行咨询，客服也会为您讲解更多精彩的知识和内容。
推荐阅读：
审稿人互相能看到对方评价吗（审稿人互相能看到对方评价吗知乎）
赣公网安备 50019002502384号
