正文

自媒体洗稿算不算原创（自媒体洗稿能过原创么）

发布时间：2023-05-31 09:52:21 稿源：创意岭阅读： 80

大家好！今天让创意岭的小编来大家介绍下关于自媒体洗稿算不算原创的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。

开始之前先推荐一个非常厉害的Ai人工智能工具，一键生成原创文章、方案、文案、工作计划、工作报告、论文、代码、作文、做题和对话答疑等等

只需要输入关键词，就能返回你想要的内容，有小程序、在线网页版、PC客户端和批量生成器

问友Ai官网：https://ai.de1919.com。

本文目录:

做自媒体视频创作拿别人的电影解说稍微改下字幕配上自己的声音算不算原创
洗稿是什么意思?
洗稿违法吗
建议明确自媒体洗稿为侵犯版权，“洗稿”究竟算不算侵权？

自媒体洗稿算不算原创（自媒体洗稿能过原创么）

做自媒体视频创作拿别人的电影解说稍微改下字幕配上自己的声音算不算原创

应该不算，
但改编者也可以主张版权.但必须是改编行为本身要合法.就是原作者同意改编.
除了自己原创的作品,如果是别人的视频,改编之后上传,观看的人超过一定数量,就已经构成侵权了.追问

那些做自媒体电影解说的大部分人肯定也是抄袭别人的，我抄别人的做一个视频两分钟也要花一个小时以上。传上次还不一定有人看

洗稿是什么意思?

“洗稿”就是对别人的原创内容进行篡改、删减，使其好像面目全非，但其实最有价值的部分还是抄袭的。

当下的自媒体平台上鱼龙混杂，乱象频出，许多所谓的“流量大号”早已没了规矩。网络媒体兴起之初，就有一大批人将别人的报道、评论、文学作品等直接照搬过来挪作。如今，互联网平台版权保护措施初见成效，这种低级的全面抄袭已经难以过关。

于是又有一部分无良媒体人想出“移花接木”的法子，将别人的原创调整语序，换几个近义词，草草一改，标上自己的“原创”，这就是俗称的“洗稿”。

一般来说，所谓洗稿，抄的不是文字，抄的是逻辑和叙事线。

比如我把十篇文章的料，各自截取一段，然后用自己的话再写一遍拼一起，再加上我自己的东西，炖成一锅，就蛮难发现的。自己东西所占比例越高，原创性越强。如果能占到个七八成，你就不好意思说我洗稿了（抄袭？那是完全谈不上的）。

事实上，著作权法规定的侵权行为类型中没有新闻行业里所说的洗稿行为，从这种行为的外在表现形式来看，其类似于将他人稿子改头换面而隐去原作者信息后重新发表，本质上是一种比较隐晦的剽窃和抄袭行为。

在洗稿过程中，一些转载媒体或个人在转载后隐去文章的原作者，甚至对一些内容进行了增删、修改，还可能涉嫌侵犯相关权利人的署名权、修改权和保护作品完整权，除应承担停止侵权、赔偿损失等责任外，还应该向相关权利人公开赔礼道歉。

自媒体洗稿算不算原创（自媒体洗稿能过原创么）

洗稿违法吗

洗稿违法。洗稿是对他人的原创内容进行篡改、删减，本质仍是抄袭他人的原创内容。依据相关法律规定，洗稿应属于歪曲、篡改他人作品的行为，以及剽窃他人作品的行为。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照，权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得，给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照相关方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。
《中华人民共和国著作权法》
第五十二条
有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽窃他人作品的；
（六）未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
（八）未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外；
（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。

建议明确自媒体洗稿为侵犯版权，“洗稿”究竟算不算侵权？

"洗稿"大致可分为两类：一类是用近似或不同标题代替原标题，内容基本不变；另一类是用近似或不同标题代替原标题，但内容表达方式不同。在版权法第四十八条中，未经版权所有者的许可而复制其作品的行为构成对复制权的侵犯。考虑到《著作权法》中的“思想与表达二分”原则，如果“洗稿”属于第一类，那么该行显然侵犯了著作权人的复制权。但因其掩盖了真实来源，也构成了对著作权人署名权的侵犯。如果“洗稿”属于第二类，则应当采用“接触+实质相似”的侵权认定方法，以判定“洗稿”作品是否构成“实质相似”。

至于“洗稿”是否等同于剽窃，首先应该说明的是，修改前的《著作权法》既有抄袭也有剽窃，但在修订后的《著作权法》中，由于两个术语的含义相同，只保留了抄袭。第二，根据参与立法的人的解释，剽窃包括“全抄”和“抄精”，并且剽窃行为掩盖了真正的源头。所以，“洗稿”和抄袭在本质上没有什么区别，如果一定要说区别，只能说一个行业术语，一个法律术语。

从版权法的角度来看，“洗稿”行为实质上是一种抄袭行为。由于作品必须具有独创性，而“洗稿”行为只是对他人作品原表达方式的调整，并不改变其实质内容，如修改句式、修改用词等，但其表达内容、逻辑顺序和分析角度等基本相同，因此，上述修改明显不符合原创性要求。

"洗稿"是否构成抄袭或剽窃的标准，与任何抄袭或剽窃文字作品的判断标准并无区别，关键在于"洗稿"后的文章是否利用了原作的原意表达，如回答是，则为"抄袭"或剽窃。要判定“洗稿”行为是否构成著作权法上的侵权行为，首先要依据著作权法的目的来确定某作品能够得到保护的程度。创意程度与保护强度成正比。对具有较高保护强度的作品复制的形式和类型更容易构成侵权。而“洗稿”作为一种书写也有其千姿百态的形式和类型，不可能以一个预先拟定的标准来评判。如《洗稿》文字对原作的改编力度特别大，达到了“转换使用”的高度，则构成合理使用的可能性就很高。

这一原则一般是用来排除对抽象思想而非具体思想的保护，因为抽象思想很难构成作品的实质，而具体思想可以。文学作品中的“情节”就是实践的范例。按照“洗稿”的本质，即使完成洗稿的作品以“洗稿”人不同的语言风格来表达，只要满足了“接触+实质相似”的条件，“洗稿”仍然是一种“洗稿”而非创造。至于如何认定自己的作品被“洗稿”，其认定标准实际上与认定其他侵权行为构成实质性相似没有本质上的区别，实际上，从最近“琼瑶诉于正”案的认定方法来看，完全可以适用于对“洗稿”行为的认定，两者的本质是一致的。

以上就是关于自媒体洗稿算不算原创相关问题的回答。希望能帮到你，如有更多相关问题，您也可以联系我们的客服进行咨询，客服也会为您讲解更多精彩的知识和内容。