正文

如果明朝撑到新中国成立（如果明朝撑到新中国成立会怎么样）

发布时间：2023-05-29 03:07:01 稿源：创意岭阅读： 109

大家好！今天让创意岭的小编来大家介绍下关于如果明朝撑到新中国成立的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。

开始之前先推荐一个非常厉害的Ai人工智能工具，一键生成原创文章、方案、文案、工作计划、工作报告、论文、代码、作文、做题和对话答疑等等

只需要输入关键词，就能返回你想要的内容，有小程序、在线网页版、PC客户端和批量生成器

问友Ai官网：https://ai.de1919.com。

本文目录:

如果明朝撑到了近代，那么它会和清朝一样割地赔款吗？
如果没有满清入关，明朝坚持到1840年将会怎样？
如果没有满清入关，明朝坚持到1840年将会怎样呢？
明朝比清朝强很多？为何说即便明朝撑到1840年也不可能自立自强？
如果明朝撑到近代有人说

如果明朝撑到新中国成立（如果明朝撑到新中国成立会怎么样）

如果明朝撑到了近代，那么它会和清朝一样割地赔款吗？

如果没有清朝，让明朝撑到近代，那么它会像清朝一样割地赔款吗？答案是:会的。因为明朝末期，政治已经开始有些危机，如果让明朝继续发展，明朝很大概率上会像清朝一样被外国侵略者践踏蹂躏。在鸦片战争的时候1840年，英国已经完成第一次工业革命，而他们之后肯定要掠夺大量的殖民地来作为自己的领土，而中国在近代衰微的原因就是封建主义的限制

明朝最后一位皇帝朱由检

如果没有满清入关，明朝坚持到1840年将会怎样？

我们可以先来分析一下题目中说了哪些条件。第一清军不入关并不代表清朝就此灭亡，在1644年1840年间，因为明朝党争、农民起义等原因，清朝仍然是有机会推翻明朝的。第二明朝能坚持到1840年，也并不代表1840年时明朝还能有如此大的疆域。而1840年也是中国近代史的开始，也就是屈辱历史的开端。

第一第二条件整合，可以得出清朝没有灭亡，明朝也没有灭亡。这种满人政权和汉人政权并存的情况来历史上是存在的，那就是南宋和金朝划江而治。如果是这种情况，明朝的地盘肯定是要小得多了，那明朝可能和南宋一样是一个商业发达，对外开放的国家吗？显然也是不可能的。

其实明朝和清朝两代的政治结构并没有太大的区别，只是清朝的中央集权更为严重。明清两代都采用的是重农抑商的政策，尽管明朝中后期出现了解除海禁的政策，但是如果撑到1840年的大航海时代，明朝统治者肯定出于也会出于维护皇权的目的，选择和清朝一样的闭关锁国。

说完内部，再说外部情况。历史上1840年爆发了鸦片战争，最后清军战败，签订了《南京条约》，标志着近代屈辱历史的开端。如果当时是明朝与清朝划江而治，明朝自然也免不了清军的侵扰，也就要在边界重镇，比如襄阳等地方安插大量的兵力来进行防御。而且因为工业革命的红利，西方国家的军事力量大幅度提升，而明朝的红夷大炮也就不够看了，鸦片战争也不可能取得胜利，当然明朝统治者应该不会签订不平等条约，反而选择硬刚。

所以如果明朝撑到了1840年，内有清军虎视眈眈，外有列强威胁，明朝的情况可以说是内忧外患。但这种情况也正是外国列强所愿意看见的，毕竟当时的印度就是这样被英国搞坏的，肯定会捧一踩一，慢慢的肢解掉中国。

如果没有满清入关，明朝坚持到1840年将会怎样呢？

1840年4月7日，一个议案引起了英国议会的激烈辩论:他们的鸦片贸易在清帝国内受到了前所未有的阻碍，是否要为此向这个古老帝国开战。彼时在西方人眼中，清帝国依然是一个不能轻易挑战的庞然大物，经过三天的激烈争论，议会以271票对262票的微弱多数，通过了对华战争的决议。就在这一年，英国的军舰轰开了清王朝封闭的国门，人们这才意识到，这个看似庞大的帝国，比世界想像的更虚弱，从1840年到1949年，中国在西方人枪炮的挟持下，屈辱的走入了近代。

清朝的无能，让不少人对明朝浮想联翩：假如满清没有入关，明朝撑到了1840年，是否能一改清朝的颓势？笔者的答案是：基本没有可能。

第一、明朝基本不可能撑得到1840年。因为就算满清没有入关，国内的起义军和西北的准噶尔汗国这两个劲敌在，明朝也很难扛得过去。

第二、明朝撑到了1840年也会重蹈满清覆辙。不过题目中已经假设明朝撑到了1840年，笔者就在此较为全面的比较一下明清两朝。

第一点，我们比较两朝的制度。明朝的制度，是有先天缺陷的。朱元璋设计制度时，把中国当成了一个静态的社会，没有考虑社会的发展，明初很多制度在中后期都变得不合时宜。明朝后期收不上税、流民泛滥、权监频出等问题，都能从政治制度的看出一些影子。清朝整体继承了明朝的体制，同时做了一些改进，比如摊丁入亩、火耗归公等等。单从政治制度来看，明朝并不比清朝更有优势。

第二点，比较武器装备。经常有人说明朝的火器处于世界前列，这句话其实对了一半。明初，明朝的火器装备的确独步全球，但是明朝后期已经比西方的火器失去了优势。明朝末，明廷就曾大量引入西方的火炮，著名的料罗湾海战，主要也是靠海盗头子郑芝龙才能够惨胜荷兰。

在料罗湾海战，发挥主要作用的就是作为郑芝龙私人武装力量的五十艘大型帆船，而明廷的一百艘小型船在面对荷兰人排水量上千吨、装载数十门大炮的西式战舰时，显得毫无作战能力。——《从料罗湾海战看十七世纪中西方海军实力的差距》

所以武器装备的落后从明朝就开始了，不能简单的说明朝武器装备先进，到了清朝就落后了。

最后就是明清科技发展的对比。为什么明朝面对西方人还能打的有来有回，到了清朝就变成单纯的吊打？大家可以看看下面这些科学进步的年份:

明万历三十七年（1609）伽利略发明天文望远镜

明万历四十六年（1618）开普勒总结天体运动三大定律

明万历四十七年（1619）纳皮尔创立对数

明崇祯元年（1628）哈维提出血液循环论

明崇祯十年（1637）笛卡尔创立笛卡尔坐标系和解析几何

清康熙二十五年（1686）莱布尼茨发明微积分

清康熙二十六年（1687）牛顿发现万有引力、总结运动三定律

清雍正十一年（1733）发明飞梭

清乾隆三十年（1765）珍妮纺织机出现

清乾隆四十年（1775）拉瓦锡创立氧化学说

清乾隆五十年（1785）改良蒸汽机

清嘉庆十二年（1807）发明汽船

清嘉庆十九年（1814）发明蒸汽机车

单看年份，我们可能对西方的科技进步没有什么直观的认识，但结合中国年号来看，我们就能有一个较为直观的了解了。明末清初，是西方科学理论大发现的一段时间，这些先进理论要落实到应用上还需要时间。这也是清朝初年还能在萨尔浒之战中战胜沙俄的原因之一，当时两国差距还在可接受范围内。但到了清朝末年，西方的发明创造有了理论支撑，已经开始井喷式发展，西方的科技进步就好像坐上了高铁，而清朝的科技进步依旧是缓慢前行。二者差距自然比明末时期差的多的多。

明朝对清朝唯一的优势就在于民族，明朝可以不用花心思提防汉族民族主义。但在封建王朝，中国民族主义尚未觉醒，民族矛盾并不是当时中国的主要矛盾，最大的矛盾还是阶级矛盾，这一点是无论明清都无法更改的。而且清朝入主中国已经两百余年，已经被人民广泛接受，后期清朝对汉人大臣的重用，也显示满汉两族在当时并没有到你死我活的地步。其次，明朝统治范围远远小于清朝，面对列强入侵，明朝的底子更差，手里的牌更少。种种原因归纳下来，笔者认为，明朝如果撑到了1840年，在1840年之前很难做的比清朝好。但在1840年之后，明朝还是有可能在之后的一系列改革中做的比清朝好的，但好的地方非常有限。

作为一个现代中国人，笔者觉得明清两朝都是中国古代封建王朝，我们可以站在今天对两个朝代进行畅想，但也要认识，无论是明朝朱家王爷还是清朝八旗子弟，都是当时底层百姓的负担，两个朝代都逃不过封建王朝的局限性，不能盲目崇拜。

如果明朝撑到新中国成立（如果明朝撑到新中国成立会怎么样）

明朝比清朝强很多？为何说即便明朝撑到1840年也不可能自立自强？

就明朝的德行来说，连葡萄牙、荷兰、英国的武装商人都不打不过，还谈什么鸦片战争。而且根据同时代洋人的《出使福建记》、《利玛窦中国札记》以及《利玛窦书信集》，当中都认为中国（明朝）是一个落后、野蛮、无知、愚昧、懦弱的国家，君主和官员拼命的虐待老百姓，而老百姓也不会效忠他们的君主。

更何况，明朝的武装力量更是和洋人没法比，在军事装备上，洋人的装备是日新月异，即便是明朝都得依赖西洋火器，但是因为明朝的垃圾表现即便是西洋火器也难以续命。而且洋人还完成了文艺复兴，创下了历史大发现这一创举，开启了全球殖民。明朝在干什么？说好听点叫闭关锁国，说不好听的就是与世隔绝，躲在角落里玩泥巴。

这都是因为明朝是中国历史上一个极度内敛的王朝，所以明朝自己把自己关起来不与外界接触，对于世界的发展一无所知。因为明朝根本就不想知道外界，甚至害怕外界。

而清朝呢？一反明朝的内敛，而是一个充满开拓精神的开拓型王朝。清朝凭借强盛的武力，或者说是开拓精神，极大的拓展了中华帝国的战略空间；在收取台湾之后几天立即开海，发展海外贸易，并准许中国人出洋；不干涉学术研究，引进西方科学，复兴了在明朝就衰落的古典学术，被称赞为中国的文艺复兴。

所以如果没有清朝，那么到了近代中国就被洋人瓜分成殖民地了，也就是大清不入关，中国变斯坦。当然，这不是我说的，这是内部材料《清史镜鉴——部级领导清史读本》当中对于清朝的评价。

“今日中国的版图疆域和新中国成立之初的人口基数奠定于清朝，即使当代中国的经济、政治、军事、外交、民族关系等诸多方面问题也大都是由清朝演化、延伸而来的。”这还是新修清史的立意，清史权威戴逸说：“如果没有康雍乾盛世期间的统一大业，中国就没有现在的版图，更就谈不上现在的统一。而且那时候不统一，中国将是一盘散沙，在近现代遭受帝国主义侵略后势必分崩离析”。

所以即便是明朝真的坚持到近代，那么以明朝内敛的特性也不会有任何改变，只能被洋人瓜分的一干二净，可能中国也彻底亡国灭种了。但是清朝则不一样，因为清朝说到底是满洲人主导，在清朝彻底汉化之前，满洲人凭借其尚未泯灭的武德以及开拓精神缔造了古典中国最后的辉煌，也就是康乾盛世。

虽然清朝最终倒在了近代化的浪潮之下，但是这和清朝没有什么关系，因为这是中国古典文明的惯性。但是如果没有清朝，那么你们明吹连意淫的资本都没了。

如果明朝撑到近代有人说

资本主义发展不代表军力强盛！明朝有一个积重难返的事实，那就是高层都是国家的蛀虫。即使明朝发展资本主义那也是发展民用工业，军事工业根本起不来。国家想发展，但是缺钱不说，仅有的发下去也会被人贪。撇开官府，各大地主豪绅会发展吗？先不说他们愿不愿意发展费力不讨好的军工，就算他们愿意，官府愿意吗？另外，近代史开始于鸦片战争，起因是扩大中国市场。假如明朝撑下来了，其更有可能直接沦为英国的经济殖民地。不赔钱不割地，但农民该破产还得破产。军事方面，明朝最多在远东和俄国打个平手，这还是因为主场。明朝毛病挺多的，清朝有的他都有。比如八旗的铁杆庄稼，明朝有皇室的宗禄。比如清朝的腐败官吏，明朝也有不少。比如清朝的八旗高层，明朝也有庞大的文官集团。清朝的粗制滥造，明朝的官造武器质量也不好。清朝的广东十三行，明朝外贸也被文官包圆了。清朝官兵战力低下，明朝的兵也好不到哪儿去。你真以为八旗兵入关的时候是天下无敌的？只不过是明朝军队战力太差而已。所以，即使明朝撑到了近代，该有的屈辱还是少不了。满清说实话，对于中国整体的腐蚀并不算太大，最起码也得和明朝对半分。

以上就是关于如果明朝撑到新中国成立相关问题的回答。希望能帮到你，如有更多相关问题，您也可以联系我们的客服进行咨询，客服也会为您讲解更多精彩的知识和内容。