正文

明朝被列强揍过吗（大清真的远胜于大明吗）

发布时间：2023-05-28 11:40:03 稿源：创意岭阅读： 146

大家好！今天让创意岭的小编来大家介绍下关于明朝被列强揍过吗的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。

开始之前先推荐一个非常厉害的Ai人工智能工具，一键生成原创文章、方案、文案、工作计划、工作报告、论文、代码、作文、做题和对话答疑等等

只需要输入关键词，就能返回你想要的内容，有小程序、在线网页版、PC客户端和批量生成器

问友Ai官网：https://ai.de1919.com。

本文目录:

如果明朝是我国末代王朝，遇到了西方列强会发生什么？
如果明朝在清朝末年遭遇列强的侵略，之后会表现的更差吗？
有二百万大明军的明朝，为何会被只有几万清兵的满清打败？
弱弱的问一句，请问明朝打得过西方列强吗
如果明朝在清朝末年遭遇列强的侵略，之后会表现的更差吗？

明朝被列强揍过吗（大清真的远胜于大明吗）

如果明朝是我国末代王朝，遇到了西方列强会发生什么？

不会！明朝文明，在其中，资本主义都萌芽了，明朝是被其朝中利益集团的私欲害死的，只要明朝出现一个能管住那既得利益集团的皇帝，明朝会因此被变得很强大的。崇祯读儒家书读傻了。

但却同时也是一个最虚弱的大一统王朝！还记得土木堡之变吧？还记得持续数十年的倭寇吧？还记得明长城吧？凡此种种屈辱之事，皆尽发生于明朝！这样一个有效统治领域只有300万平方公里的朝代，

明朝从来没有和西洋正规军交手过，充其量是和西洋武装商人，也就是公司保安交过手，而且打的还很难看。比如，荷兰东印度公司19条不到400吨的武装商船就可以肆虐东南沿海，社会传统士农工商，商人和手工业者地位很低，社会精英都去做官和读书人确定一定以及肯定会遭到西方列强侵略，但故事的过程一定十分精彩，结局充满正能量。明朝前期吃亏，中期对峙，后期全胜。挑灯煮茶，听王开江慢慢道来。

认为由于其一渔猎民族代表着落后的生产力与落后的文化，统治了相对先进的中原地区之后导致了中国在近代以来远远落后于西方国家的发展，从而导致了百年的耻辱与苦难。由当木匠，在就他们30年不上朝，200倭寇竟然侵略大半个中国，从张居正到戚继光还有卢象升哪个得好结果了，如果大明没有亡的话，中国照样要挨打，这一点是没有任何疑问的。清朝确实要为中国的落后负责，但他们并不能负全责。

再保守，再不思进取，对世界先进文明、先进科技的接受程度也是要远大于游牧民族政权的，其保守程度也会远小于游牧民族那种不开化般的保守的，游牧民族保守起来是直接排斥任何先进理念和先进科技的。

如果明朝在清朝末年遭遇列强的侵略，之后会表现的更差吗？

历史上关于明朝和清朝时期，其实一直都受到了很大的争议。因为明朝和清朝时间很近，而且明朝时期也同样受到了西方国家的侵略，只不过当时的侵略没有清朝时期的侵略这么严重而已，清朝时期因为政府的腐败无能和慈禧太后的不管不顾，导致清朝最后走向了毁灭。明朝时期虽然也灭亡了，但是明朝灭亡的根本原因在于自身，和清朝时期是完全不一样的。如果明朝和清朝末年换了个位置，遭遇西方列强的反应还会更大吗？

一、明朝时期。

明朝时期虽然在军事和经济方方面，宋朝一比较稍微差了一些。但是明朝君王，还专门在海上建立了海上舰艇军队，就是为了反正西方国家的侵略。而且西方国家和明朝的军队正面交战的时候，西方列强也确实被明朝军队，打的连连击退。所以明朝多多多少少还是有一点点实力的，恰好当时西方列强的军队有些弱，所以明朝攻击西方列强，可以说是在简单不过了。

二、清朝末年。

关于清朝末年我们也都知道，国家腐败政府无能，整个国家一点点都没有积极向上，再加上那个时候的西方列强，在经过上次的教训之后，已经发愤图强变强大了许多。只有清朝还在原地踏步走，“落后就要挨打”这句话，用来形容清朝末年的战争在合适不过。最后的结果很显然是清朝灭亡了，而且输得可以说是一败涂地，一个泱泱大国被人牵着鼻子走，这段是历史是我们每个中华儿女都要记住的事情。

虽然明朝最后也灭亡了，但是明朝的灭亡与西方列强没有什么关系，明朝时期是因为国家内部出了问题，导致整个明朝运转不下去走向了灭亡，而清朝则是活生生的被西方侵略者，侵略的国家灭亡。如果二者调换了位置，可能历史上的结局会好很多。

有二百万大明军的明朝，为何会被只有几万清兵的满清打败？

众所周知，明朝是我国历史上最强大的一个朝代，虽然明朝没有汉朝的领土大，也不如清朝时期的人口多，但是这些都不重要，因为明朝最鼎盛时期，那可是吊打过西方列强的，别的暂且不用多说什么，试问自明朝以来的对外战争，不管是陆战也好，还是说海战也好，明朝有输过吗？

很显然，就算是明朝有输过的话，那么对战明朝的外敌也是伤敌八百自损一千的，可见明朝到底是有多么强大的一个存在了。

不过，话又说回来，如此强大的明朝为何会被满清所灭呢？难道明朝二百万的大明朝打不过区区几万的清兵吗？

下面，咱们就来说一下，荒谬至极吧。

首先需要说一下的是，明朝的灭亡跟满清没有任何的直接关系，因为明朝灭亡的时候满清的清兵还没有入关，所以这一点大家必须要明白。

虽然，明朝之后的朝代是清朝，但是清朝所取代的并不是明朝，而是李自成的大顺朝，简单直白的来说，明朝如果没有李自成的话，那么满清是没有实力跟明朝抗衡的。

所以，对于一句至理名言“日防夜防，家贼难防”这句话来看，那自然也就是很有道理的了。

不过，咱们不在这里多说李自成，因为咱们主要所说的还是明朝的大明军了，因为不管明朝到底是有多强大，决定明朝命运的除了大明军之外，所剩下的也就只有崇祯皇帝了。

明朝的军队非常强大，明朝仅仅只是火器兵就有200多万人，只不过可惜的是，如此强大的明朝火器兵团，到了满清时期的时候，就消失在了历史的长河之中。

不过，相对于明朝的大明军来说，那可就是很贵的了，因为养兵可不是一个小的开销，甚至直接用花费巨大来说，其实真的就是一点都不能算为过了。

崇祯皇帝曾经问吴三桂的父亲吴襄，问他们有多少军队，吴襄说号称7万，但是实际只有3万，其中精锐能打仗的只有3000人，因为，我们父子对这3000人，都是把他们当成手足兄弟，有啥吃喝的好东西献给他们，才能用得上。

可能，大家也都已经看出来了，这才是最关键的了，因为士兵不在于多少，而在于精不精锐，更在于是否能称之为自己的兄弟，因为只有兄弟才会为自己卖命拼杀战场了。

然而，大名鼎鼎的关宁军其实能打仗的精锐就3000人，到了吴三桂1644年投降的时候，兵力也是，拥兵5万，其中精锐数千夷丁。按这个比例，明朝就是有10个吴三桂，其实也就3万精兵。200万大军，真正能打仗的最多3万人。说句实在话，别说明朝的大明军是这样，其实历史上的任何一个朝代也都差不多，要不然就不会有那么多反水的军队了。甚至，宋朝末期的时候，由于大元太强的原因，所以很多宋朝的军队都投降了大元，结果宋朝没有被大元给灭掉，却被自己的军队给灭掉了。

其实，这真的就是一件很无奈事情了。

因为，真正值得信任的精兵太贵了，不光是要拿几倍十几倍的工资，而且还要有很高的待遇，很高的地位。而且，皇帝还要把他们当成手足兄弟，不然的话，分分钟造反，都不用提安禄山史思明，就是明末登州兵变就能看出来了。

试问，养兵不下血本的话，那么人家凭什么为你卖命呢？难道，仅仅只是为了国家的荣誉，以及保护自己的家园和热土吗？

或许，单凭这些的话，大明军真的就是没有任何存在的价值了。

这就如同明朝时期的登州部队一样，明朝给超高军饷，最好待遇，西洋教官，最强西洋枪炮训练的登州部队。就因为一点鸡毛蒜皮的小事，孔有德，耿精忠就带领着造反了，闹得天翻地覆，最后投降了清朝。

可见，对于大明军来说，不可信任到底是一种多么让人无奈的事情了。

然而，这种精兵是没有持续能力的，都是一次性的，打光了就没有了，再训练要多年以后了。

比如，李自成百万大军，其中精兵其实不超过5万，在山海关一战这些精兵全军覆没，李自成战斗力瞬间暴跌。

在山海关，李自成6万人压着吴三桂5万人打，山海关战役以后，吴三桂1万人追着李自成大军跑。

因为，李自成精兵一战丧尽，剩下的那数十万人都是炮灰军，根本没有什么战斗力。

其实，清朝最后也面临一样的问题，但是清朝比较占优势的是，可以稳定获得来自察哈尔蒙古，科尔沁蒙古和黑龙江吉林渔猎集团的兵力支持，还能维持住局面。

但是，这种部队只能打传统对手，遇到工业化的欧美军队就不行了，不仅仅是武器，还因为，规模太小了。僧格林沁，多隆阿，西凌阿最多只能集结3万精兵，清朝精兵数据与明朝一样。

不过，讽刺的是僧格林沁后期的时候就不行了，因为兵败的原因，直接就被一个16岁的孩子给秒杀了。

最后，就要说一下重点了，其实明朝末年的点是很背的，小冰河时期不说，连年的大旱，加上各种瘟疫的盛行，再加上贪官污吏的搜刮，那么明朝的老百姓不反，难道要活活的等死吗？

只可惜，李自成这个人野心太小，从来都没有想过自己能做皇帝，结果他登上了皇位，那自然也就是干不好的了。

所以，大顺还在没有稳定的情况下，被吴三桂联手清兵给灭掉，那肯定也就是属实巧合的一种存在了。

当然，历史也毕竟是历史，真实的历史到底是什么样子的，那么咱们肯定也就是没有人会知道的，因为这年头有些亲眼看到的事情，那都未必是真的，更何况只是历史所谓的文献以及记载之类的文字了。不过，话再说回来，鼎盛时期的大明朝吊打西方列强，那也确实是真的了。

明朝被列强揍过吗（大清真的远胜于大明吗）

弱弱的问一句，请问明朝打得过西方列强吗

很明显，打不过。明朝万历时期，西方传教士来到中国，看到中国富裕的同时也看到了中国的虚弱，这在航海和发现的时代，提供了不可抗拒的军事征服诱惑。当时的西方传教士一再怂恿西班牙国王腓力二世派遣一支远征队去征服中国，这个武力打开中国的建议如果实现，要比鸦片战争早约两个半世纪。腓力二世没有接接受这个计划，是因为当时蒸汽机还没有发明，动力问题的困扰让欧洲殖民者难以进行大规模的远征。但不争的事实是明朝后期中国已经开始明显落后于欧洲了，尤其在军事领域，差距很大。

如果明朝在清朝末年遭遇列强的侵略，之后会表现的更差吗？

这样说吧，明朝面对后金的侵略，跟面对西方列强的侵略性质是一样的！

尤其对于汉族来讲，崇祯帝虽然以身殉国，但是明朝半壁江山还在，南京还有一套班子正常运作，全国还有百万军队。

但是结局大家也看到了，最终还是被清军给灭亡了，先不管清军里面到底有多少是汉族军队，单说结局来看，确实是亡了。

那么问题就很明朗了，清军跟西方列强比较，哪个战力更强呢？

答案是显而易见吧？

那么明军连清军都打不过，又怎么能打得过西方列强呢？

所以，这样比较毫无意义，我们要比较，也得比较如果明朝时期，遭遇的不是清朝末年面对的列强，而是明朝时期的西方国家，这样对比才有意义，那么谁赢呢？

这个答案其实也有，明朝的将领并不是没和列强打过仗，而且还打胜了，当然，我们不提日本侵略朝鲜，被明军打败的事，毕竟那时候的日本还称不上列强。

我们单提明朝最后的一支军队，郑成功的军队，他就跟西方列强干过一仗，结局是全胜！

当时的荷兰绝对是世界霸主，那时候还没有英法的事，荷兰的海军之强盛，也不是吹的，但是遇到了郑成功，亚洲最强舰队，也是傻眼。

不过，实事求是来讲，郑成功最终能打跑荷兰人，其实运气成分也比较多，包括天时地利人和，样样占齐了后，才最终胜利的。