正文

真实的明朝被清朝篡改（朱元璋三次转世投胎）

发布时间：2023-05-26 15:16:23 稿源：创意岭阅读： 68

大家好！今天让创意岭的小编来大家介绍下关于真实的明朝被清朝篡改的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。

开始之前先推荐一个非常厉害的Ai人工智能工具，一键生成原创文章、方案、文案、工作计划、工作报告、论文、代码、作文、做题和对话答疑等等

只需要输入关键词，就能返回你想要的内容，有小程序、在线网页版、PC客户端和批量生成器

问友Ai官网：https://ai.de1919.com。

本文目录:

明朝的历史到底有没有被清朝篡改，是如何更改的？
清朝光明正大的篡改大明历史，是不是在刻意抹黑？
明史被满清篡改摸黑那么狠?
敢写真实明史的人，都被康熙杀了，清朝到底篡改了多少
明朝历史是清朝虚构的吗？

真实的明朝被清朝篡改（朱元璋三次转世投胎）

明朝的历史到底有没有被清朝篡改，是如何更改的？

谈及张敏，我们第一印象是香港女星，其实在明朝历史上，还有一个叫张敏的知名大太监，以“违背万贵妃意，私下保护尚未出生、以及年幼的明孝宗（朱祐樘）”而闻名于世。简单地说，张敏是一个好太监。

然而根据《明史》记载，好人却有坏报，张敏保护的朱祐樘被万贵妃获悉之后，“敏惧，吞金死”，张敏自杀而亡。

300年来，学术界对此一直深信不疑，毕竟明史精益求精的编修百余年。需要注意的是，张敏之死，直接反映出万贵妃一手遮天的狠毒，以及明宪宗的昏庸，所以史书记载是“敏惧”。那么，张敏果真是忠臣流泪又流血吗？福建发现的张敏家谱，颠覆了这一段历史，以至学者感慨，明史又一记载被推翻！

通过《明史》记载可知，明朝皇帝多奇葩，比如明宪宗朱见深，就娶了一个大他17岁的保姆为妃，这个女人就是万贵妃。然而，万贵妃在后宫却一手遮天，为了不让其他嫔妃顺利怀孕，强行逼怀有龙嗣的妃子堕胎，甚至准备毒杀刚出生的明孝宗朱祐樘。

《明史》：掖廷御幸有身，饮药伤坠者无数……久之，生孝宗，使门监张敏溺焉。敏惊曰：“上未有子，奈何弃之。”

当然，明史对万贵妃的记载，扯淡的地方太多，单就这两句话而言：一，明宪宗前后生育了20个子女，又何来“伤堕无数，他妃勿敢进”，明孝宗又何来感慨“老将至矣，无子”？二，后来夭折的太子朱祐极还在世时，张敏如何敢惊愕的说皇帝无子，怎能溺杀朱祐樘呢？

更为重要的是，在《明实录》等明朝正史中却没有这些记载，《明史》这些记载从何而来？

根据《明史》记载，张敏没有溺死明孝宗，而是将他藏了起来，犹如演义小说中的狸猫换太子故事一般，连明孝宗生母纪妃都不知情（三侠五义中的狸猫换太子，原型或出自此处）。

敏惊曰：“上未有子，奈何弃之。”稍哺粉饵饴蜜，藏之他室，贵妃日伺无所得。至五六岁，未敢剪胎发。时吴后废居西内，近安乐堂，密知其事，往来哺养，帝不知也。

最终，张敏找了一个时间，将朱祐樘的存在告诉了明宪宗，朱祐樘由此被接进宫内。万贵妃知道这件事之后，后果很严重：一是朱祐樘生母纪妃突然暴毙，“或曰贵妃致之死，或曰自缢也”，暗指万贵妃害死，二是张敏“敏惧，吞金死”。

如果这一记载真实，那么万贵妃显然一手遮天，随手就谋害了未来太子的母亲，明宪宗显然昏聩不堪，连儿子救命恩人都保不住。

那么，事实真是如此吗？在福建同安县，学者发现一本《张氏族谱》，上面记载内容却令人不解，与《明史》记载大相径庭。

关于张敏死亡时间，《张氏族谱》记载的很明确，就是死于成化二十一年（1485年），而非成化十一年，距离纪淑妃之死有10年。《同安县志》与《金门县志》中，也记载张敏死于成化乙巳年（1485年），“成化二十一年，敏疾，帝遣太医诊视”。

更为重要的是，明史记载张敏官职是门监或御马监，但《张氏族谱》却记载张敏官运亨通，在成化十一年朱祐樘身份公开之后，张敏就被改称为“司礼监太监”，这是明朝太监之尊者，地位非常高，比如有“皇帝敕谕司礼监太监张敏公”的记载。

显然，张敏之所以胜任司礼监太监，是因为保护太子有功。可见，明宪宗并不昏庸，任由万贵妃逼杀张敏，而万贵妃也没有《明史》中记载的一手遮天，可以肆意妄为。

通过张敏命运，可以看到清朝的确篡改了明朝历史，或许目的就是制造明朝后宫丑闻，进而说明明宪宗的昏聩无能。然而民间收藏的资料，却在500多年之后揭开了真相。

对于备受好评的《明史》，《剑桥中国史》的一句评价极有意思，“作为一种资料，这部官修史书最严重的不利在于，在很大程度上代替它的明代原始资料尽管有所遗失，许多仍然存在”，显然这是说清朝尽管毁掉了无数原始资料，让人无法反驳《明史》，但许多资料依然存在，却又揭穿了《明史》的谎言。

清朝光明正大的篡改大明历史，是不是在刻意抹黑？

中国人是极重视修史的，历来的传统是，新建立的王朝，为旧王朝修史。因此中国最后一个汉人王朝——明朝的历史，是满人建立的清朝修的。

在一般人印象里面，明朝是昏君辈出的朝代。为何会这样呢？或许和清代修的《明史》有关。大家知道，明朝灭亡以后，清朝官方修编的《明史》。又一个值得怀疑的地方就是。清朝统治者为何提高自己的合法统治地位，那么就得丑化前朝的皇帝。

清朝1645年宣布修《明史》，1739年定稿完成，历时94年，经过了四个皇帝，可谓龟速。有人说，清朝花这么长时间修《明史》，就是因为满清处心积虑地黑明朝，特别是明朝皇帝，因此篡改了很多原始材料。

但是从修明史实际的时间来看，并没有达到将近一百年。实际上，从顺治二年开始修明史，之后清朝并不稳定。

顺治二年，当时正是农民起义最为疯狂的一段时间，农民起义军李自成以及张献忠都还为被镇压，所以当时的清朝十分不太平，根本就没有时间去整理修改明史，在这一年宣布的修改明史其实只是说说而已，根本就没有做出什么实际行动。

此后清朝修明史一直处于停工状态，到了康熙十八年，也就是公元1679年。康熙决定继续修明史，当时以徐元文为监修，重新开始纂修明史，到了乾隆四年，也就是公元1739年的时候，明史最终版本由张廷玉定稿。此时明史正式完成。

而且当时的明朝也是混乱黑暗的朝代，特务机构成了当时最强大的司法部门，东厂，西厂，锦衣卫凌驾于法律之上，再加上明朝末年皇帝的昏庸无能，更是让这些特务机构为所欲为，草菅人命，很多清白的大臣也死于他们之手。

不过，清朝的特殊性决定他在抹黑篡改和专制这条路上走的一定会更疯狂。满清是东北那嘎达的少数民族，人口很少，做梦都没想到将来有一天可以入主中原，统领神州。

所以多尔衮入关后很多高层还主张像以前那样把北京抢劫一空，然后一把火烧了继续回沈阳。是多尔衮坚持留下来定都北京，最后统一中国。

不过，因为清朝文人对明朝历史颠覆性的修改，导致现在很多人宁愿相信明朝时期的野史，也不愿意相信正史。因为，野史说不定还有百分之六十的可信度，正史的可信度估计连百分之十都不到。

明史被满清篡改摸黑那么狠?

福建发现一本明朝太监家谱，内容颠覆真实历史，清朝果然大肆篡改明史

真实的明朝被清朝篡改（朱元璋三次转世投胎）

敢写真实明史的人，都被康熙杀了，清朝到底篡改了多少

第一，朱元璋嗜杀成性、血洗功臣被人骂，正德皇帝不作为被人骂，万历三十年不上朝被人骂，那么事实真是这样吗？这中间会不会有被夸大的嫌疑，有人故意引导后世去骂他们？
第二，明末农民起义军四起，张献忠，李自成，高迎祥，罗汝才，贺一龙等十三家领袖代表，他们带着“正义”的光环一路披荆斩棘，似乎有足够充足的理由将大明江山瓜分。这些人物的鲜明，则更加反衬出了明廷的腐朽黑暗。
带着这两点疑问，我们一起穿越回到清初爱新觉罗皇室为朱家人编纂史书的时候，当你了解了那时发生的悲剧和惨案，你就会得到问题的答案。
在此之前，我们先普及一下清朝史书编纂工作的几个突出特点。
其一，《明史》从头到尾都由满清皇帝终审定稿。也就是说，《明史》中的每一个字都是由清朝统治者审核过的，内容只要保证都对满清有利，那么至于历史事实如何，就不那么重要了。
其二，史官修史的独立性在清朝已经完全丧失。历朝历代的史书编写人员在保证忠于前朝遗留史料的前提下，都拥有极高的原创度，而满清的史官们则不然，他们编写史书的来源是皇帝，听命于取悦者，而不是历史。
其三，满清修纂完《明史》后毁弃了大量的明朝史料。这一点是最让人愤怒且心疼的，按理说你编你的，原来的没碍着你什么事，为什么要毁弃呢？很显然，为了不让后世发现两种书相差太远，只能选择销毁其中一个。
好了，上面就是满清修史的全套路！不仅如此，满清不仅严格限定自己编写的标准，他们还严令禁止民间私自修史，然而往往就是这些来自于民间的开放环境下的书籍，才是真实的历史。
虽然清朝禁止了这件事，但依然有很多文人愿意去尊重历史，对于这类人，统治者抑或是独裁者的做法就是：杀！
其中最著名的一案就是庄廷鑨《明史》案。此案发生在康熙朝，起因是庄廷鑨从原明廷大学士朱国祯手中买到了明史遗稿，所以就召集了多位文人学士开始修编，谁知被康熙帝得知，遂下令大肆捕杀这批人。
此案牵扯之广，前所未有。因为不仅是编书之人被杀被剐，还包括作序的、校对的、印刷的、卖书的，甚至买书的都被一一论处。其中有些已入土之人，都被刨出来大卸了三十六块。
诸如此类的命案数不胜数，大多发生在康熙朝，只要写了真实明史的人，下场都很惨。因此我们才能得出结论，满清的确是可能篡改了大量的历史，至于那些被深深掩盖的真相，恐怕就要永远尘封在车轮之下了。

明朝历史是清朝虚构的吗？

存在部分虚构。

因为清朝篡改明朝的历史，这是毋庸置疑的事实。朝代更迭，国家易主，要使天下太平、百姓臣服，那么最便捷的方法就是篡改前朝历史。在这一方面，满清可谓是前无古人，后无来者。

今天我们所看到的《明史》，就是清朝编纂的。在康熙十七年（1678年），编修《明史》的工作正式启动，直到乾隆四年（1739年），历经三度修撰、编辑及删改，耗时九十多年，最终定稿。在修史过程中，康熙、雍正、乾隆事无巨细、亲力亲为，基本就是按照自己意图让书写者修改。

《明史》的评价

清朝编修的《明史》也是有不少优点的。比如，它描述清晰、内容简明、史料丰富，有些地方持论公允，也能秉直书写。还有在体例上有新的创造，在列传中专列了“阉党”、“流贼”等。此外，《明史》其它篇章，也为我们保存了不少珍贵的史料。

如明代特务机构厂卫的记载，都有助于后人对这段历史的考察研究。我觉得对清人修订的《明史》，不能一味的贬低，它还是有自身的特点。毕竟，历史是由胜利者来书写的。

以上就是关于真实的明朝被清朝篡改相关问题的回答。希望能帮到你，如有更多相关问题，您也可以联系我们的客服进行咨询，客服也会为您讲解更多精彩的知识和内容。