正文

明朝黑暗还是清朝黑暗（明朝黑暗还是清朝黑暗知乎）

发布时间：2023-05-24 22:15:52 稿源：创意岭阅读： 57

大家好！今天让创意岭的小编来大家介绍下关于明朝黑暗还是清朝黑暗的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。

开始之前先推荐一个非常厉害的Ai人工智能工具，一键生成原创文章、方案、文案、工作计划、工作报告、论文、代码、作文、做题和对话答疑等等

只需要输入关键词，就能返回你想要的内容，有小程序、在线网页版、PC客户端和批量生成器

问友Ai官网：https://ai.de1919.com。

本文目录:

从整体上来看，在历史上，明朝和清朝的统治，哪个更黑暗？
明清两朝的统治哪个更黑暗？人民生活哪个更贫苦？
明朝与清朝的对比，哪个朝代更黑暗
明朝与清朝的对比，到底哪个朝代更比较黑暗
明朝与清朝相比，到底哪个朝代更黑暗

明朝黑暗还是清朝黑暗（明朝黑暗还是清朝黑暗知乎）

从整体上来看，在历史上，明朝和清朝的统治，哪个更黑暗？

近年来关于明清两朝的对比而引发的争议越来越多，不管是捧明杀清，还是捧清杀明都会招来很多的诘责谩骂，所以作为一个历史爱好者，下面我只说一说我所了解的这两个朝代的功与过，至于哪个朝代更让人恨，每个人心里都有自己的评判标准，为了不引起无谓的争执，在这里我也不表明自己的态度了吧！

按照时间先后，我先说说明朝，明朝的功在于：

一，推翻了暴元政权，使得汉人从蒙古人的残暴中解脱出来，恢复了汉家文化。

二，制度上，废除丞相制创立内阁制，这也是明朝后期为什么皇帝几十年不上朝，国家机器还能正常运转，享国二百七十多年的原因。

明朝的另一大特点是宦官制度，由于内阁制的存在，使得明朝后期皇帝对朝政多有懈怠，再加上皇帝为了制约内阁的权利，便加强了明初设立的司礼监的权利和地位，宦官可以代替皇帝批红，于是从明宣宗起，明朝最大的政治特色形成了，内阁代替皇帝对国家决策进行“票拟”，就是起草意见。

司礼监秉笔太监代替皇帝“批红”，即将内阁呈上来的“票拟”进行审核，审核通过则用红笔签字表示同意，然后再转交给司礼监掌印太监，掌印太监同意则盖上印章，“票拟”就成了国家正式文件可以下发各地，在全国实行了。毫无疑问明朝皇帝是历代王朝里日子过的最舒服的，而这种内阁制相比于后面的清朝内阁制有本质上的区别，也先进的多，虽然清朝统治者宣称清承明制，但仔细了解两个朝代的内阁制的作用后，会发现清朝的内阁基本没有什么权利了，尤其是雍正时期军机处的设立，内阁更是成了一个摆设。

三，军事方面，明初永乐年间，设立了专门掌管，研究火器的部队——神机营。开启了世界上火器部队的先河，从此之后，火器在明朝得到了快速发展，像三眼铳，四眼铳，佛朗机，红夷大炮，十眼铳，集束火箭等各样式，各种类的火器层出不穷，伴随火器发展的是战场上对火器配置，运用的先进战术的发明，明成祖亲征漠北时，便提出了“神机铳居前，马队居后”的先进作战原则，在以后的战争中，火器部队成了战场不可或缺的力量，并且明朝是一个比较有骨气的王朝，借用网友们对明朝皇帝的评价是“不和亲，不纳贡，天子守国门，君王死社稷”，纵观明朝的对外战争，基本是胜多败少，像明初的北征蒙古，后期的东南抗倭，万历三大征。

四，文化方面，文学界普遍认同的一种说法是汉赋唐诗宋词元曲明清小说，首先明朝小说盛极一时这是毫无疑问的，四大名著里有三部是出自明朝，还有三言两拍，金瓶梅等其他类型的小说，而清朝的小说作品除了红楼梦和儒林外史，聊斋志异（蒲松龄生活在晚明到清初，按理不应该算严格意义上的清朝小说），貌似再没有多少有影响力的小说作品，而且集中创作在乾隆时期，其次明朝在继承宋朝理学的基础上，又发展出了很多学派，其中最具影响力的学派当属阳明心学，并涌现出了一批优秀的思想家如王阳明，李贽，顾炎武，王夫之，黄宗羲等。

这些思想家提出的致良知，批判重农抑商的政策，天下为主君为客的思想符合明朝中后期资本主义萌芽的发展要求，是明朝政治制度和经济发展双重作用下的一种积极的思想体现，还有明初编纂的《永乐大典》，中后期李时珍的《本草纲目》，徐光启的《天工开物》等著作，都是当时全国乃至世界上在各自领域里最有影响力的教材书籍。反观清朝，由于闭关锁国政策和对传统文化的打压，导致乾隆以后再难出现具有影响力的名家，名著。

五，经济方面，明初郑和下西洋，开启了海上贸易，虽然后期封海，但主要是为了对抗东南沿海的倭寇，政府也并未强制封锁，所以海上贸易从未间断，嘉靖之后，随着抗倭战争的彻底胜利，隆庆皇帝宣布解除海禁，，史称“隆庆开关”，隆庆皇帝调整海外贸易政策，允许民间私人进行海上贸易，手工业和商品经济高度繁荣，出现了资本主义的萌芽。

当然了明朝也有很多过失，像明朝皇帝一个比一个奇葩，总的来说没有清朝皇帝那么勤政，甚至有的还很奇葩，很荒诞不羁，而且对蒙古，东北，西藏等地区实行长期羁縻政策，并没有将其正式划入明朝国境，导致了后期东北女真的壮大。

再看清朝，清朝的功绩在于：

一，没有特别荒淫无道的昏君或者嗜杀的暴君，且大多都很勤政，最勤勉的当属雍正，活活被累死的，当然这种勤政的原因除了皇帝本身的性格以外，还有权利的高度集中，国家大事只能由皇帝一人决定以及满汉的区别对待导致汉族官员不够受重视等客观原因。

二，清朝对周边地区及其他少数民族的政策比明朝明显要好的多，蒙古，新疆，西藏以及东北外兴安岭地区都是在清朝被确定划入中国的，奠定了如今中国的版图基础，而且清朝巅峰期面积达1300万平方公里，是蒙元之后版图最大的朝代。

三，雍正时期，改革土地，实行摊丁入亩，废除贱籍等仁政，促进了农业的极大发展，再加上明末玉米，红薯等高产量作物传入中国，使得中国人口大幅增长，经济总量也长期处于世界领先地位。

当然了清朝的过失也有很多，主要有长期的闭关锁国政策，朝廷上下沉浸在天朝上国的美梦中，斥西方先进技术，文明为“奇技淫巧”，导致后期一系列对外战争的失败，签订一系列不平等条约，割让了大片领土。大力阉割汉文化，像剃发易服，编纂四库全书，大兴文字狱等，在朝廷上也长期排斥汉族官员（直到太平天国战争爆发，八旗军在前线接连失利，才渐渐启用汉人和汉族官员）。

这种文化上的打压，经济上的闭关锁国导致了中国的经济总量虽然位居前列，但生产水平下降的很厉害，生产力与生产关系矛盾突出，贫富分化日益加重，老百姓越来越穷，也导致全国上下思想的普遍愚昧与无知，像后来英国使者马戛尔尼访华，沿途所见中国老百姓的生活状态，更加坚定“清朝必wang”的信心。

总的来说，明朝与清朝各有功过，至于到底哪个朝代更让人恨，我想每个人心里都有一个评判标准，也已经有了一个答案了吧！

明清两朝的统治哪个更黑暗？人民生活哪个更贫苦？

可能是由于年代远近的关系，今人对于清朝的了解比对于明朝的了解要多一些，况且《明史》是清朝人编写的，在论述上也难免对于明朝有些贬低。今人提到清朝，首先想到的是康乾盛世，想到康熙雄才大略，然而说到明朝，则首先想到皇帝昏庸，太监专权，朝政腐败，似乎就以此判定了明清两朝的熟优熟劣。事实上，这其中却存在着许多对明朝的偏见与误解。明朝后期无疑是一个黑暗的年代，但是一个最基本的事实是，明朝自1368年开国，1644年灭亡，存在了二百七十八年。清朝1644年立国，1912年灭亡，存在了二百六十八年，单从朝代的寿命上，清朝就已不及明朝，而结合两个时代的整个发展里程，我们可以发现，明朝同样存在着众多闪光的亮点，无论是经济，政治，文化还是武功，明朝都建立了赫赫的功业，出于还历史以真实的需要，我们有必要认识一个真正的明朝。世人对明朝的第一大抨击，在于明朝的专制制度和特务组织。尤其以锦衣卫制度颇遭非议。事实上，朱元璋最早建立锦衣卫的初衷，自有加强独裁的目的，但也是出于惩治腐败的需要。明朝立国以来，吸取宋朝灭亡的教训，深感法令宽松，导致机构冗赘，吏治腐败，最终导致了国家的灭亡。于是明开国后针对官吏订立了苛刻的法律。规定贪白银六十两者，处扒皮塞草之刑。但尽管如此，明朝初立国时，除了刘伯温徐达等少数清醒者之外，大批功臣都居功自傲，横行不法，多有劣迹。甚至连朱元璋的女婿也以身试法。为稳定统治，朱元璋方才痛下杀手，严惩贪官。之后出于监督官员的目的，朱元璋设置锦衣卫，并规定锦衣卫的首要职责是 “查处各地官吏不法行为。”明初所查处的官员，除开国功臣外，更有一大批横行不法的贪官污吏。明成祖时代又加设东场。明朝立国时，锦衣卫的存在还是有效的遏制了腐败的蔓延，保证了吏治的清明，为稳定明朝的统治起到了重要的作用。当然，随着专制制度的加强，锦衣卫制度的消极作用日益明显。毕竟一个建立在高度独裁基础上的特务组织，作用也是有限的，假若统治者昏庸无能，那这样的组织也必将造成冤案丛生，祸害社稷。朱元璋和朱棣时代锦衣卫和东厂的作用主要在于惩治腐败，因为二人都是英武能干的皇帝，因此这种制度的积极作用相对大一些，随着后代子孙的无能，这种制度必将加剧政治的黑暗。但比之清朝，明朝的专制制度还是有开明一面的。明朝建立的大学士制度防止了宰相专权，并建立了完备的中央运转机制。以至明朝中期虽然皇帝昏庸无能，但国家的大政方针依然能有条不紊的执行。有明一代，杖毙文官无数，但其家人并没受到太大株连。冯梦龙的小说《三言》写明朝忠臣的遭遇，与清朝时代的文字狱大案相比，其命运要幸福的多。清朝虽没有杖毙一个官员，但恐怖的文字狱株连九族，让士大夫们早已敢怒不敢言。明朝如此专制，尚且能容下海瑞这样的直臣，尚且能容许东林党在民间讲学，而雍正皇帝只因一句“清风不识字”，就将作者灭了三族。相比于明朝，清朝的专制统治更为残酷，清朝统治者的气量也更为狭小。

明朝与清朝的对比，哪个朝代更黑暗

明朝与清朝的对比, 哪个朝代更黑暗?
对于明朝，我个人还是比较喜欢，我就来说说对明朝的三点看法：
第一，在政权的组织形式上明朝与满清的区别
有人认为明朝落后的一个最重要的地方就是明朝出所谓"昏君"，满清出圣君，他们的理由非常充足——明朝的皇帝几乎不理政，而且可以几十年不上朝，而满清的皇帝都很勤勉，一定事必躬亲。明朝的皇帝不勤政，但是明朝的政府机构一直没有出现混乱局面，这是什么原因呢？因为明朝在建国以后，太祖皇帝废除宰相而设立内阁，建立了一种新的政府体系，就是文官政治，其实不过就是今天被那些君主立宪制国家修改使用的一种政治体制。
第二，太监祸国问题
很多鹦鹉学舌的糊涂虫一提明朝就说什么明朝是什么太监祸国，又说什么这就表明了明朝的腐朽，其实如果我们认真的看待明朝的太监问题我们应该可以得出一个真实的结论——明朝太监问题并不是什么国家的大害。明朝最著名的祸国太监不过就是王振、刘瑾、魏忠贤几人，从清狗的历史里面看，似乎这些太监是中国历史上权力最大的太监，其实不然，中国历史上面出现宦官乱政的朝代不过东汉、唐朝和明朝，唐朝自不必提，皇上都被太监当作傀儡了，东汉太监可以封侯，但是明朝不然。
第三，在对待百姓的问题上面明朝与满清的区别
大明王朝是在太祖朱元璋推翻蒙元的殖民统治后建立的一个华夏政权，从一开始，明朝的统治者就极其注意政府的组成和国家的治理，明太祖朱元璋曾言“天下初定,百姓财力俱困,譬犹初飞之鸟,不可拔其羽，新植之木不可摇其根”，可见，当时的统治者极其注意与民生息。而相对与满清入关，暂不提起血腥屠杀，满清搞的是大规模的圈地运动，让中国的老百姓完全陷入了水深火热之中。
对清朝的看法：
清朝的文字狱不亚于秦朝的焚书坑儒，大汉民族几千年的文化结晶很多都没有了，是文化的倒退。
想想军事实力清朝差的更不是一星半点，明朝灭亡那天都没打过山海关，八旗兵的厉害更是吹出来的，打个葛尔丹都差点挂了，你说你什么实力，清朝更是取消使用火器（看康熙王朝用20门红衣大炮就已经是稀罕玩意了），以至于拿着长矛打外国人，最后各种耻辱条约，号称无敌舰队的北洋水师被打的落花流水（中日甲午战争，这个去看下失败的教训就知道清政府多腐败了），清政府已经昏庸腐败到极致了，闭关锁国。。。。这群人已经2到家了。

明朝黑暗还是清朝黑暗（明朝黑暗还是清朝黑暗知乎）

明朝与清朝的对比，到底哪个朝代更比较黑暗

必然是清朝，明朝虽然皇帝有些奇葩，但是至少政治上不是绝对皇权集中制，内阁甚至对皇帝的敕令有“封驳权”，万历皇帝几十年不上朝朝廷照样玩得转。对付外侮方面，日本战国后期丰臣秀吉手底下像小西行长，岛津义弘那些所谓的名将在朝鲜都被打成什么样了，戚继光他们什么之后怕过。
清朝说白了就是外族统治中国的历史，汉臣在皇帝面前只能称臣，满族子弟称奴才，连称呼上都严格区分。政治上雍正所设置的军机处实际上就是摆设，最多算参谋机构而不算决策机构，你让雍正，乾隆，康熙几十年不上朝试试。军事上，满人一进关立刻销毁热兵器，直截了当就拉低了科技生产进步，后期戴梓首先发明了机关枪，别说使用了，连人都被废了。康熙朝所谓的雅克萨大捷，真实的历史实际上彼得大帝根本就没当回事，也就几百号人，大清玩命了好几个月，结果还签了一个不平等条约，简直就是笑话。

明朝与清朝相比，到底哪个朝代更黑暗

客观的讲、明朝要比清朝好很多。
很多人都说明朝是中国历史上最黑暗的王朝、其专制腐败到了令人发指的地步。
事实上、黑暗、专制、腐败，只有腐败是比较确切的。
说明朝黑暗、但我们的四大名著其中有三部是在明朝诞生的（《西游记》、《三国演义》、《水浒传》）。明朝享国267年、清朝享国275年。然而正是这个“黑暗”的王朝、却有三部名著出世、而清朝却只有一部（《红楼梦》还是某种程度上的自传）。如果说《红楼梦》的艺术成就比其他三部要高、那么建议有这种想法的人去看看明朝的另一部奇书《金瓶梅》。《金瓶梅》一书中对于人、物、事的描绘、绝不亚于《红楼梦》。明朝到了崇祯时期（已经是最后阶段了）、其一年的出版刊物还要比清朝一年的还要多。
明朝设有言官、这帮人就是以骂人为职业的、大到皇帝老子、小到九品芝麻官、无所不骂、甚至还出了欧阳一敬这样的“骂神”。在大臣们的谩骂声中、很多皇帝都不得不妥协。不少内阁首府、甚至比皇帝还皇帝。
说明朝专制、明朝设有内阁、六部给事中等机构、使得国家机器运转正常。这也是很多明朝皇帝虽然数十年不上朝、但国家依旧在运转当中的原因。很多明朝皇帝虽然不上朝、但并不代表他们不办事。这里最著名的要数嘉靖皇帝躲在西苑炼丹修道长达二十年多年、但他却对大臣们的一举一动了如指掌。万历皇帝和他有得一拼、但他抗倭援朝的决策不可谓不英明。说这些并不是要给明朝的皇帝们翻案、因为做上了那个位置、就要尽职尽责、明朝的很多皇帝作为一个人来说、是正常的甚至可爱的、但作为一个皇帝来说、却是不尽责的。既然你职责没有尽到、那么有人骂你、也是理所当然的。
然而明朝的腐败、却是真的。明朝自成祖以后、能收上来的税收越来越低。官员们上下其手、铁板一块、贪的不亦乐乎。很多我们耳熟能详的人、都是不干净的。比如张居正、张居正的轿子要有三十多个人抬、内部空间达五十平方、设有卧室和会客厅。这大概是最早的“房车”了。
至于明朝和清朝灭亡的原因多只能说是身不由己，明朝因为天灾小冰期，清朝因为世界变化太快，如果早上千年，相比历代的末代皇帝，明朝和清朝是不大可能亡国的。

以上就是关于明朝黑暗还是清朝黑暗相关问题的回答。希望能帮到你，如有更多相关问题，您也可以联系我们的客服进行咨询，客服也会为您讲解更多精彩的知识和内容。