- 为何有人认为,明朝的宦官是距离工业革命最近的人?
- 明清时期,科举选拔了众多人才,但为何没有爆发工业革命呢?
- 明朝手工业发展迅速,商人地位有所提高,为何没有跟西方一样进行工业革命?
- 先秦之后1000多年,明代人口超过1个亿,为何没有爆发工业革命?
- 明清时期中国最终未能发生工业革命的原因
明朝差点工业革命(大清真的远胜于大明吗)
大家好!今天让创意岭的小编来大家介绍下关于明朝差点工业革命的问题,以下是小编对此问题的归纳整理,让我们一起来看看吧。
开始之前先推荐一个非常厉害的Ai人工智能工具,一键生成原创文章、方案、文案、工作计划、工作报告、论文、代码、作文、做题和对话答疑等等
只需要输入关键词,就能返回你想要的内容,有小程序、在线网页版、PC客户端和批量生成器
问友Ai官网:https://ai.de1919.com。
本文目录:
为何有人认为,明朝的宦官是距离工业革命最近的人?
师帅太监眼光低,也爱立牌。“古代宦官职位始于先秦时期,宦官职位一般是宦官中的高官。这样就不难解释为什么明朝大太监魏忠贤可以手握大权。而且太监入宫前需要清洗,所以身体上的缺陷会导致心理上的变化,古代文化观念歧视这种身体缺陷的人是必然的。
一般来说,人们谈论太监。他们面前一定有一个死字,他们一定咬牙切齿地评价他们,认为他们是一群邪恶的存在。
但实际上,在正史中,一切存在都有其合理的因素,宦官制度也是如此。尤其是明朝的宦官,虽然被明朝文人黑了,但也有不少突破。甚至有人认为,在古代封建制度下,明朝宦官最接近工业革命。
那么为什么会有这样的说法呢?
第一,宦官的努力
说起明朝宦官,首先要说郑和。很多人特别佩服郑和,但同时又讨厌宦官。这是一个很复杂的心理,但也反映了明朝宦官的两面性。
据史料记载,郑和下西洋不仅促进了中外贸易,而且大大提高了明代的航海技术。更重要的是,当时郑和下西洋极大地促进了西学东渐,也使整个明朝扫除了原有的保守和陈旧,拥有了旺盛的生命力。郑和不仅是一个太监,也是一个传奇的伟人。这是明朝宦官做的第一件事。
然后,朱迪派太监来监督军队,从北京的军队中挑选了14万精兵,组成12个营。十二团营的老大是宫里的太监。他们做的是帮助皇帝监督军队。而且这些太监后来成为东厂的正式成员,负责帮助皇帝监督官员,保证皇帝统治的效率和安全。
不客气地说,宦官的出现使皇帝更有效地行使控制权,公平效率更符合朱迪的要求,远远优于以前的文健王朝。所以宦官做的第二件事就是提高皇帝的掌控力和工作效率。
第三件事是工业研究。万历年间,一个叫陈增的太监被调到山东去开矿,成了当地的矿监。这个人不是好人,欺压百姓,但他开始研究冶炼高碳钢。当时他制定了大胆的生产计划,想生产大量的高碳和高碳来进行中国的工业革命。
为了达到这些效果,他奴役人民,甚至毁坏农田和墓地。这样的举动惹恼了人民和学者,所以他只工作了两年就被赶了回来。这是一个相当令人遗憾的事实。
第四件事是发展工商业。《明朝1566》里有一段,制造局的公公和西方商人谈生意,生意高达50万。史记中也是如此。这些宦官负责监管文人所鄙视的工商业,也大力发展,有的甚至成为职业经理人。这也是事实。
第五件事是救灾。虽然影视作品中的太监看似阴险狡诈,但实际上太监的好坏取决于皇帝。据记载,当游助是皇帝时,黄河决堤,淹没了数千英里。皇帝先派工商部侍郎解决问题,但未能完成任务。部长助理在任时去世了。后来又派大老板刘大侠来管理,还是一事无成。
最后,宫中太监李星亲自前往灾区,利用皇帝的权威,调集了大量的人力物力,动用了十二万工人和两万两银子,从鲁豫调拨粮草,终于解决了这场灾难。
所以太监虽然可能身体残疾,但是效率比这些官员高很多,根本不买这些下级官员的账,所以能有这么大的效率。
第二,最接近工业革命
总结这些事件,我们会发现,这些宦官真的是接近工业革命了。工业革命、工业生产、工商业的发展、工作效率的提高、新航路的开辟,都是什么内容。
其实这些都是太监在做的。郑和研究了新航路的开辟,但并没有脱离自身的局限。李星等人都在研究提高效率,甚至李思的制度本身也是为了打破大臣们的束缚,提高存在的效率。
至于制造局和宦官发展工商业的努力,是符合工业革命的标准的。如果继续下去,明朝资本主义的萌芽就不是空谈了。
所以我们还是要承认,历史上的宦官不一定是好人,但是他们做了很多有意义的事情,从某种程度上来说,他们比那些贪官好得多。
那么问题来了,为什么这些太监离工业革命这么近?他们代表先进生产力吗?其实他们这样做是有原因的。
明清时期,科举选拔了众多人才,但为何没有爆发工业革命呢?
明太祖一朝的基本盘,是宗室和功臣。在靖难以后随着削藩的深入,明朝的统治基本盘逐步变成了内庭为首的阉党+内阁为首的文官,宗室只是没有管理权的小股东。明朝在刚开国时就定下了极低的商业税,同时也将除了食盐以外的主要产业都对民间开放。包括海禁其实也没有彻底执行(相比起康熙五下禁海令两下迁海令,明朝只有朱元璋和嘉靖下过两次,这可不是执行力度问题而是执行意愿的问题),海禁期间出使琉球的使团的船只就是由民间制造的。可以说,晚明的商业繁荣与明初的国策关系还是不小的。
科举时期,汉族王朝之下的士人通过自身努力就有机会进入统治核心,此外其实考试是很贵的,尤其赴京赶考的费用绝对不低,所以商人也就有了资助考生参加考试并成为院外集团(金主)的可能。所以在汉族皇朝下,文人和商人都有成为统治阶级的可能。统治阶级是对外开放的,这样就更接近英国近代早期,资产阶级可以转变为的新贵族的那种开放的贵族体系。各个利益集团的利益有交集,可以慢慢妥协逐步改良。
清朝的问题就是八旗自己就有绝对的政治资源的控制权,经济上也有皇庄、包衣奴,不需要外人资助,是水泼不进针插不进的独立王国,科举只是对汉人的统战手段。这样就更接近法国的旧王朝,不论多有钱,也是第三等级。各个利益集团的利益是截然对立的,那就只能自保了。正常的之间无非就是基本盘大小的问题。
基本盘太小、太弱,维稳压力就太大,就体现为清国个人素质都很高、个个也都很勤政,然而效率未必高。明朝的统治基本庞大,所以就不需要的个人素质,也可以活得很舒服,效率却不低,国祚还比清国多8年。
明朝手工业发展迅速,商人地位有所提高,为何没有跟西方一样进行工业革命?
在我们中国的古代社会中,商人这个群体的地位十分的尴尬,在我们传统儒家思想中,一般都是士农工商,商人地位是非常的低的。因为农民他们去生产粮食维持社会基本的稳定,而手工业去制造手工产品满足生活的需要,只有商人他们不用生产交换别人的商品就可以得到自己的利润。所以说古代的人民十分瞧不起商人。所以说古人他们提倡重农抑商。
所以政府的措施他这种跟社会现实是有矛盾性的。我们中国尽管一直在重农抑商,不过中国的资本主义萌芽也是有出现过的,在明朝的时候手工业发展是非常的迅速了,这个时候就出现了商人的一些商业化,也就是说资本化的这个萌芽。不过我们的传统农业长期以来形成了对商人的偏见,所以使得政府对商人商业的发展的决策还是十分的不好的。
这个对于资本主义的发展可以说是阻碍非常的大。不过中国的资本主义萌芽没有发展成工业革命,是因为在技术上面他没有取得本质的进步,英国他们会有一些像珍妮纺纱机这样的一些技术化的进步,而我们国内却没有这样的情况出现。还有就是他仅仅只是出现在局部比如说是手工业上面儿却不是分布十分的均衡。不过我个人认为他们没有发展成商业革命,还是因为他们只满足于这些丰厚利润,却没有任何提高技术的意识。他们可以富甲一方,却成不了像西方那样的大资本家。
先秦之后1000多年,明代人口超过1个亿,为何没有爆发工业革命?
并不是人口多就能爆发工业革命的,因为这是需要科技能力和经验积累的。不过如果没有明代的人口数量,也不会积攒下工业革命的经验。
因为当时中国和外界交流的时候,别国的海军都是很有自我保护意识。还有海禁虽起到了自我保护的作用,但却大大阻碍了中外民众知识交流发展,更加阻碍市场的开发,形成了国内没人买,国外的东西买不到窘境的出现。商品也卖不掉,生产者那还有积极性去进行技术更新,扩大再生产,工业革命更是遥遥无期。
而且当时重农轻商的思想让中国自古以来就都是轻商业的,而这种观念的形成就让当时中国交流出现问题。中国跟当时的其他各国相比,虽然无论是国土面积还是人口都是远远大于后者,这1亿多人,首先就要要解决的就是吃饭问题,肚子吃不饱是要出事的!这么多的人口单单靠海外贸易来满足粮食供给,这是在当时是绝不可能!
所以当时只能大力开发农业,并没有时间去开发工业。同时很多的劳动力和人力物力又被束缚到土地,这就让需要继续加强大量劳动来扩大生产的“农户”们叫苦不迭。而同时期的英国统治者却通过著名的“羊吃人”运动把农民从土地上剥离出来,让他们成为扩大再生产所必需的劳动力资源,不断扩大生产规模,壮大资产阶级力量,从而推动工业革命到来。
当时虽然中国人口比外国多了几倍多,而且国土也广阔的多,但是因为需要把人力物力放到农业上,所以工业革命一拖再拖。
明清时期中国最终未能发生工业革命的原因
实际上中国没能发生工业革命是清朝的问题,与明朝无关.毕竟工业革命发生的时期是在十八世纪末,十九世纪初;而明朝早在十七世纪中叶就已经灭亡,根本赶不上工业革命.
而清朝之所以无法发生工业革命,最主要的因素是因为清朝是个极端反智的朝代. 单以军备来讲,清朝的军队自乾隆以後,武器装备的科技层次就完全停滞,甚至还倒退,和整个世界的差距大到难以想像的地步,造成的结果就是清末的中国沦为西方各国的刀俎. 中国与日本没有赶上工业革命,最大的原因都一样,那就是锁国. 因为锁国,因此对於整个世界文明的进步并不了解,也不关心,更未曾想到可能会给国家带来什麼样的危害.
以上就是关于明朝差点工业革命相关问题的回答。希望能帮到你,如有更多相关问题,您也可以联系我们的客服进行咨询,客服也会为您讲解更多精彩的知识和内容。
推荐阅读: