-
让品牌有温度、有情感
专注品牌策划15年
为什么不让研究明史（为什么不让研究明史知乎）
发布时间：2023-05-24 11:14:30
稿源：
创意岭 阅读：
146
大家好！今天让创意岭的小编来大家介绍下关于为什么不让研究明史的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。
开始之前先推荐一个非常厉害的Ai人工智能工具，一键生成原创文章、方案、文案、工作计划、工作报告、论文、代码、作文、做题和对话答疑等等
只需要输入关键词，就能返回你想要的内容，有小程序、在线网页版、PC客户端和批量生成器
问友Ai官网：https://ai.de1919.com。
本文目录:
为什么很多历史学者对待明朝都是负面评价
因为伟大的大清王朝对明朝进行了持续二百年的抹黑。并把真实的书籍毁掉。比如四库全书又叫四库毁书!利用文字狱把敢说实话的人干掉!历史学家把明史作为标准。却不思考明史是大清王朝写的。如此自卑的王朝对前朝当然百般抹黑来标榜自己的正统!
我们只能从朝鲜，日本，甚至欧洲的记载来获取对明朝的真实记载!可惜他们对此视而不见!
因为没有人敢说官方出版的“明史”比野史正确!
为什么有些人说清朝修的明史不可信？
中国的历史自黄帝以来被二十四史全覆盖，《明史》是二十四史里最后一史。每部史大都是改朝换代后下一个朝代编写上一个朝代的历史。当然每一个编写者首先要照顾当朝的统治者，在尊重历史的同时要看当朝皇帝的思想意图。《明史》也不例外。
有人说清朝修的《明史》贬低了明朝皇帝，光凭一说不行，什么事都要有依据，而小编却认为没有贬低，反而评价还颇高呢。下面听小编娓娓道来。
第一、对《明史》选择性失忆
改朝换代不是说立马换了，不管哪个都有一个原因跟过程。明清的更替也是如此。清朝的前期建州女真人跟明朝的关系没有记载，小编觉得清朝人觉得这段臣服的历史不光彩吧，所以选择性的删除了这段历史。
第二、对《明史》的评价不够客观
在二十四史的规模中《明史》属第二，仅次于《宋史》并且修订的时间可以说最长不到百年的时间才完成。期间反复修订好几次。我前面也说过，编前朝的历史首先要为当今的皇帝服务，要让当今的皇帝满意。又用了这么久的时间难免让人产生怀疑。
其实修这么长的时间是有原因的。顺治入关的第二年就开始编写《明史》借此证明清朝的合法性。可是在顺治入关后又打了好多年的仗。朝廷在忙于战争没时间顾暇编纂历史的事也就耽误了多年。所以不能以时间的长短来说事。
之所以有人认为记载不够真实，对明朝历史有抹黑之说，是因为《明史》记载有疑问。尤其是对明武宗时的应州大捷觉得是在抹黑明朝。咱们知道之所以称为历史，是早已过去多少的事了，谁也没经历过，只是通过查找前人留下来的记载的内容加以推敲，总结出最认为真实的连贯起来。而对应州大捷的参照物是明朝时期的人编写的《明武宗实录》至于它的真实与否与清朝就没多大关系了。故此说，《明史》的记载还算是客观的。
第三、自卖自夸
买瓜的说瓜甜。百姓如此，皇帝亦如此。康熙帝自诩“自古得天下之正莫如我朝”意思是古今历史清朝最合法，最正当。当然他这样说也是对晚明的贬低。而乾隆时修纂的《四库全书》时将对本朝不利的书籍都销毁了。使得记载明史的历史资料大量缺失，也不从考证，成了清朝的“一言堂”想怎么说怎么了。
第四、《明史》及清朝皇帝客观的评价了明朝的皇帝
认为朱元璋雄才大略，是汉、唐、宋之首。对明成祖朱棣前期的评价也颇高“雄武之略，同符高祖，四方宾服，幅陨之广”不吝夸赞之言。对末代皇帝崇祯的勤政也节俭也是赞美有加。当然明朝的灭亡是历史造成的不能怪崇祯一人，这样的评价已经是非常客观的了。
除了《明史》里记载的对前朝皇帝的赞美之词外，就是清朝的皇帝对明朝的也是赞美有加的。顺治帝曾说明太祖“朕以为，历代贤君，莫如洪武”。当然还有其他人像康熙帝也曾说过明太祖“治隆唐宋”。综上说明《明史》并没有贬低明朝及其皇帝，并且评价还不错的。
明史为什么敏感
清朝秉承为先者讳的原则，把明朝基本上是美化了一遍，对明朝基本上是毫无底线的美化，比如说治隆唐宋，远迈汉唐这句，那简直叫一个肉麻。这实际上是出于清朝对自己合法性的解释，也就是清朝取江山自李闯，并非取自于明朝，这是清朝入关时候就定下的基调。这可以用臭不要脸来形容，因为清朝在入关之前灭了至少三十万明军，皇太极时期五次破关对明朝造成了极大的破坏，最后明朝在无兵可用以及君臣离心离德的情况下被李闯给结束了。所以你上哪摘的干净，只要仔细翻阅历史档案，查出各种数据，就能把这笔账算明白。
只不过李自成正好是给明朝的坟墓埋上最后一铲土，所以清朝就利用这一点来做文章，把李自成丑化为乱臣贼子，把清朝入关说成是吊民伐罪。其实哪里是什么吊民伐罪，清朝实际上是宣布保护地主阶级以及知识分子的利益，所以清朝对自己合法性的解释得到了地主阶级以及知识分子的普遍承认。
所以，按照这个逻辑，李自成既然坏，那么明朝就只能好，要不然如何彰显清朝入关的正义性和合法性。所以，明朝必然要被美化。
翻阅《明史》，通票都是对明朝的溢美之词，对于明朝的破事能隐则隐，隐不了就给一笔带过，尽量淡化处理。
比如说诛十族这档子事在《明史》里是不存在的，只有丁丑，杀齐泰、黄子澄、方孝孺，并夷其族这句草草带货。但是想删帖哪有那么容易，尤其是删干净更不容易，因为总会有信息保留下来。
在万斯同《明史稿》
当中，明确记载了朱四诛方孝孺十族得事，只不过这段被康熙抹了，因为不符合康熙给朱四定的明君的形象，结果今天明吹蛋白质还不领情，还说清朝抹黑明朝，甚是可笑。
不过，清朝最忌讳的不是这块，毕竟一个已经完蛋了的王朝想怎么美化就怎么美化，清朝最忌讳的实际上就是满洲先世的问题。这一点陈寅恪先生就阐述过：
然清室所最忌讳者，不过晚明清初，东北一隅之地数十年间之记载尔。然其他历代数千岁之史事，虽有忌讳，亦非甚违碍者。
所以清朝最大的问题，就是抹去了不少关于满洲先世的记载，导致这一方面的史料不全，往往需要参考朝鲜的记载。当然，《明史》当中就没有关于满洲先世的记载，因为全给抹去了嘛。
建国初年为什么不让研究明史？
没有不让研究，很多建国初期最有名的那几位文人都很喜欢研究明史。你要是觉得想往政治上靠拢也不是不可以，确实有人借题发挥借古讽今过。不过这对正常研究明史没什么影响以上就是关于为什么不让研究明史相关问题的回答。希望能帮到你，如有更多相关问题，您也可以联系我们的客服进行咨询，客服也会为您讲解更多精彩的知识和内容。
推荐阅读：
腾讯视频激活码为什么兑换不了（腾讯视频激活码为什么兑换不了）
赣公网安备 50019002502384号
